Решение по делу № 2-1105/2023 от 20.09.2023

64RS0022-01-2023-001360-58

Дело № 2- 1105/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепло» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению,

установил:

МУП «Тепло» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетние дети: ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (по 1/4 доли в праве каждый). Истец с 07 октября 2013 года осуществляет начисление и сбор платы за предоставляемую коммунальную услугу по отоплению. Ответчики обязанность по оплате тепловой энергии исполняют не надлежащим образом, в результате чего за период с 23 марта 2016 года по 31 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 34 802,42 рубля. При этом размер задолженности каждого из долевых собственников составляет - 8 700,61 рублей. Поскольку несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником спорного жилого помещения, обязанность по оплате коммунальных услуг за нее несут родители: ФИО3 и ФИО4. Обязанность по оплате коммунальных услуг за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несет его мать: ФИО4 В связи с несвоевременной оплатой задолженности на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в размере 25 503,82 рубля, из которых на каждого собственника приходится по 6 375,96 рублей. Поскольку определениями мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 29 мая 2023, 05 июня 2023 года, были отменены судебные приказы № от 31 марта 2023 года и № от 31 марта 2023 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в спорный период, в порядке искового производства истец просит взыскать в долевом порядке, соразмерно доли в праве с ФИО3 и ФИО4 задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 23 марта 2016 года по 31 марта 2023 года в размере по 8 700,61 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 6 375,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 502,3 рубля, почтовые расходы; взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 как законных представителей ФИО1, задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 23 марта 2016 года по 31 марта 2023 года в размере 8 700,61 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 6 375,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 502,30 рубля; взыскать с ответчика ФИО4, как законного представителя ФИО2, задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 23 марта 2016 года по 31 марта 2023 года в сумме 8 700,61 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 6 375,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 502,30 рубля.

В судебное заседание представитель истца Степанова Ю.И., действующая на основании доверенности от 18 августа 2023 года, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования просила удовлетворить. Относительно пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, указала, что задолженность ответчиков по оплате коммунальной услуги за отопление за период с августа 2020 года по 31 марта 2023 года составляет 6 165,05 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 1 390,24 рубля. При этом размер задолженности по услуге, приходящийся на одну долю в праве собственности составляет 3 082,53 рубля, по пени 695,12 рублей.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В предоставленных возражениях, указывая на отсутствие в приобретенной ими квартире по адресу: <адрес> стояков отопления с октября 2018 года, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с неполучением услуги по отоплению. При удовлетворении иска просили применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 - Бойко А.Н., действующий на основании доверенности от 12 октября 2023 года, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрения дела в свое отсутствие с учетом поступивших в суд возражений и ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 02 августа 2013 года между администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области (собственник) и МУП «Тепло» (предприятие) заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому собственник закрепляет за предприятием на праве хозяйственного ведения имущество муниципальной собственности: котельные с оборудованием. С 07 октября 2013 года начисление и сбор платы за отопление осуществляет МУП «Тепло», внесенное в Единый государственный реестр в качестве юридического лица согласно свидетельства 64 №. Деятельность по начислению, перерасчету и приему от физических лиц платежей за коммунальную услугу (отопление), в соответствии с договором № от 10 мая 2023 года осуществляет ООО «ЕРКЦ».

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ответчики и их несовершеннолетние дети: ФИО1 и сын ФИО4 ФИО2 (по 1/4 доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН и никем из участников процесса не оспаривалось.

24 декабря 2018 года ответчиками произведено переустройство принадлежащего им на праве собственности жилого помещения на использование индивидуального квартирного источника тепловой энергии. В подтверждении указанного обстоятельства суду представлены: акт обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения от 30 июля 2018 года составленный специалистами администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального образования Саратовской области, акт приемки законченного строительства объекта Газораспределительной системы от 04 сентября 2018 года, постановление администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 19 ноября 2018 года № «О согласовании переустройства квартиры», решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от 19 ноября 2018 года, технический паспорт жилого помещения по состоянию на 30 ноября 2018 года, акт межведомственной комиссии по приемке выполненных работ после переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от 24 декабря 2018 года, утвержденный главой Марксовского муниципального района.

Согласно ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

МУП «Тепло» является исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии для потребителей, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п.п. «б» п. 3, п.п. «е» и «б» п. 4 указанных Правил состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача по центральным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

При определении стоимости тепловой энергии по нормативам потребления в расчет берется площадь жилых помещений (пункт 2 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг).

    Согласно п. 6 указанных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Таким образом, ответчики, являясь собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, являются потребителями коммунальной услуги по отоплению.

Однако, несмотря на предусмотренную законом обязанность собственника жилого помещения по своевременной оплате коммунальных услуг, ответчики уклоняются от внесения платы за оказанную услугу по отоплению, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

Определениями мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были отменены судебные приказы №, № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в спорный период.

Как следует из представленного расчета задолженности абонентом лицевого счета № в период с марта 2016 года по март 2023 года не осуществлялась плата по услуге отопления, в виду чего образовалась задолженность в размере 34802,42 рубля.

Возражая относительно заявленных требований, получения от истца коммунальной услуги по отоплению, ответчики указывают, что в принадлежащей им квартире по адресу: <адрес> октября 2018 года отсутствуют отопительные стояки жилого помещения, о чем заместителем главы администрации Подлесновского МО ММР был составлен акт, об их отсутствии с 27 июля 2018 года. Считают, что не должны оплачивать услугу по отоплению, которую фактически не потребляют. Кроме того указывают на пропуск истцом срока давности для обращения в суд.

Указанные доводы ответчиков об отсутствии в жилом помещении системы отопления, не могут быть признаны состоятельными, исходя из следующего.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 года № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года № 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В данном случае ответчики ссылаются на отключение находящегося в их собственности жилого помещения от центральной системы отопления.

Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации применительно к вопросу о взимании платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежащей внесению собственниками или пользователями жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, переведенных на отопление с использованием индивидуальных источников тепловой энергии, сама по себе установка такого рода источников тепловой энергии и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для полного освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (Постановление от 20 декабря 2018 года № 46-П).

Данная правовая позиция основывается на том, что переход отдельных помещений (жилых или нежилых) многоквартирного дома, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, на автономное отопление (включая демонтаж расположенных в этих помещениях отопительных приборов (радиаторов отопления) и изоляцию проходящих через них стояков отопления) не влечет за собой реконструкцию относящихся к общему имуществу многоквартирного дома в целом внутридомовых инженерных сетей, а потому тепловая энергия, поступающая в такой дом по централизованным сетям теплоснабжения, по-прежнему продолжает распределяться через транзитные трубопроводы и иные элементы внутридомовой системы отопления по отдельным помещениям (жилым, нежилым, помещениям общего пользования), тем самым отапливая не только соответствующие помещения, но и весь дом в целом, что, по общему правилу, предполагает потребление тепловой энергии в том числе и на общедомовые нужды, а также неизбежные потери тепловой энергии во внутридомовых сетях этого дома (трубопроводах, стояках и т.д.).

В связи с вышеизложенным, обязанность собственников и пользователей всех помещений в многоквартирном доме оплачивать коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую на общедомовые нужды, вне зависимости от того, каким образом отапливаются сами эти помещения - за счет тепловой энергии, поступающей в конкретное помещение через подключенную к централизованным сетям теплоснабжения внутридомовую систему отопления, либо за счет индивидуальных источников тепловой энергии. Исходя из этого полный отказ от предоставления и оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, допускается лишь при условии отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить лишь по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и только в рамках реконструкции системы его теплоснабжения (часть 3 статьи 36 и пункт 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного доводы ответчиков о произведенном переустройстве жилого помещения в части отсутствия в нем системы отопления и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных МУП «Тепло» исковых требований, нельзя признать законными и обоснованными.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные правовые нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от внесения платы за отопление.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 2 ст. 244 данного Кодекса имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Судом установлено, что жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчикам ФИО3, ФИО4 и их несовершеннолетним детям: ФИО2 ФИО1 (по 1/4 доли в праве), следовательно они обязаны в равных долях участвовать в уплате платежей по общему имуществу.

Возражая относительно заявленных требований, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (п. 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, течение срока исковой давности начинается по окончании данного срока, то есть с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

МУП «Тепло» 03 мая 2023 года обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области с заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении ответчиков ФИО4, ФИО3

Определениями мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 29 мая 2023, 05 июня 2023 года судебные приказы от 10 мая 2023 года были отменены.

20 сентября 2023 года, истец обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с настоящими требованиями.

Периоды с 03 мая 2023 года по 29 мая 2023 года (27 дней), с 03 мая 2023 года по 05 июня 2023 года (1 месяц 2 дня) является периодом судебной защиты нарушенного права истца, в связи с чем, в указанный период срок исковой давности не тек.

Принимая во внимание, что согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то исковой срок исчисляется в следующем порядке.

20 сентября 2023 года (дата подачи иска) – 3 года = 20 сентября 2020 года – 27 дней = 25 августа 2020 года по требованию к ответчику ФИО3 20 сентября 2023 года (дата подачи иска) – 3 года = 20 сентября 2020 года – 1 месяц 2 дня = 18 августа 2020 года по требованию к ответчику ФИО4

Учитывая, вышеизложенное, принимая во внимание, что требование о взыскании задолженности об оплате коммунальной услуги за отопление рассчитывается в отопительный период – с октября с выставлением счета для оплаты в ноябре, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 23 марта 2016 года по август 2020 года, поскольку обязанность по внесению платы за отопление возникла у ответчиков за октябрь 2020 года в ноябре 2020 года, в связи с чем в удовлетворении требований за указанный период следует отказать.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании оплаты за отопление за период с октября 2020 года (обязанность по внесению платы по 10 ноября 2020 года) по 31 марта 2023 года, что согласно представленного расчета задолженности и письменных пояснений представителя истца, составляет 6 165,05 рублей.

В связи с тем, что доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за указанный период, соразмерно доли в праве – по ? части задолженности (1 541,26 рублей).

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. По смыслу указанного положения закона обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей собственника жилого помещения несут их родители.

Таким образом, в рассматриваемом споре обязанность по оплате услуги отопления за несовершеннолетнюю ФИО1 суд возлагает на ее законных представителей - родителей ответчиков ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке, а за ФИО2 на его мать – ФИО4

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку, представленный истцом расчет задолженности ответчиков произведен истцом в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом указанных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части соблюдения срока обращения в суд и взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по оплате услуги отопления (1/4 доли в праве) за период с октября 2020 года по март 2023 года в размере 1 541,26 рубль, пени – 347,56 рублей; с ответчика ФИО4 в размере 3 082,53 рубля, пени – 695,12 рублей, включая задолженность по оплате услуги отопления по 1/4 доли в праве за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2, а также взыскании солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца задолженности по оплате услуги отопления за указанный период в размере 1 541,26 рубль, пени – 347,56 рублей за несовершеннолетнего ребенка - ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежных поручений №, №, №, № от 24 апреля 2023, № от 19 сентября 2023 года истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 009,19 рублей.

Исходя из положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований - 7 555,29 рублей по 200 рублей, а также расходы за почтовые отправления, исходя из частичного удовлетворения заявленных требований (12,52%) по 11,34 рублей с каждого, что суд относит к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу МУП «Тепло» (ИНН/КПП 6443021402/644301001, ОГРН 1136449002140) задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с октября 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 1 541,26 рубль, пени – 347,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 11,34 рублей, всего 2 100,16 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу МУП «Тепло» (ИНН/КПП 6443021402/644301001, ОГРН 1136449002140) задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с октября 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 3 082,53 рубля, пени за несвоевременную оплату в размере 695,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 11,34 рублей, всего 3 952,99 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки № (ИНН №) в пользу МУП «Тепло» (ИНН/КПП 6443021402/644301001, ОГРН 1136449002140) задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с октября 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 1 541,26 рубль, пени – 347,56 рублей, всего 1 888,82 рублей за несовершеннолетнего ребенка – ФИО1

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья М.П. Мурго