Решение по делу № 2-378/2024 (2-6523/2023;) от 31.10.2023

Дело № 2-378/2024

УИД 75RS0001-02-2023-008379-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                      26 февраля 2024 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

с участием:

истца Швединой Н.В., представителя истца Воробьевой А.В., представителя ответчика Цыцыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швединой Н.В. к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о признании факта получения производственной травмы, внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что она принята на работу в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Шведина Н.В. переведена в резерв <данные изъяты> Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) между работодателем и работником Швединой Н.В. установлен режим работы: согласно п.13, а) продолжительность рабочего времени (в соответствии с графиком сменности). ДД.ММ.ГГГГ совместно с напарником ФИО1, Шведина Н.В. отправилась в рейс по маршруту «<адрес>, вагон 1 (находился в конце состава). ДД.ММ.ГГГГ Шведина Н.В. на станции <адрес> получила производственную травму при следующих обстоятельствах и последующими за ними событиями. ДД.ММ.ГГГГ в 3:00 Шведина Н.В. передала смену проводнику ФИО1, в 3.30 Шведина Н.В. в силу своей работы и производственной необходимости направилась по перрону станции <адрес> в сторону штабного вагона, с целью получения средств гигиены и в попутную сторону проводить пассажира до банкомата. У вагона № оступившись на неровной поверхности пассажирской платформы № Шведина Н.В. упала, повредив правое колено и левый локоть. ФИО2 доложила начальнику поезда о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут на станции <адрес> для оказания медицинской помощи и только ДД.ММ.ГГГГ после прохождения границы <адрес> медицинский работники госпитализировали в городскую клиническую больницу. ДД.ММ.ГГГГ поезд прибыл на конечную станцию «<адрес>» утром в 6:00 часов, около 8:00-9:00 часов утра вопреки установленному порядку и нормативным документам, зайдя в вагон, начальник стал требовать объяснительную в течение 4 часов. Шведина Н.В. отказалась писать объяснительную. Доводы о необходимости сделать рентген снимок и срочном обращении за медицинской помощью начальник поезда отвергал, поясняя тем, что ни в коем случае нельзя допускать медиков до вагона, т.к. на дороге и так высокий процент производственного травматизма. Шведина Н.В. попросила о самостоятельном посещении травмпункта, однако руководитель запретил самостоятельно выходить из состава. ДД.ММ.ГГГГ по станции «<адрес>» (за пару часов до прохождения границы) начальник поезда совершал обход, Шведина Н.В. предупредила его, что после проследования границы она выходит из состава в <адрес> или <адрес>. Начальник поезда пояснил, что в таком случае он может высадить Шведину Н.В. в <адрес> по станции «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ по станции «<адрес>» начальник, зайдя в вагон № пояснил, что очень рекомендует и настоятельно требует, чтобы Шведина Н.В. не покидала состав и ехала до <адрес>. Вся необходимая помощь, будет оказана no прибытию в <адрес>. Шведина Н.В. не могла выполнять свои должностные обязанности, опасаясь серьезных последствий, обратилась к медицинскому персоналу за помощью, который на станции <адрес> был вызван в состав. Сотрудник медицинской службы сразу же сказал, чтобы начальник поезда готовил бумаги о снятии Швединой Н.В из состава для госпитализации в городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи №. По результатам проведенного расследования комиссия квалифицировала несчастный случай, как случай, не связанный с производством. При этом акт формы № не составлялся. Вагонный участок <адрес> Восточно-Сибирского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» оформил акт от ДД.ММ.ГГГГ о расследовании несчастного случая. Как указано в данном акте, факт получения травмы Швединой Н.В. на производстве не подтвержден. Для учета несчастного случая, как произошедшего на производстве, необходимо, чтобы травма была получена работником на территории организации в рабочее время, либо во время следования работника на работу или с работы, в том числе на транспортном средстве. Однако Шведина Н.В., получив производственную травму, не получила сразу надлежащей помощи и в дальнейшем по пути следования поезда. ДД.ММ.ГГГГ Вагонный участок <адрес> Восточно-Сибирского филиала Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» составили акт № о несчастном случае на производстве (форма №), согласно данного акта п.9 данные повреждения Швединой Н.В. указаны, как несчастный случай, не связанный с производством. Согласно п.10 причина квалифицированная по материалам расследования несчастных случаев, в том числе неосторожность, невнимательность, поспешность, согласно п.11 Шведина Н.В. - <данные изъяты> при передвижении по пассажирской платформе между 2 и 3 путями станции <адрес> по неосторожности оступилась на неровной поверхности пассажирской платформы и упала. В п.9.2 вышеуказанного акта указанно, что согласно медицинскому заключению о характере получаемых повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданному Бюджетным учреждением <адрес> «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, Швединой Н.В. установлен диагноз: <данные изъяты> <данные изъяты>. Тогда как согласно заключению эксперта № - у Швединой Н.В. имелись повреждения - <данные изъяты>, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Ответчик отказывается признать вышеуказанный несчастный случай, повлекший травму Швединой Н.В. производственным. В связи с вышеизложенным, акт о расследовании (легкого несчастного случая) от ДД.ММ.ГГГГ акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный ФИО3, являются незаконными, травма является производственной и получена при выполнении производственной необходимости в период разъездного режима работы. Просит признать акт о расследовании (легкого несчастного случая) от ДД.ММ.ГГГГ и акт № (форма Н-1) от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве не законными и не обоснованными. Обязать Вагонный участок Чита-структурное подразделение Восточно-Сибирского филиала Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» составить новый акт о расследовании (легкого несчастного случая) и акт № (форма №) с указанием сведений о получении Швединой Н.В. производственной травмы в период разъездного режима работы.

Шведина Н.В. неоднократно уточняла свои требования, просила признать факт получения Швединой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> производственной травмы при выполнении производственной необходимости в междусменном отдыхе, в период разъездного режима работы. Также просила внести в акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае дополнения в п.9 «…таким образом, нахождение Швединой Н.В. на перроне в момент несчастного случая, является производственной травмой, при выполнении производственной необходимости в междусменном отдыхе, в период разъездного режима работы, обусловленного трудовыми отношениями с работодателем АО «ФПК» и в п.9.2: согласно заключению эксперта № у Швединой Н.В. имелись повреждения: <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; в п.10, утомление, физическое перенапряжение, код №.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция труда в Забайкальском крае.

    Истец Шведина Н.В., представитель истца Воробьева А.В. в судебном заседании уточненные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в заявлениях.

    Представитель ответчика Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») Цыцыкова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву, просила отказать в иске в полном объеме, в том числе и в связи с пропуском срока для обращения в суд.

    Третье лицо Государственная инспекция труда в Забайкальском крае своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела было извещено.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами; на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Указанным правам работника корреспондируют закрепленные в ст. 22 ТК РФ обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (ч.2 ст. 212 ТК РФ).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (ч. 1 ст. 219 ТК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы (ч. 3 ст. 227 ТК РФ).

Аналогичные положения установлены п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда России от 24.10.2002 № 73.

Часть 6 ст. 229.2 ТК РФ содержит исчерпывающий перечень несчастных случаев, которые могут быть квалифицированы как не связанные с производством: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Статьей 3 Федерального закона от 2407.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определено, что несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Несчастные случаи с работниками подлежат расследованию. Особенности расследования несчастных случаев на производстве и формы документов, необходимых для расследования, утверждены Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 № 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях».

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (ч. 2 ст. 227 ТК РФ); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (ч. 3 ст. 227 ТК РФ); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в ч. 3 ст. 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства (абз. 3 п. 9).

В соответствии с ч. 5 ст. 214 ТК РФ работник обязан немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления).

Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащим исследованию в целях правильной квалификации несчастного случая как происшедшего на производстве, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, является установление факта получения травмы работником непосредственно вследствие исполнения им своих трудовых обязанностей.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Шведина Н.В. принята на работу на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Шведина Н.В. переведена в резерв проводников пассажирских вагонов 1 группы вагонного участка Чита Восточно - Сибирского филиала АО «ФПК».

При переводе из Забайкальского филиала в Восточно-Сибирский филиал Шведовой Н.В. проведен вводный инструктаж по охране труда, первичный инструктаж и проверка знаний по охране труда.

В соответствии с актом № (формы №) от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ФИО1, Шведина Н.В. отправилась в рейс по маршруту «Чита 2-Имеретинский курорт» поездом №, вагон №. Согласно графику дежурств проводников вагонов поезда №С сообщением «Чита 2 - Имеретинский курорт», находящегося в рейсе с ДД.ММ.ГГГГ 10:30 по ДД.ММ.ГГГГ 6:28, время дежурства Швединой Н.В. установлено с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ по 3:00 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 3:00 Шведина Н.В. передала смену проводнику ФИО1

В 3:22 пассажирский поезд остановился на станции <адрес>. Время стоянки состава, в соответствии со служебным расписанием, составило 46 минут: с 3:22 до 4:08.

В 3:30 Шведина Н.В. направилась по перрону станции <адрес> в сторону штабного вагона №, чтобы объяснить и проводить пассажира из вагона № к ближайшему банкомату. Проводник 9 вагона ФИО2 увидела подошедшую Шведину Н.В., поздоровалась с ней. В это время Шведина Н.В. оступилась на неровной поверхности пассажирской платформы и начала падать. ФИО2 попыталась предотвратить ее падение. В результате они упали вдвоем. Шведина Н.В. упала на правое колено и левый локоть. ФИО2 помогла Швединой Н.В. встать. После падения Шведина Н.В. вернулась в свой вагон № и в служебном купе легла спать. В это время боли и дискомфорта она не почувствовала, на колене была ссадина и небольшой синяк на локте.

ДД.ММ.ГГГГ в 8:08 по станции <адрес> для оказания первой помощи пассажиру поезда прибыли медицинские работники, которые еще осмотрели руку Швединой Н.В. и констатировали ушиб. Вечером ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья Швединой Н.В. ухудшилось: появилась на руке опухоль, синяк увеличился в размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья Швединой Н.В. не улучшалось.

ДД.ММ.ГГГГ после прохождения границы <адрес>, на станции <адрес> прибывшие медицинские работники осмотрели руку Швединой Н.В. и направили пострадавшую в городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи № в отделение травматологии и ортопедии, где ей был наложен гипс.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданному Бюджетным учреждением <адрес> «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» от ДД.ММ.ГГГГ, Швединой Н.В. установлен диагноз: <данные изъяты>».

Расследование несчастного случая, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с Швединой Н.В., проведено комиссией, образованной приказом Вагонный участок Чита -структурное подразделение Восточно - Сибирского филиала Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» № от ДД.ММ.ГГГГ и составлен акт формы № от ДД.ММ.ГГГГ. Несчастный случай с Швединой Н.В. комиссией квалифицирован как не связанный с производством в связи с тем, что Шведина Н.В. в момент получения травмы находилась на междусменном отдыхе. В связи с чем, первоначально акт формы № о несчастном случае на производстве составлен не был.

В ходе расследования установлено, что в момент несчастного случая Шведина Н.В. находилась на междусменном отдыхе при выполнении рейса сообщением «<адрес>», с ее слов следовала к штабному вагону за смывающими средствами, а также с целью сопровождения пассажира поезда к ближайшему банкомату, таким образом, нахождение Швединой Н.В. на перроне в момент несчастного случая обусловлено трудовыми отношениями с работодателем АО «ФПК».

Так, согласно акту о расследовании (легкого несчастного случая), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 03:30, комиссией по расследованию несчастного случая, расследование проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расследованием было установлено, что рабочее время проводника Швединой Н.В. в 3:00 ДД.ММ.ГГГГ закончилось, и она находилась на междусменном отдыхе. Травма, полученная на остановочном пункте <адрес>, допущена в период междусменного отдыха. Работник Шведина Н.В. трудовые обязанности не исполняла. Пунктом 8.2. определена тяжесть повреждений: «<данные изъяты>». Комиссия пришла к выводу, что событие повреждения здоровья работника, полученного в период междусменного отдыха, квалифицируется как несчастный случай не связанный с производством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных медицинских документов, у Швединой Н.В. имелись следующие повреждения в виде: -закрытого многооскольчатого перелома латерального мыщелка левой плечевой кости со смещением отломков, который повлек вред здоровью средней степени тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 3-х недель); -ссадины правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в Восточно-Сибирский филиал АО «ФПК» поступил запрос из Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о поступлении обращения истицы Швединой Н.А. о несчастном случае и необходимости предоставления сведений и материалов расследования несчастного случая.

Материалы расследования несчастного случая с <данные изъяты> Швединой Н.В. в полном объеме были направлены в Трудовую инспекцию труда ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки и оценки представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ подготовлено заключение государственного инспектора труда, согласно которому указанный случай квалифицирован как связанный с производством и подлежащий оформлению актом формы №, учету и регистрации Вагонным участком Чита-структурного подразделения Восточно - Сибирского филиала АО «ФПК» (п.6 Заключения).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ФПК» направлено предписание № об устранении нарушения трудового законодательства, а именно:    в строгом соответствии с заключением государственного инспектора труда составить акт формы № о несчастном случае на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ со Швединой Н.В., выдать один экземпляр акта работнику Швединой Н.В.

Данный акт формы № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на основании и в точном соответствии с заключением государственного инспектора труда, начальником отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства по охране труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО4

Акт от ДД.ММ.ГГГГ получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ФПК» поступило требование Читинского транспортного прокурора о предоставлении сведений о принятых мерах по предписанию государственной инспекции труда по Забайкальскому краю по факту обращения Швединой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ в ответном письме транспортному прокурору сообщено об исполнении предписания с приложением подтверждающих документов

Таким образом, документами подтверждается факт несчастного случая на производстве и составление нового акта о расследовании несчастного случая и акта формы Н-1 не имеется.

В соответствии со ст.229.2 ТК РФ материалы расследования несчастного случая включают, в том числе медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15.04.2005 №275 «О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве» утверждена форма медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести (учетная форма 315/у) (далее - Приказ).

Приложением № к Приказу установлены Рекомендации по заполнению учетной формы №

Учетная форма № «Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» (далее - Медицинское заключение) заполняется в соответствии со Схемой определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 24.02.2005 № 160 (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №), а выдается по запросу организации, индивидуального предпринимателя медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве (далее - пострадавший), незамедлительно после поступления запроса.

В графах «Выдано», о том, что пострадавший поступил «в» указывается полностью фамилия, имя, отчество, возраст, занимаемая должность (профессия) пострадавшего, дата и время поступления (обращения) в медицинскую организацию.

В графе «Диагноз и код диагноза по МКБ-10» приводятся полный диагноз с указанием характера и локализации повреждения здоровья и код диагноза по Международному классификатору болезней (МКБ-10), заключение о том, к какой категории относится имеющееся повреждение здоровья.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.02.2005 № 160 «Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве» определена схема определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве (далее - схема).

Согласно п.1 схемы несчастные случаи на производстве по степени тяжести повреждения здоровья подразделяются на 2 категории: тяжелые и легкие. Средней степени тяжести повреждения здоровья законодательством не предусмотрено.

При расследовании несчастного случая произошедшего с истцом, работодатель направил запрос в БУЗОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» <адрес>, куда истица обратилась за медицинской помощью после получения травмы. В ответ на запрос указанным медицинским учреждением было направлено медицинское заключение, составленное в строгом соответствии установленной форме документов № На основании указанного документа, определена и указана в акте Н-1 степень тяжести вреда здоровью (легкая).

Кроме того, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено «Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случае на производстве».

Приложением № к Приказу установлены Классификаторы, необходимые для расследования несчастных случаев на производстве. Согласно разделу 3 «Дополнительные классификаторы» предусмотрен классификатор категории несчастного случая: легкий; тяжелый; со смертельным исходом; групповой.

Соответственно, ответчик верно определил категорию несчастного случая, произошедшего с работником Швединой Н.В.

Суд установив, что травма истцом получена при исполнении ею своих трудовых обязанностей, на своем рабочем месте, определенным трудовым договором, в связи с характером выполняемой ею по поручению и в интересах работодателя работы, во время междусменного отдыха, пришел к выводу о том, что произошедшее событие имеет признаки несчастного случая, указанные в абз. 5 ч. 3 ст. 227 ТК РФ, и связано с производством. Полученная травма отвечает всем основным признакам несчастного случая на производстве: несчастный случай произошел с работником в междусменный отдых во время служебного рейса, в котором истец находилась в силу своих должностных обязанностей, данная травма не включена в перечень, указанный в ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ. Поэтому данный случай является несчастным случаем, связанным с производством, и подлежал расследованию и учету как несчастный случай на производстве (ст. 227ТКРФ). Ответчиком несчастный случай признан произошедшим на производстве и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом трехмесячного срока за разрешением индивидуального трудового спора, суд принять не может, поскольку в материалах дела имеются заявления истца, подтверждающие факт ее обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швединой Н.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья:                                                                                     И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 12.04.2024.