Решение по делу № 2-2558/2023 от 04.07.2023

Дело №2-2558/2023 (37RS0019-01-2023-000614-26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цукаевой (Бексултановой) М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Цукаевой (Бексултановой) М.М., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 г. в размере 519215 руб. 87 коп., в том числе: 215902 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 48979 руб. 55 коп. – сумма процентов, 234558 руб. 85 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 19775 руб. 42 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8392 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цукаева (Бексултанова) М.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 13.12.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и Цукаевой (ранее - Бексултановой) М.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 223232 руб., в том числе: сумма к перечислению – 200000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 23232 руб. под 54,8 % годовых. Срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита - 48 календарных месяцев. Заемщик обязан был производить исполнение кредитных обязательств путем внесения ежемесячных платежей равными платежами в размере 11632 руб. 62 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца.

Кредитным договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В частности, Банк вправе взимать 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 10-го до 150-дня.

При подписании договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подпись Цукаевой (Бексултановой) М.М.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.05.2023 г. перед банком у Цукаевой (Бексултановой) М.М. образовалась задолженность в размере 519215 руб. 87 коп., в том числе: 215902 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 48979 руб. 55 коп. – сумма процентов, 234558 руб. 85 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 19775 руб. 42 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также требованиям ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчиком, представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы просроченной задолженности и суммы штрафных санкций, период просрочки, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что сумма неустойки заявленная ко взысканию является соразмерной последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 234558 руб. 85 коп. также являются правомерными.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, 14.09.2014 г. Банк направил должнику требование о погашении задолженности по договору в течение 30 календарных дней с момента направления указанного требования. Однако задолженность не погашена до настоящего времени. Согласно Графику погашения по кредиту, последний платёж по кредиту должен быть произведен 22.11.2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 14.09.2014 г. по 22.11.2017 г. в размере 234558 руб. 85 коп., что является убытками Банка.

Таким образом, с Цукаевой (Бексултановой) М.М. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 г. по состоянию на 19.05.2023 г. в размере 519215 руб. 87 коп., в том числе: 215902 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 48979 руб. 55 коп. – сумма процентов, 234558 руб. 85 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 19775 руб. 42 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8392 руб. 16 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цукаевой (Бексултановой) М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цукаевой (Бексултановой) М.М. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013 г. по состоянию на 19.05.2023 г. в размере 519215 руб. 87 коп., в том числе: 215902 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 48979 руб. 55 коп. – сумма процентов, 234558 руб. 85 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 19775 руб. 42 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8392 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2023 года.