Решение по делу № 2-330/2019 от 14.10.2019

Дело №2-330/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан                             28 ноября 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О к М о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя,

с участием истца О

у с т а н о в и л:

О обратилась в суд с иском к М о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя, указав на то, что 17 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она как займодавец передала в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму в обусловленный договором срок в течение 15 дней по 02 мая 2019 года. Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не возвратил истцу в установленный срок сумму займа. Ответчик пользовался денежными средствами истца в сумме 70 000 рублей в период с 03 мая 2019 года по 10 октября 2019 года в течение 159 дней, что составляет период просрочки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2289,58 рублей. Расходы на оплату оказанной истцу юридической помощи в виде составления досудебной претензии, искового заявления, представления интересов в суде составили 15 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 72 289 рублей 58 копеек, расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2368 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец О уточнила свои требования в части взыскания с ответчика расходов на представителя, а именно просит взыскать с ответчика 2 000 рублей в счет возмещения расходов за юридические услуги (составление искового заявления), в остальной части исковые требования оставила без изменения.

В судебном заседании истец О подержала исковые требования полностью (с учетом уменьшения взыскиваемой суммы за услуги представителя с 15 000 рублей до 2 000 рублей), дав пояснения соответствующим доводам искового заявления.

От представителя истца С по доверенности, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.21).

Ответчик М в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом - лично (л.д.26), ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ. В предыдущем судебном заседании ответчик Монгуш Н.О. исковые требования признал полностью, просил предоставить ему время для возврата займа – денежных средств.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Личность истца О установлена на основании паспорта, предоставленного в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от 17 апреля 2019 года следует, что М, 93 16 563094 от 22 ноября 2016 года, зарегистрированный по адресу: <адрес>4, проживающий там же, обязуется выплатить гражданке О 93 15 543374 денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в течение 15 дней. Имеются соответствующие подписи М и О (л.д.4)

Согласно расписки от 01 сентября 2019 года С получила от О денежные средства в размере 2 000 рублей за юридические услуги по составлению искового заявления (л.д.22).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценивая содержание расписки, из которой явно следует, что ответчик получил от истца денежную сумму в займы, которую обязался в определенный срок вернуть, суд пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа на сумму в размере 70 000 рублей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик М долг не возвратил, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца основной долг 70 000 рублей, кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ в сумме 2 289,58 рублей, а поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства по договору займа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средства с учетом требований ст. 196 ГПК РФ в размере 2289,58 рублей.

Итого в общей сумме 72 289,58 рублей, из которых: 70 000 рублей – основной долг, 2289 рублей 58 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет ответчиком не оспаривался, кроме того исковые требования ответчик признал в полном объеме в предыдущем судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, с учетом процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 72 289,58 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена расписка от 01 сентября 2019 года об оплате им юридических услуг по составлению искового заявления С. в сумме 2 000 рублей. Учитывая обстоятельства данного дела, а также то, что данные затраты истца связаны с настоящим делом, суд присуждает к возмещению в пользу истца с ответчика 2 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2368 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление О к М о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с М <данные изъяты> рождения, в пользу О в счет возврата долга по договору займа 70 000 рублей, 2289 рублей 58 копеек в счет процентов за пользования чужими денежными средствами, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также 2 368 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья                                    Бирилей Ч.Б.