Решение по делу № 2-2042/2019 от 01.03.2019

2-2042/2019

24RS0013-01-2019-000756-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: истца Фишер Валерия Рудольфовича, ответчика Фишер Владимира Рудольфовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фишер Валерия Рудольфовича к Фишер Владимиру Рудольфовичу, ООО «Сибирь» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фишер Валерий Рудольфович обратился в суд с иском к Фишер Владимиру Рудольфовичу, ООО «Сибирь» о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает на то, ДД.ММ.ГГГГ между Фишер Валерием Рудольфовичем и Фишер Владимиром Рудольфовичем заключен договор займа, согласно которому Фишер В.Р. получил денежную сумму в размере 13000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что заем предоставляется в размере 10 процентов годовых. Договор займа обеспечен поручительством ООО «Сибирь», которое приняло на себя солидарную с Фишер Владимиром Рудольфовичем ответственность за неисполнение вышеуказанного обязательства, включая уплату процентов, возмещении убытков и уплату неустойки.

До настоящего времени сумма займа Фишер Владимиром Рудольфовичем не возвращена.

Таким образом, с момента передачи денег до возврата денег, а также до исполнения своих обязательств, вытекающих из договора займа, Фишер Владимир Рудольфович обязан оплатить проценты по договору в размере 10 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 7287123 рубля 28 копеек, из расчета: 13000000 под 10 % годовых; 3561 рубль 64 копейки – проценты, подлежащие оплате от суммы займа за каждый день умноженное на количество дней пользования суммой займа – 2046 дней (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.). Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за 950 дней составили – 4505580 рублей 66 копеек.

В связи с вышеизложенным, просит:

-взыскать с Фишер Владимира Рудольфовича и ООО «Сибирь» солидарно 20287133 рубля 29 копеек, из которых: 13000000 рублей сумма займа, 7287123 рубля 29 копеек - проценты за пользование займом по договору; проценты за пользование чужими денежными средствами - 4505580 рублей 66 копеек.

Истец Фишер Валерий Рудольфович в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что занял деньги своему брату Фишер Владимиру Рудольфовичу по его просьбе, Фишер В.Р. долг ему не возвращает, денежные средства не уплачивает.

Ответчик Фишер Владимир Рудольфович в судебном заседании против удовлетворения требований Фишер Валерия Рудольфовича не возражал, признал их, пояснил, что, являясь руководителем и участником ООО «Сибирь» занимал денежные средства у Фишер Валерия Рудольфовича, денежные средства занимал для строительства магазина, затем, переоформил ООО «Сибирь» на свою дочь – Фишер Е.В., которая обещала выделить ему содержание или оставить на должности руководителя с сохранением заработной платы, рассчитываться по долгам. Однако, обещания – не исполнены. Финансовое состояние не позволяет ему рассчитываться, Фишер Е.В., являясь директором Общества, также, не погашает задолженность.

Представитель ответчика- ООО «Сибирь» в судебное заседание не явился о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Фишер Валерия Рудольфовича подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует:

-ДД.ММ.ГГГГ. года между Фишер Валерием Рудольфовичем (Займодавец) и Фишер Владимиром Рудольфовичем (заемщик) с другой стороны и поручителем ООО «Сибирь» в лице директора Фишер Владимира Рудольфовича заключен договор займа, в соответствии с которым Фишер Валерий Рудольфович предоставил заемщику - Фишер Владимиру Рудольфовичу заем в размере 13000 000 рублей под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено письменным договором займа (л.д. 6).

В адрес Фишер Владимира Рудольфовича была направлена претензия о выплате задолженности в размере 19938082 рублей 19 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена лично Фишер В.Р. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Аналогичная претензия была направлена и в адрес ООО «Сибирь» (л.д. 5).

Согласно п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом установлены в размере 10 процентов годовых подлежащие выплате в день возврата суммы займа (л.д.6).

Сумма процентов за пользование займом составляет 7287123 рубля 29 копеек согласно расчету:

13000000 рублей под 10 процентов годовых = 3561 рубль 64 копейки за каждый день пользования суммой займа. Количество дней за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2046 дней.

3 561 рубль 64 копейки х 2046 дней = 7287123 рубля 29 копеек (л.д. 2)

Также, истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа, согласно ст. 395 ГК РФ, сумма которой составила – 4505580 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.:

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 20287133,29 х 9 дн. х 7,22% /366 дн. =36017 рублей 98 копеек.

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 20287133,29 х 49 дн. х 10,50% /366 дн. =285 183 рубля 88 копеек.

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 20287133,29 х 104 дн. х 10% /366 дн. =576 464 рубля 99 копеек.

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 20287133,29 х 85 дн. х 10% /365 дн. =472 440 рублей 09 копеек.

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 20287133,29 х 36 дн. х 9,75% /365 дн. =195 089 рублей 97 копеек.

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 20287133,29 х 48 дн. х 9,25% /365 дн. =246 780 рублей 47 копеек.

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 20287133,29 х 91 дн. х 9% /365 дн. =455 209 рублей 92 копейки.

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 20287133,29 х 42 дн. х 8,50% /365 дн. =198 424 рубля 84 копеек.

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 20287133,29 х 49 дн. х 8,25% /365 дн. =224 686 рублей 95 копеек.

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 20287133,29 х 56 дн. х 7,75% /365 дн. =241 222 рубля 35 копеек.

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 20287133,29 х 42 дн. х 7,50% /365 дн. =175 080 рублей 74 копейки.

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 20287133,29 х 175 дн. х 7,25% /365 дн. =705 186 рублей 31 копейка.

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 20287133,29 х 91 дн. х 7,50% /365 дн. =379 341 рубль 60 копеек.

-с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 20287133,29 х 73 дн. х 7,75% /365 дн. =314 450 рублей 57 копеек.

Итого – 4505580 рублей 66 копеек (л.д.3).

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком Фишер Владимиром Рудольфовичем, как и ООО «Сибирь», суду, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истца, обоснованность которых подтверждена вышеуказанными материалами дела, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фишер Валерия Рудольфовича – удовлетворить.

Взыскать Фишер Владимира Рудольфовича, ООО «Сибирь» (ИНН № ОГРН №), солидарно, в пользу Фишер Валерия Рудольфовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг.: 13000000 рублей сумму займа, 7287123 рубля 29 копеек - проценты за пользование займом; проценты за пользование чужими денежными средствами - 4505580 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (22 апреля 2019г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина