Решение от 31.03.2023 по делу № 11-21/2023 от 17.02.2023

К делу № АП 11-21/23                                         23MS0077-01-2022-004667-42

                                                                                                             9-631/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                            31 марта 2023 г.

          Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

          председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

          при секретаре Сопиной М.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «ЦДУ» на определение мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от 22.11.2022г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного <№> <адрес> от 22.11.2022г. заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе обществом ставится вопрос об отмене указанного судебного акта, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частная жалоба рассмотрена судом без вызова сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материал, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая заявление АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции, исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Оснований не согласиться с вынесенным судебным постановлением не имеется. Поскольку данный адрес не является полным.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> <░░░░░> ░░░░ ░░ 22.11.2022░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░.░._____________