Решение по делу № 2-2385/2014 от 04.06.2014

№ 2-2385/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Тихоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляковой Н.Н., Белявской В.Н. к Побиванец Л.Н. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности Беляковой Н.Н. и Белявской В.Н., каждой в <данные изъяты> долях, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признании за Беляковой Н.Н. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в точках границ <данные изъяты> по указанному адресу; признании за Белявской В.Н. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в точках
границ <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу. Мотивирует свои требования тем, что Беляковой Н.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по указанному по адресу на основании договора купли-продажи доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и решения <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Истице Белявской В.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по данному адресу на основании договора купли-продажи доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и решения <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчице Побиванец Л.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля спорного земельного участка на основании решения <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истицы желают выделить свои доли в натуре из общей долевой собственности на земельный участок и считают, что выделом принадлежащих им долей законные права и интересы ответчика сособственника земельного участка нарушены не будут. В ДД.ММ.ГГГГ года с целью определения на местности местоположения границ земельного участка по фактическому пользованию, уточнения площади, кадастровым инженером Самойленко М.В., были проведены кадастровые работы в отношении вышеуказанного земельного участка и по их результатам подготовлен вариант раздела по которому Беляковой Н.Н. выделяется земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., за номером № в точках границ <данные изъяты>; Белявской В.Н. - земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., за номером № в точках границ <данные изъяты>; Побиванец Л.Н. - земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в точках границ <данные изъяты>.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы Белякова Н.Н. и Белявская В.Н. не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками с уведомлением и телефонограммами, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беляковой Н.Н., Белявской В.Н. к Побиванец Л.Н. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, они могут обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.