№ 2а-113/2021 года
75RS0030-01-2021-000384-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2021года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Распоповой В.В.,
с участием помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Пыхалова В.В.,
административного ответчика Титова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Балейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Титову Алексею Сергеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в связи с наличием заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, понуждении сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский»,
Установил:
Балейский межрайонный прокурор обратился в Балейский городской суд Забайкальского края суд защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ с вышеуказанным административным иском к Титову А.С., мотивируя следующим.
В ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Титов А.С. имеет водительское удостоверение, имея при этом медицинские противопоказания к осуществлению водительской деятельности, так как состоит на учете у <данные изъяты> В связи с чем, управление транспортным средством, как источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан.
Просил с учетом уточнения административных исковых требований прекратить действие права на управление транспортными средствами на имя ФИО2, в связи с наличием заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами; обязать Титова А.С. сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в Отделение ГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» в течение 10 дней по вступлении решения суда в законную силу.
Определением Балейского городского суда от 23 июля 2021 года дело передано по подсудности в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края, по месту жительства ответчика
30 августа 2021 года дело принято к производству Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.
В судебном заседании помощник прокурора Нерчинско-Заводского района Пыхалов В.В. заявленные административные исковые требования поддержал полностью.
Административный ответчик Титов А.С. в судебном заседании административный иск признал, так как действительно состоит на учете у врача нарколога в ГУЗ «Балейская ЦРБ».
Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России «Балейский», ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. Представитель ГУЗ «Балейская ЦРБ» Баранова Н.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имела.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии заинтересованных лиц, суд с учетом позиции сторон счел возможным принять решение при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Титов А.С. состоит в базе данных в ОГИБДД МО «Газимуро-Заводский», как лицо имеющее право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на категории «В, С»), кроме того это же лицо с 01 января 1993 года состоит на учете в ГУЗ «Балейская центральная районная больница» у врача <данные изъяты> Факт стойкой ремиссии у Титова А.С. врачебной комиссией установлен не был. Данные обстоятельства подтверждены сообщениями ГУЗ «Балейская ЦРБ» от 25 июня 2021 года и 16 сентября 2021 года.
Согласно ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 №196 «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1079 ГК РФ транспортное средство относится к источникам повышенной опасности. Управление транспортным средством лицом, страдающим психическими расстройствами и состоящим на учете у психиатра или нарколога, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга граждан.
В силу ст. ст. 23, 25 ФЗ от 10.12.1995 №196 «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничения к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
В силу ч. 2 ст. 27 ФЗ №196 «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующими удостоверениями.
Согласно ч. 1 ст. 28 вышеназванного Федерального закона №196, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года №377, утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной источником повышенной опасности.
Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Лица, страдающие указанными заболеваниями, могут быть допущены к управлению источником повышенной опасности только при стойкой ремиссии.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации - права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Управление автотранспортными средствами ответчиком, не представившим доказательства наличия у него стойкой ремиссии, создает угрозы возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровья граждан, либо причинения иного имущественного ущерба окружающим. Таким образом, наличие у Титова А.С. вышеуказанного заболевания является основанием для ограничения права на управление транспортным средством. Поэтому административный иск прокурора подлежит удовлетворению.
В силу ст.114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление Балейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Титову Алексею Сергеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в связи с наличием заболевания, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права Титова Алексея Сергеевича, 21 апреля 1987 года рождения на управление транспортными средствами, в связи с наличием у него заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
Обязать Титова Алексея Сергеевича сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в Отделение ГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» в течение 10 дней по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с Титова Алексея Сергеевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы.
Судья В.А. Былкова
Решение в законную силу не вступило;
подлинник решения хранится в
Нерчинско-Заводском районном суде
в деле №2а-113/2021