Решение по делу № 2-2146/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-2146/2022

УИД 42RS0013-01-2022-002892-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 19 декабря 2022 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» к Александрову Е. А., Александровой З. Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ИРКЦ» обратилось в суд с иском к Александрову Е.А., Александровой З.Ф. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 125 102,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 702,02 руб.

Требования истца мотивированы тем, что МУП «ИРКЦ» в соответствии с Уставом осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также обязан контролировать своевременность внесения установленных обязательных платежей и взносов, а в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах, в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателями помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в общей совместной собственности, являются Александров Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Александрова З. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу <адрес>.

По адресу: <адрес> зарегистрированных граждан нет.

Ответчики в течение длительного времени не выполняли обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, нерегулярно вносили плату за жилищно- коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.08.2019 по 01.11.2021 образовалась задолженность в сумме 125 102,18 руб., в том числе пени 22 001,55 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по полученным жилищно-коммунальным услугам. Предупреждение ответчиками оставлено без удовлетворения. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.

В судебном заседании ответчик Александров Е.А. исковые требования не признал, ранее предоставил письменные возражения (л.д. 41-45), суть которых сводится к тому что, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес>, собственниками которой являются ответчики, произошел порыв стояка.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГЖИ и ООО «УК Стройсервис» составлен акт о демонтаже данного стояка.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГЖИ и ООО «УК Стройсервис» составлен акт о демонтаже еще одного обогревательного элемента.

Таким образом, в квартире по адресу <адрес> с декабря 2012 года отсутствуют отопительные элементы в количестве 3 штук. После демонтажа отопительных элементов стояки в данной квартире были соединены напрямую.

Однако, несмотря на отсутствие отопительных элементов ООО «УК Стройсервис» через МУП «ИРКЦ» с декабря 2012 года продолжали начислять плату за коммунальную услугу по отоплению и содержанию жилья в данной квартире.

При этом ООО «УК Стройсервис» скрыли от МУП «ИРКЦ» отсутствие в квартире по адресу <адрес> отопительных элементов.

Стояки системы отопления в квартире по адресу <адрес> не изолированы, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ №491 стояки относятся к общедомовому имуществу и ответчик, как собственник квартиры, не имеет право их изолировать. В случае необходимости данную процедуру должны совершать сотрудники ООО «УК Стройсервис».

По мнению ответчика, ежемесячное начисление полной платы за отопление квартиры в период с 01.12.2012, в том числе с 01.08.2019 по 01.11.2021 являются необоснованными по следующим основаниям.

Во-первых, в квартире нет отопительных элементов.

Во-вторых, во время отопительного сезона, по причине отсутствия отопительных элементов, температура в квартире существенно ниже нормы в 18 градусов тепла, прописанной в государственном стандарте.

С декабря 2012 года ответчик, как пенсионер и ветеран труда, коммунальную услугу по отоплению в данной квартире не получает по причине отсутствия отопительных элементов. Кроме того, оплата по отоплению начисляется не с отопительных элементов, а с площади квартиры, что автоматически повышает плату за данную коммунальную услугу.

Поскольку Александров Е. А. и Александрова З. Ф., являются собственниками, а не нанимателями жилого помещения, то согласно п.1 ст. 158 ЖК РФ, п.1 ст. 37 ЖК РФ, п.28 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме в форме платы за содержание жилого помещения собственника помещения исчисляются соразмерно его доле в праве общей собственности на имущество в многоквартирном доме, а не исходя из площади квартиры, занимаемой собственником.

Функции подачи отопления выполняет ООО «УК Стройсервис» с 15 сентября по 15 мая каждого года. В данный отопительный период действует однотрубная система отопления и горячего водоснабжения, за которую отвечает ООО «УК Стройсервис». После 15 мая и до 15 сентября каждого года горячее водоснабжение переходит к компетенции ПАО «Тепло». Договор собственников квартиры по адресу <адрес> заключен только с ООО «УК Стройсервис». С ПАО «Тепло» и МУП «ИРКЦ» никаких договорных отношений у собственников квартиры по адресу <адрес> нет. Поэтому требования МУП «ИРКЦ» к собственникам жилья по данному адресу являются не правовыми.

В судебное заседание представитель МУП «ИРКЦ» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д. 105, 106), представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 58).

Ответчик Александрова З.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом (л.д. 109, 110).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-357/22-2, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

На основании частей 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, Постановлением администрации <адрес> №п от ДД.ММ.ГГГГ создано Муниципальное унитарное предприятие «Информационный расчетно-кассовый центр (МУП «ИРКЦ») с целью внедрения современных и удобных для жителей города форм оплаты жилищно-коммунальных услуг, формирования общегородской информационной единой платежной системы для выполнения задач согласно уставу предприятия. Основным предметом деятельности МУП «ИРКЦ» определено обеспечение профессиональной и прозрачной системы стабильного прохождения информационных и финансовых потоков для жилищно-коммунального хозяйства и жителей города (л.д. 20).

Согласно п. 2.3.1 Устава МУП «ИРКЦ» (л.д. 22-24), предметом его деятельности является осуществление начисления платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги с учетом действующих льгот на возмездной основе по договорам с поставщиками и управляющими компаниями.

Согласно п. 2.3.2 Устава МУП «ИРКЦ», предметом его деятельности является осуществление сбора платежей потребителей жилищных, коммунальных и прочих услуг в пользу поставщиков и управляющих компаний по агентским договорам.

Пунктом 2.3.4 Устава МУП «ИРКЦ», предусмотрено, что предметом деятельности МУП «ИРКЦ» является формирование и доставка потребителям жилищных, коммунальных и прочих услуг единого платежного документа.

Согласно п. 2.3.6 Устава, предметом деятельности МУП «ИРКЦ» также является контроль своевременности и полноты оплаты жилищных, коммунальных и прочих услуг, ведение претензионной работы с должниками.

Согласно разъяснению, данному в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ). Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Положение пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, определяющее возможность внесения потребителем платы за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту, основано на норме части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Деятельность платежного агента основывается на договоре, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием от плательщиков денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять соответствующие расчеты с поставщиком (лицо, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с ЖК РФ).

Статьями 3, 4 Федерального закона N 103-ФЗ от 03 июня 2009 года "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. 11. Платежный агент при приеме платежей обязан иметь соответствующий договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренный настоящей статьей.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрено право платежного агента на осуществление расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений, и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги с участием платежных агентов, в том числе обращения в суд с требованиями о взыскании платежей.

Таким образом, довод ответчика Александрова Е.А. о ненадлежащем истце МУП «ИРКЦ» подлежит отклонению.

Согласно материалам гражданского дела № 2-357/22-2, мировым судьей судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно с Александрова Е. А., Александровой З. Ф. за период с 01.08.2019 по 01.11.2021 в размере 125 102,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 851,02 руб. (дело № 2-357/22-2 л.д. 12).

Определением от 18.03.2022 судебным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от Александрова Е.А. возражений (дело № 2-357/22-2 л.д. 15).

Судом установлено: Александров Е.А. и Александрова З.Ф. являются собственниками жилого помещения (общая совместная собственность) - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 5-6).

Согласно справке о зарегистрированных гражданах (л.д. 7), по адресу: <адрес> зарегистрированных граждан нет.

Согласно расчету истца задолженность по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры по адресу <адрес> за период с 01.08.2019 по 01.11.2021 составила 125 102,18 руб., из которых: отопление 61 509,39 руб., горячая вода 7 649,14 руб., ОДН ГВС 526,37 руб., холодная вода 1 396,79 руб., ОДН ХВС 78,84 руб., водоотведение 2 861,44 руб., ОДН водотв 149,56 руб., ОДН эл-во 384,32 руб., содержание жилья 27 684,72 руб., обращение с ТКО 860,06 руб., пени 22 001,55 руб. (л.д. 4).

    У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств, опровергающих эти требования, в том числе доказательств отсутствия задолженности, либо подтверждающих иную сумму задолженности, суду ответчиками не представлено.

Относительно доводов ответчика Александрова Е.А. об отсутствии отопительных элементов в квартире и начисления оплаты по отоплению исходя из площади квартиры представителем истца представлены письменный отзыв (л.д. 59-60), в которых указывает на то, что Александров Е.А. неоднократно обращался в Междуреченский городской суд с исковыми требованиями об установлении отопительных элементов и перерасчете за отопление и содержания жилья в квартире по адресу: <адрес>, в удовлетворении которых отказано (дело № 9-238/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, дело № 2-8/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, дело № 2-1026/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, дело № 2-112/15 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Стройсервис» по адресу <адрес> установлен размер платы за содержание жилого помещения в размере 15,19 руб. и за услуги по обслуживанию лифта в размере 3,94 руб. на 1 м2 общей площади квартиры. Площадь квартиры, согласно выписке из ЕГРН составляет 53,6 м.2

Услуга «отопление» начисляется на общую площадь жилого помещения - 53,6 м2.

    Услуга «обращение с ТКО» начисляется на одного собственника. Стоимость на 1 человека утверждена решением Советом народных депутатов Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Услуги «горячая вода», «холодная вода», «водоотведение» производятся по нормативу потребления на 1 собственника в месяц (с ДД.ММ.ГГГГ), который утвержден Приказом департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление РЭК КО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении льготных тарифов на коммунальные услуги, оказываемые на территории Междуреченского городского округа на 2021 год» действует с ДД.ММ.ГГГГ и устанавливает льготные тарифы для граждан, являющихся собственниками и (или) нанимателями жилых помещений, постоянно или временно проживающих в таких помещениях.

При отсутствии зарегистрированных в квартирах лиц, применяется 100% экономически обоснованный тариф РЭК КО, согласно п. 56(2) Правил № «при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения».

Ст. 157 ЖК РФ предусматривается уплата повышающих коэффициентов. Размер этого коэффициента, как для отопления так и для простого потребления воды, утвержден Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно положениям указанного документа с июля 2016 он составил 1,5, а с 2017 году уже 1,6.

Однако позднее этот показатель был оставлен в размере 1,5 (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), и даже в 2021-м году он остается тем же самым.

Для тех, кто не установил счетчики на воду и электроэнергию платежи рассчитываются с учетом данного коэффициента. Данный показатель не меняется в зависимости от вида коммунальной услуги или региона ее предоставления. Это значит, что он единый по всей стране.

Услуги «ОДН ГВС», «ОДН ХВС», «ОДН электричество», «содержание жилья» начисляются на общую площадь жилого помещения. Расчет стоимости 1 м2. рассчитывается управляющей компанией и начисляется по их письменному распоряжению.

Таким образом, довод ответчика Александрова Е.А. о ненадлежащем истце МУП «ИРКЦ» подлежит отклонению.

На основании изложенного, суд полагает необходимым солидарно взыскать с ответчиков Александрова Е.А., Александровой З.Ф. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 01.11.2021 по квартире, расположенной по адресу: <адрес> сумме 125 102 рубля 18 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно реестру № (л.д. 12-13), № (л.д. 16-17) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 702,02 рублей, что подтверждается платежными документами (л.д. 14, 18).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, на основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 702,02 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» к Александрову Е. А., Александровой З. Ф. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Александрова Е. А., Александровой З. Ф. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 01.11.2021 в сумме 125 102 руб. 18 коп. (в том числе пени в сумме 22 001 руб. 55 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 702 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья:                     подпись                              Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 19 декабря 2022 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-2146/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья:                                                            Е.Ю. Белобородова