Решение по делу № 2-796/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-796/2020

УИД 04RS0008-01-2020-001117-71

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                                                                        26 августа 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С. при секретаре Хайдаповой М.Б., с участием представителя истца Шитиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колодиной Светланы Александровны к Сафронову Петру Анатольевичу о взыскании морального вреда причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Колодина С.А. обратился в суд с иском к Сафронову П.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления по ч.1 ст. 119 УК РФ, совершенное ответчиком 16.11.2019 г. за совершение которого ответчик осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ 15.06.2020 г. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.,

Исковое заявление мотивировано следующим. Приговором суда установлено, что ответчик нанес два удара кулаком в лицо Колодиной С.А., затем схватил за волосы, повалил на пол, и удрали ее затылком об пол не менее 3 раз, после чего Сафронов П.А. сел на нее сверху и нанес кулаком по лицу удары. После чего взяв ее руками за шею, начал душить, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью! Чтобы ты сдохла»» после чего начал давить на горло Колодиной С.А. предплечьем руки. Также Сафрнов П.А. неоднократно звонил в ночное время с 16.11.2019 г. в течении 3 месяцев истице. Истец живет в стразе возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений. Истец испытывает головную боль, бессонницу, депрессию, страх.

В судебном заседание представитель истца Шитина Л.Г. просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сафронов П.А., истец Колодина С.А. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Прокурор в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие прокурора, представив отзыв об удовлетворении иска.

Суд, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Сафронова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района от 15.06.2020 г.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором установлено следующее.

16.11.2019 г. около 11 часов 20 минут Сафронов П.А. в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире расположенной по адресу <адрес> РБ Сафронов П.А. нанес два удара кулаком в лицо Колодиной С.А., затем схватил за волосы, повалил на пол, и удрали ее затылком об пол не менее 3 раз, после чего Сафронов П.А. сел на нее сверху и нанес кулаком по лицу удары. После чего взяв ее руками за шею, начал душить, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью! Чтобы ты сдохла»» после чего начал давить на горло Колодиной С.А. предплечьем руки. Также Сафрнов П.А. неоднократно звонил в ночное время с 16.11.2019 г. в течении 3 месяцев истице. Истец живет в стразе возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений. Истец испытывает головную боль, бессонницу, депрессию, страх».

В качестве доказательств при вынесении приговора указаны заключение эксперта, согласно которым у Колодиной С.А. имелись следующие телесные повреждения: ссадины на лице и на передней брюшной стенке – могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета. Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указать достоверно давность причиненных повреждение представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик последних. Выставленный диагноз: «сотрясение головного мозга» не подтвержден клиническими данными и дополнительными методами исследования. Поэтому согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минсоцздравразвития России №194н от 24.04.2008 г., выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит. Установлений обстоятельств произошедшего и построение версий не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий, причиненных истице, степень вины и содеянное ответчиком, а также требования разумности и справедливости. С учетом этих обстоятельств суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, по правилам ст. 333.19 НК РФ в доход АМО «Заиграевский район» в размере 300 руб., как за иск неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колодиной Светланы Александровны к Сафронову Петру Анатольевичу о взыскании морального вреда причиненного в результате совершения преступления удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Колодиной Светланы Александровны с Сафронова Петра Анатольевича 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Сафронова Петра Анатольевича в доход МО «Заиграевский район» сумму госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                        Мархаев П.С.