Решение по делу № 1-60/2014 от 29.04.2014

                                                                                                                         Дело № 1-60/14

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Долгопрудный

        Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Долгопрудного Седовой Т.А., защитника – адвоката Синиченкова Я.С., при секретаре судебного заседания Сергеевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        ПРОКОФЬЕВА Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с средним образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Прокофьев Ю.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть совершил приискание средств совершения преступления, а также иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Прокофьев Ю.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), целью которого было извлечение материальной выгоды от незаконной продажи наркотического средства, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин), изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в не установленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, для реализации своего преступного умысла при не установленных обстоятельствах, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в не установленном месте, у не установленного следствием лица незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 122,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей. Приобретя вышеуказанное наркотическое средство, Прокофьев Ю.В., в продолжение своих противоправных действий, в не установленном месте, при не установленных обстоятельствах, расфасовал данный героин (диацетилморфин) в удобные для незаконного сбыта и демонстрации потенциальным покупателям упаковки – в свертки, количеством не менее 3 свертков, которые поместил в пакет, после чего стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта данный пакет с находящимся в нем героином (диацетилморфином) в фасованном виде при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Прокофьев Ю.В. приискал, приспособил средства совершения преступления и умышленно создал иные условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, во 2-м подъезде между 1-м и 2-м этажами <адрес> Прокофьев Ю.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в помещение 1 службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: <адрес>, где был проведен его личный досмотр. При этом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Прокофьева Ю.В. в его руках был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 3 свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 122,6 грамма. В связи с задержанием и изъятием из оборота указанного наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 122,6 грамма, что является крупным размером, Прокофьев Ю.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Прокофьев Ю.В. в судебном заседании вину свою признал частично, то есть признает себя виновным лишь в незаконном хранении изъятого у него наркотического средства. При этом, Прокофьев Ю.В. суду показал, что осенью 2013 года при выезде с работы он стал участником ДТП, в результате чего была повреждена его автомашина. Виновники ДТП являлись граждане ближнего зарубежья и они очень просили не вызывать работников ГИБДД для оформления происшествия, они подъехали в автосервис, работники которого примерно оценили причиненный ему ущерб в размере 50 000 рублей. Виновники аварии сказали, что у них в настоящее время денег нет, но обещали деньги привезсти на следующий день к месту его работы. В залог они предложили оставить ему пакет с веществом, как он понял это было наркотическое вещество. Он согласился и оставил себе этот пакет, внутри которого находились три пакета с наркотическим веществом. На следующий день виновники ДТП не приехали, не приехали они и в другие дни. Каких-либо контактных телефонов эти люди ему не оставили. Думая, что виновники аварии когда-нибудь появятся, он привез наркотическое вещество домой и спрятал его в туалете квартиры в банке с инструментами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вышел на лестничную площадку дома покурить, где встретил соседку с первого этажа, которая является лицом употребляющим наркотические средства, входе разговора с соседкой, он похвастался, что у него есть наркотическое средство. На просьбы соседки передать ей это средство, он отказался это сделать. Рассказал соседке о наркотическом средстве только потому, что находился в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он находился дома. В это время соседка с первого этажа позвонила ему и сказала, что к нему идут полицейские, поскольку она им рассказала о том, что у него есть наркотическое средство. Он сразу решил избавиться от наркотического средства и выкинуть его в контейнер, стоящий возле подъезда. Он быстро вытащил наркотическое средство в трех пакетах из месте хранения, эти пакеты положил в полиэтиленовый пакет черного цвета и в домашней одежде вышел из квартиры с пакетом в руках. В это время к нему подбежали полицейские и задержали его, надев на него наручники. После чего его завели в квартиру, пригласили понятых, осмотрели квартиру, а затем доставили в отдел, где через некоторое время составили протокол об изъятии у него черного пакета с наркотическим средством внутри. У него умысла на сбыт хранимого в квартире наркотического средства не было. Данное наркотическое средство он не расфасовывал. Он считает, что следовые остатки на руках и в кармане могли возникнуть тогда, когда он брал три пакета с наркотическим средством и помещал их в большой пакет черного цвета. Он считает себя виноватым в том, что оставил хранить переданное ему в залог наркотическое средство, он просто не знал, как поступить. В том, что он незаконно хранил наркотическое средство, виновным себя признает, в этом раскаивается, просит строго не наказывать, учесть его семейное положение и то, что он никогда не имел дела с наркотиками.

Вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в оперативный отдел 1 службы Управления ФСКН России по Московской области поступила оперативная информация в отношении Прокофьева Ю.В. о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. С целью проверки первичной информации о причастности Прокофьева к незаконному обороту наркотического средства – героин, начальником оперативного отдела ФИО3, заместителем начальника оперативного отдела ФИО2, оперуполномоченным ФИО4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу проживания и регистрации Прокофьева: <адрес>, он в проведении оперативно-розыскного мероприятия участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2, ФИО3, ФИО4 от помещения 1 службы, расположенного по адресу: <адрес>, проследовали к <адрес>, он остался в отделе наркоконтроля и занимался поиском понятых, а также ожидал прибытия специалиста. Приблизительно в 20 часов ему сообщили, что около 20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан Прокофьев Ю.В.. Прокофьева Ю.В. он увидел в помещении отдела. Поскольку по имеющийся оперативной информации, у Прокофьева Ю.В. при себе могли находиться наркотические средства, из Управления ФСКН РФ по МО был вызван дежурный специалист. До начала проведения личного досмотра Прокофьев Ю.В. постоянно находился под визуальным наблюдением, в целях исключения возможной утраты предметов и веществ, которые могли бы иметь доказательное значение. До прибытия специалиста Прокофьев Ю.В. сидел на стуле, в руках держал полимерный пакет черного цвета. Спустя, приблизительно 2 часа, в подразделение прибыл специалист, на улице им были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых оперуполномоченный ФИО4 произвел личный досмотр Прокофьева Ю.В. Со слов ФИО4. ему стало известно, что у Прокофьева в черном пакете, находящемся в руках, было обнаружено три свертка с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра Прокофьева у него были отобраны смывы с ладонных поверхностей рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, срезы карманов одежды. После проведения личного досмотра оперуполномоченные ФИО4 ФИО5 совместно с Прокофьевым и понятыми проследовали по месту регистрации Прокофьева Ю.В., где, с его разрешения, была осмотрена его квартира.

Свидетель ФИО2 суду показал, что к ним поступила оперативная информация в отношении Прокофьева Ю.В., который может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. С целью проверки первичной информации о причастности Прокофьева к незаконному обороту наркотического средства – героин, им, совместно с начальником оперативного отдела ФИО3, оперуполномоченным ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу проживания и регистрации Прокофьева: <адрес>. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он, ФИО3, ФИО4 от помещения 1 службы, расположенного по адресу: <адрес>, проследовали к <адрес>. Приблизительно в 18 часов 30 минут они зашли во 2 подъезд указанного дома, остановились между первым и вторым этажом и стали вести наблюдение за 26 квартирой. Около 20 часов из <адрес> вышел Прокофьев, у которого в руках был черный пакет. Поскольку имелась информация, что при себе у него могут быть наркотические средства, было принято решение о его задержании, после чего Прокофьев был задержан. Тот факт, что пакет, находящийся у него в руках, принадлежит ему, Прокофьев не отрицал. Добровольно согласился проехать в помещение 1 Службы УФСКН РФ по МО, сопротивления не оказывал. В дальнейшем противоречиво заявлял, что в пакете находятся наркотические средства, которые принадлежат ему, то вовсе отрицал факт принадлежности пакета, заметно нервничал. В целях не расшифровки факта задержания Прокофьева Ю.В., для установления в дальнейшем иных лиц причастных к данному преступлению, установления канала поставки наркотического средства, было принято решение о проведении личного досмотра Прокофьева Ю.В. в помещении оперативного отдела 1 службы Управления ФСКН РФ по МО, по адресу: <адрес>. Прокофьева Ю.В. пригласили сесть в служебный автомобиль, он добровольно сел на заднее сидение, вмести с ним на заднее сидение автомобиля сел начальник оперативного отдела ФИО3 и оперуполномоченный ФИО4, Прокофьев Ю.В. находился между ними, в руках держал пакет. Он сел за руль автомобиля, и они проследовали в помещение 1 службы УФСКН РФ по МО, расположенное по адресу: <адрес>. Поскольку имелась оперативная информация, что у Прокофьева Ю.В. при себе могут находиться наркотические средства, из Управления ФСКН РФ по МО им был вызван дежурный специалист. По прибытию в территориальный отдел Прокофьев Ю.В. был сопровожден в один из кабинетов. Ему объяснили, что по прибытию специалиста, будут приглашены двое понятых, в присутствии которых произведут его личный досмотр. До начала проведения личного досмотра Прокофьев Ю.В. постоянно находился под визуальным наблюдением сотрудников полиции, в целях исключения возможной утраты предметов и веществ, которые могли бы иметь доказательное значение. До прибытия специалиста Прокофьев Ю.В. сидел на стуле, в руках по прежнем держал полимерный пакет черного цвета, внешне был спокоен, агрессию не проявлял, слабо ориентировался в происходящем. Спустя, приблизительно 2 часа, в подразделение прибыл специалист, были приглашены двое понятых, в присутствии которых оперуполномоченный ФИО4 произвел личный досмотр Прокофьева Ю.В. Со слов ФИО4 ему стало известно, что у Прокофьева в черном пакете, находящемся в руках, было обнаружено три свертка с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра Прокофьева у него были отобраны смывы с ладонных поверхностей рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, срезы карманов одежды. После проведения личного досмотра оперуполномоченные ФИО4, ФИО5 совместно с Прокофьевым и понятыми проследовали по месту регистрации Прокофьева Ю.В. по адресу: <адрес>., где с согласия Прокофьева осмотрели его квартиру. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 дали суду показания, которые по своему содержания аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Свидетель ФИО6 суду показал, что он работает в качестве ведущего эксперта 2 отдела ЭКС Управления ФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного специалиста. Около 20 часов 30 минут от заместителя начальника оперативного отдела 1 Службы УФСКН РФ по МО поступила информация, что сотрудниками этого отдела на территории <адрес> задержан мужчина и ему необходимо прибыть в территориальный отдел для проведения личного досмотра задержанного. Спустя некоторое время, на служебном автомобиле, он выехал в <адрес>. Приблизительно в 22 часа 30 минут, он прибыл в помещение 1 Службы УФСКН РФ по МО, расположенное в <адрес>. В одном из кабинетов он увидел мужчину, который представился, как задержанный Прокофьев Ю.В.. В руках задержанный держал полимерный пакет черного цвета. Практически сразу оперативный сотрудник пригласил в кабинет двух понятых мужчин и начал производить личный досмотр. Понятым были разъяснены их права. Ю.В. также разъяснили права, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний заявил, что таковых при себе не имеет. При проведении личного досмотра, в полимерном пакете черного цвета, который Прокофьев держал у себя в руках, были обнаружены три свертка из прозрачного полимерного материала со светлым веществом в виде порошка и комков бежевого цвета. Поверхность пакета и свертков были обработаны им специальным дактилоскопическим порошком черного цвета, в результате чего следов рук, пригодных для идентификации личности, обнаружено не было. Затем свертки были помещены обратно в пакет, а пакет упакован в другой пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати. На отрезок нанесли пояснительную надпись о содержимом, после чего все присутствующие поставили на нем свои подписи. Затем у Прокофьева были отобраны срезы ногтевых пластин, смывы с ладонных поверхностей рук, срезы карманов одежды. Срезы и смывы были отдельно упакованы в три разных конверта. На конвертах были сделаны пояснительные надписи, заверенные подписями присутствующих. Клапаны трех конвертов опечатали, после чего все присутствующие поставили свои подписи на печатях. Также он произвел дактилоскопирование Прокофьева. Более ничего у Прокофьева обнаружено и изъято не было. По факту изъятия Прокофьев пояснил, что пакет со свертками ему не принадлежит. Замечаний от участвующих лиц не поступало. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили подписи. В ходе данного личного досмотра он производил фотографирование. Впоследствии снимки следователь у него не запросил и они находятся при нем, которые он передает суду.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на <адрес> в <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях, он согласился. Его пригласили пройти в помещение, расположенное в <адрес>. В одном из кабинетов, в присутствии него, второго понятого, а также специалиста, сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился как Прокофьев Ю.В.. У Прокофьева в руках находился пакет из черного полимерного материала. Ему и второму понятому были разъяснены права. Прокофьеву также разъяснили права, после чего Прокофьеву было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний заявил, что таковых при себе не имеет. При проведении личного досмотра, в полимерном пакете черного цвета, который Прокофьев держал у себя в руках, были обнаружены три свертка из прозрачного полимерного материала со светлым веществом в виде порошка и комков. Свертки не раскрывали, их содержимое было видно через упаковку. Данные свертки были обработаны присутствующим специалистом специальным порошком, в результате следов рук на свертках выявлено не было. Затем свертки были помещены обратно в пакет, а пакет упакован в другой пакет, горловину которого перевязали нитью, оклеив нить отрезком бумаги с оттиском печати. На отрезок нанесли пояснительную надпись о содержимом, после чего все присутствующие поставили на нем свои подписи. Затем у Прокофьева были отобраны срезы ногтевых пластин, смывы с ладонных поверхностей рук, срезы карманов одежды. Срезы и смывы были отдельно упакованы в три разных конверта. На конвертах были сделаны пояснительные надписи, заверенные подписями присутствующих. Клапаны трех конвертов опечатали, после чего все присутствующие поставили свои подписи на печатях. Также было проведено дактилоскопирование Прокофьева. Более ничего у Прокофьева обнаружено и изъято не было. По факту изъятия Прокофьев пояснил, что пакет со свертками ему не принадлежит, никак это не прокомментировал. Замечаний от участвующих лиц не поступало. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Сразу после этого он в сопровождении оперативных сотрудников, второго понятого и Прокофьева Ю.В., проследовал по месту его жительства, где была осмотрена квартира Пркофьева, там ничего обнаружено не было.

Свидетель ФИО8 дал суду показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, при этом, ФИО8 пояснил, что второго понятого он ранее не знал и они были приглашены в отдел отдельно друг от друга. Кроме этого он пояснил, что точно не помнит каким образом у Прокофьева Ю.В. специалистом производились срезы с ногтей рук и смывы с ладоней.

Кроме изложенных доказательств, доказательствами, подтверждающими обвинение Прокофьева Ю.В., являются:

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.01.2014, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 20 часов 00 минут, сотрудниками оперативного отдела 1 службы Управления ФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: <адрес>, во 2 подъезде на лестничном пролете между 1 и 2 этажом был задержан Прокофьев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Прокофьева Ю.В., проведенного по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, было обнаружено наркотическое средство – героин, общей массой 122,6 грамма, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года.

(том № л.д. 6-7)

Рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут сотрудниками оперативного отдела 1 службы Управления ФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: <адрес>, во 2 подъезде на лестничном пролете между 1 и 2 этажом был задержан Прокофьев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 50 минут по адресу: <адрес> Прокофьева Ю.В. был обнаружен и изъят черный пакет из полимерного материала, внутри которого находилось 3 свертка из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого.

(том № л.д. 8)

Справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой заместитель начальника оперативного отдела 1 службы Управления ФСКН России по <адрес> майор полиции ФИО2 совместно с начальником оперативного отдела 1 службы Управления ФСКН России по <адрес> подполковником полиции ФИО3, оперуполномоченным оперативного отдела 1 службы Управления ФСКН России по <адрес> капитаном полиции ФИО4, на основании ст.ст. 6-8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии с приказом ФСКН России от ДД.ММ.ГГГГ № осуществили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: <адрес>, во 2 подъезде <адрес>, за Прокофьевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>. Целью наблюдения являлось уточнение и проверка первичной информации о причастности вышеуказанного гражданина к незаконному обороту наркотического средства – героин. 03.01.2014г. в 18 часов 00 минут, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от помещения 1 службы Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проследовали к <адрес>. В 18 часов 30 минут они зашли во 2 подъезд указанного дома, расположились между 2 и 3 этажом и стали вести наблюдение за квартирой 26. Около 20 часов 00 минут, из <адрес> вышел Прокофьев Ю.В. с черным пакетом из полимерного материла в руках, после чего было принято решение о задержании Ю.В., Ю.В. был задержан в 20 часов 00 минут

(том № л.д. 10)

Протокол личного досмотра Прокофьева Ю.В. от 03.01.2014, согласно которому 03.01.2014, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Прокофьева Ю.В., в ходе которого из черного полимерного пакета, находящегося в руках у Прокофьева Ю.В., были изъяты три свертка из прозрачного полимерного материала со светлым сыпучим веществом внутри. При этом, в протоколе указано о том, что Прокофьев Ю.В. по факту изъятого у него, пояснил, что пакте со свертками ему не принадлежит. Также в ходе проведения личного досмотра у Прокофьева Ю.В. были изъяты смывы с ладонных поверхностей рук, срезы ногтевых пластин, срезы карманов одежды.

(том № л.д. 12)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой следует, что представленное на исследование вещество в виде порошка и комков бежевого цвета в трех свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. Прокофьева Ю.В., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства из трех свертков составляет 122,6 (соответственно: 41,4г; 39,7г; 41,5г для каждого свертка) г. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г вещества (объекты №№ 1-3) из каждого свертка. Общая масса оставшегося наркотического средства после исследования составила 122,3г.

(том № л.д. 30-32)

Заключение к акту судебно-химического исследования № 5, согласно которому при судебно-химическом исследовании мочи Прокофьева Ю.В. не обнаружены наркотические вещества опийной группы.

(том № л.д. 27)

Протокол выемки от 05.01.2014, согласно которому начальник оперативного отдела 1 службы Управления ФСКН России по <адрес> ФИО3 добровольно выдал: пакет с тремя свертками внутри и первоначальной упаковкой веществ, конверт со срезами ногтевых пластин Прокофьева Ю.В., конверт со смывами с ладоней рук Прокофьева Ю.В., конверт со срезами карманов одежды Прокофьева Ю.В.

    (том № 1 л.д. 63-64)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому среди прочего осмотрено:

Бумажный конверт из бумаги белого цвета, с размерами сторон 210 х 140 мм. На конверте имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего и черного цвета: «СРЕЗЫ НОГТЕВЫХ ПЛАСТИН С ПАЛЬЦЕВ ПРАВОЙ И ЛЕВОЙ РУК ГР. Прокофьева Ю.В. «03» января 2014г. Специалист: (…) (ФИО6) (…) ФИО7 (…) ФИО9 Прокофьев Ю.В. (…) о/у (…) ФИО4». С оборотной стороны клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги белого цвета. На поверхности отрезка имеется оттиск круглой печати «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков * Управление ФСКН России по <адрес> * Для справок №11» и четыре подписи, выполненные красящим веществом черного цвета. Конверт повреждений не имеет, конверт не вскрывался.

Бумажный конверт из бумаги белого цвета, с размерами сторон 210 х 140 мм. На конверте имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего и черного цвета: «СМЫВЫ С ПРАВОЙ И ЛЕВОЙ РУК ГР. Прокофьева Ю.В. И КОНТРОЛЬНЫЙ МАРЛЕВЫЙ ТАМПОН, ПРОПИТАННЫЙ ВОДНО-СПИРТОВЫМ РАСТВОРОМ (03) января 2014г. Специалист: (…) (ФИО6) (…) ФИО7 (…) ФИО9 Ю.В. (…) о/у (…) ФИО4». С оборотной стороны клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги белого цвета. На поверхности отрезка имеется оттиск круглой печати «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков * Управление ФСКН России по <адрес> * Для справок №11» и четыре подписи, выполненные красящим веществом черного цвета. Конверт повреждений не имеет, конверт не вскрывался.

Бумажный конверт белого цвета, с размерами сторон 230 х 160 мм. На конверте имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета: «Срезы карманов одежды гр. Прокофьева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев Ю.В. (…) (…) ФИО7 (…) ФИО8 упаковал: (…) /ФИО4 / специалист ЭКС (…)». С оборотной стороны клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги белого цвета. На поверхности отрезка имеется оттиск круглой печати «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков * Управление ФСКН России по <адрес> * Для справок №11» и четыре подписи, выполненные красящим веществом черного цвета. Конверт повреждений не имеет, конверт не вскрывался.

Пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета с рисунками и полиграфическими надписями, выполненными красящими веществами белого и золотистого цветов. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется два оттиска печати «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков * Управление ФСКН России по <адрес> * Для пакетов №25», подпись специалиста и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: « К с<адрес> исслед № от 04.01.2014г». Пакет повреждений не имеет, пакет не вскрывался.

        (том № л.д. 65-66)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, следует, что вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра Прокофьева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства из трех пресс-пакетов составляет – 122,3 г (соответственно: 41,3 г; 39,6 г; 41,4 г). На смывах с ладоней и срезах ногтевых пластин правой и левой рук, срезе кармана одежды гр. Прокофьева Ю.В., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в следовых количествах. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества от объекта №№ 1-3. Общая масса наркотического средства после исследования составляет – 122,27 г.

(том № л.д. 73-80)

Свидетели защиты ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании положительно охарактеризовали Прокофьева Ю.В. и подтвердили его утверждения о том, что никогда не употреблял наркотические средства.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Судом установлено, что Прокофьев Ю.В. в не установленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном следствием месте, у не установленного следствием лица незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 122,6 грамма, что является крупным размером, для его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей. Приобретя вышеуказанное наркотическое средство, Прокофьев Ю.В., расфасовал данный героин (диацетилморфин) в удобные для незаконного сбыта и демонстрации потенциальным покупателям упаковки – в свертки, количеством не менее 3 свертков, которые поместил в пакет, после чего стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта данный пакет с находящимся в нем героином (диацетилморфином) в фасованном виде при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Прокофьев Ю.В. приискал, приспособил средства совершения преступления и умышленно создал иные условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере. В связи с задержанием и изъятием из оборота указанного наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 122,6 грамма, что является крупным размером, Прокофьев Ю.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Указанные действия Прокофьева Ю.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть совершил приискание средств совершения преступления, а также иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы защиты и подсудимого о том, что у него не было умысла на сбыт наркотического средства и он виновен только в незаконном хранении наркотического средства, то есть только в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что сам Прокофьев Ю.В. наркотические средства не употребляет, то есть для личного использования изъятое наркотическое вещество для его личного потребления Прокофьеву Ю.В. не было нужно.

Также установлено количество наркотического средства, незаконно хранимого Прокофьевым Ю.В.. Данное количество и вид наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 122,6 грамма уже свидетельствует о направленности умысла Прокофьева Ю.В. на сбыт наркотического средства.

Кроме этого расфасовка всей массы наркотического средства в три свертка из прозрачного полимерного материала, также свидетельствует о том, что данное наркотическое средство было приготовлено для демонстрации и продажи различным потенциальным покупателям. То, что в расфасовке изъятого наркотического средства принимал участие сам Прокофьев Ю.В., подтверждается заключением эксперта о том, что на смывах с ладоней и срезах ногтевых пластин правой и левой рук, срезе кармана одежды гр. Прокофьева Ю.В., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в следовых количествах.

Каких-либо нарушений со стороны оперативных работников, при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Прокофьева Ю.В., не установлено. Их действия не выходили за рамки федерального закона, регламентирующего проведение таких мероприятий. Личный досмотр Прокофьева Ю.В. также проведен без нарушений в присутствии незаинтересованных лиц, без нарушения прав Прокофьева Ю.В. Все эти обстоятельства были предметом исследования в судебном заседании и путем допроса свидетелей, исследования документальных доказательств, изложенные обстоятельства были установлены.

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты не опровергли установленные по делу обстоятельства.

При таких обстоятельствах, следует обоснованный вывод о доказанности вины Прокофьева Ю.В. в совершении инкриминируемого ему деяния и обоснованности квалификации его действий именно по ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Прокофьев Ю.В. на иждивении имеет двух малолетних детей, что признается обстоятельством смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Прокофьева Ю.В. по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для назначение Прокофьеву Ю.В. наказания условно, либо для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и в виде штрафа.

Одновременно, назначая наказание Прокофьеву Ю.В., суд учитывает требования ст.66 ч.2 УК РФ и наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Также суд учитывает и то, что Прокофьев Ю.В. работал и по месту работы характеризуется положительно.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПРОКОФЬЕВА Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Прокофьеву Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него время задержания и содержание его под стражей как меры пресечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Прокофьеву Ю.В. оставить без изменения – содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин, смывы с ладонных поверхностей рук, срез с кармана одежды, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение года со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий