Решение от 24.09.2021 по делу № 1-253/2021 от 31.08.2021

№ 1-253/2021

УИД 47RS0007-01-2021-002755-68                     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 24 сентября 2021 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:    

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Францева Э.А.,

потерпевших Л. и П.,

подсудимого Стольникова С.А. и его защитника Михоничевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Стольникова Сергея Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

- 20.02.2017 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 20.03.2017 – Волосовским районным судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 23.05.2018 – Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отменой условного осуждения по приговорам 20.02.2017, 20.03.2017 и назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 14.06.2018 – Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 23.05.2018 на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.10.2020 по отбытию наказания,

осужденного:

- 13.07.2021 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14.07.2021 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 13.07.2021 к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стольников С.А. совершил:

- две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Стольников С.А. 27 мая 2021 года в период с 00 часов 01 минуты по 12 часов 20 минут, действуя в корыстных целях хищения чужого имущества, повредив дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на <адрес>, откуда умышленно тайно похитил триммер марки «Hitachi» стоимостью 3 530 рублей, принадлежащий К..

Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями К. ущерб на сумму 3 530 рублей.

Он же, в период с 22 часов 00 минут 27 мая 2021 года по 07 часов 00 минут 28 мая 2021 года, действуя в корыстных целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь и запорное устройство повреждены, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на <адрес>, откуда умышленно тайно похитил мотоблок марки «Викинг» стоимостью 5 798 рублей, принадлежащий К..

Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями К. значительный ущерб на сумму 5 798 рублей.

Он же, в период с 18 часов 30 минут 06 июня 2021 года по 10 часов 00 минут 12 июня 2021 года, действуя в корыстных целях хищения чужого имущества, повредив запирающее устройство ставни окна, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на <адрес>, откуда умышленно тайно похитил триммер марки «Чемпион», стоимостью 7 360 рублей, принадлежащий Н. и бензиновую пилу марки «STIHL MS-180», стоимостью 11 992 рубля, принадлежащую Л..

Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями Н. значительный ущерб на общую сумму 7 360 рублей, Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 992 рубля.

Он же, в период с 19 часов 30 минут 01 апреля 2021 года по 05 часов 30 минут 02 апреля 2021 года, действуя в корыстных целях хищения чужого имущества, из автомобиля марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у подъезда № <адрес> в <адрес>, умышленно тайно похитил автомобильную магнитолу марки «DEXP» стоимостью 1 492 рубля 50 копеек и автомобильный аккумулятор марки «UNO» стоимость 2 710 рублей 65 копеек, принадлежащие О..

Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями О. ущерб на общую сумму 4 203 рубля 15 копеек.

Он же, 05 июля 2021 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 17 минут, действуя в корыстных целях хищения чужого имущества, находясь в помещении кафе «Сияб», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Большая Гражданская д. 2В, с дивана у стола в указанном выше кафе, умышленно, тайно похитил женскую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находился мобильный телефон марки «iPhone 11», стоимостью 29 351 рубль; кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2 840 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, принадлежащие П..

Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями П. значительный ущерб на общую сумму 32 191 рубль.

    Он же, 28 марта 2021 года в период с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут, действуя в корыстных целях хищения чужого имущества, находясь в помещении кафе «Позитив», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, гор. Ивангород, ул. Гагарина д. 26, с подоконника умышленно тайно похитил женскую сумку, стоимостью 545 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «Ноnоr 7А», стоимостью 3 869 рублей 40 копеек, денежные средства в сумме 700 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Р..

    Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями Р. значительный ущерб на общую сумму 5 114 рублей 40 копеек.

Подсудимый Стольников А.С. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступления, предусмотренные п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Защитник Михоничева И.П. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие К., Н., Р. и О. извещены о времени им месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие в особом порядке.

Потерпевший Л. и П. согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Францев Э.А. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает Стольникова А.С. виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия по:

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у К.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Н. и Л.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Р.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у П.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у К.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у О.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению экспертов, Стольников А.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>. Степень выраженности личностных изменений не лишает подэкспертного способности поднимать противоправность и наказуемость своих действий и способности управлять своими поступками. Стольников С.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в периоды инкриминируемых ему деяний, не страдал и в настоящее время не страдает, мог и может в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. <данные изъяты>. Суд признает Стольникова А.С. вменяемым.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Стольникова А.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Стольникова А.С. по всем преступлениям суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого и его матери хронического заболевания; принесение потерпевшим публичных извинений в зале суда.

Стольников А.С. судим за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены и вновь совершил умышленные преступления, что образует рецидив преступлений и в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием в действиях Стольникова А.С. обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Стольникову А.С., суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый и его мать страдают хроническим заболеванием.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому Стольникову А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям.

При этом он не может быть исправлен без реального отбывания наказания, следовательно, в настоящее время суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание Стольникову А.С. по всем преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Стольникову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Стольникову А.С. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшими М. в сумме 9 328 рублей, Н. в сумме 7 360 рублей, Л. в сумме 11 992 рубля, П. в сумме 2 840 рублей, Р. в сумме 700 рублей, признанные подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с подсудимого в полном объеме, поскольку данный ущерб наступил в результате его умышленных преступных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░. ░ ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28.01.2021 ░░ 29.01.2021.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░. ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 328 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 360 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 992 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 840 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░