Решение по делу № 7У-3712/2024 [77-1888/2024] от 10.04.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                        № 77-1888/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

29 мая 2024 года                                                                     г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.М.,

с участием прокурора Советкина Д.М.,

защитника адвоката Репневой Е.В., участвующей посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе защитника адвоката Репневой Е.В. в интересах осужденного Ушакова Дмитрия Владимировича на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 09 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А., выслушав мнение защитника адвоката Репневой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Советкина Д.М., просившего оставить судебные решения без изменения,

установил:

по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2023 года

Ушаков Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Сорочинска Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12.04.2017 г. к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

- 22 июня 2019 года Сорочинским районным судом по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10.05.2018 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и штрафом в размере 280 000 рублей. Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2020 года неотбытая часть наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2019 года в виде лишения свободы на срок 1 месяц 29 дней заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 месяц 29 дней. 02 мая 2020 года отбыто наказание в виде ограничения свободы, 02.03.2023 г. отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ушакову Д.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложены на Ушакова Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания для регистрации один раз в месяц.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 09 ноября 2023 года приговор изменен, исключено из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания Ушакову Дмитрию Владимировичу, установлении испытательного срока и возложении на Ушакова Д.В. обязанностей в связи с условным осуждением.

Назначенное Ушакову Дмитрию Владимировичу по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев постановлено исполнять реально. Назначено местом отбывания осужденному Ушакову Д.В. наказания исправительная колония общего режима. Мера пресечения Ушакову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Возложено исполнение апелляционного постановления в части заключения осужденного под стражу на ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области. Срок отбывания наказания Ушакову Д.В. исчислен с момента его фактического задержания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Ушаков Д.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 12 января 2023 года в г. Сорочинске Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Репнева Е.В. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции, считает, что суд необоснованно отменил условное осуждение. Указывает на противоречия показаний свидетеля Р.А.С. в части отношения Ушакова к результатам освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. На основании вышеизложенного просит отменить апелляционное постановление.

В возражениях на указанную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Ушакова Д.В. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Ушаковым инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаний осужденного Ушакова Д.В., признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступлений в полном объеме;

- показаний свидетелей М.Е.Н., И.С.С. по факту остановки автомобиля под управлением Ушакова Д.В. с признаками алкогольного опьянения, подтвержденного затем результатам освидетельствования на месте;

- показаний свидетелей Р.А.С., Т.А.Н. по факту их участия в качестве понятых при прохождении Ушаковым Д.В. освидетельствования на состояние опьянения;

- сведений из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12 января 2023 года, протокола осмотра предметов, показаниями чека алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 января 2023 года об установлении у Ушакова Д.В. состояния опьянения - 0,689 мг./л., приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2019 года, которым Ушаков Д.В. признан и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле от 12 января 2023 года; иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо данных о заинтересованности и наличии оснований для оговора осужденного Ушакова со стороны сотрудников ГИБДД или понятых об обстоятельствах освидетельствования не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы установленная законодательством процедура освидетельствования Ушакова на состояние алкогольного опьянения соблюдена. Он согласился с результатами освидетельствования при помощи алкотектора.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного Ушакова в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, основаны на материалах дела.

Исходя из установленных фактических обстоятельств действия Ушакова Д.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному Ушакову Д.В. (с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений) назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, ряда смягчающих наказание обстоятельств (наличие двух малолетних детей у виновного, признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений через средства массовой информации, наличие заболевания у матери) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Репневой Е.В., суд апелляционной инстанции верно признал назначенное Ушакову Д.В. наказание чрезмерно мягким. В частности, суд первой инстанции не конкретизировал, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности Ушакова Д.В. позволил прийти к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы и как применение условного осуждения согласуется со степенью общественной опасности совершенного преступления и его последствиями. Суд не учел, что преступление Ушаков Д.В. совершил, имея несколько непогашенных судимостей за аналогичные преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, однако должных выводов для себя не сделал и вновь 12.01.2023 г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, вопреки доводам защитника, данные судимости не учитывались в качестве отягчающего обстоятельства и соответственно положения ч. 2 ст. 63 УК РФ судом не нарушены. Однако в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ эти судимости могли учитываться судом при назначении наказания, в том числе судимости по приговорам от 12.04.2017 и от 10.05.2018 г., последовательно присоединенные в порядке ст. 70 УК РФ к последнему приговору от 22.07.2019 г., окончательное наказание по которому было отбыто Ушаковым 02.03.2023 г.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из обжалованного приговора ссылку на ст. 73 УК РФ, постановив отбывать Ушакову реальное лишение свободы.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что наказание осужденному Ушакову Д.В., с учетом апелляционного постановления, назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Учитывая характер совершенного преступления и личность осужденного Ушакова, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичное преступление небольшой тяжести по приговору от 22.06.2019 г. и вновь совершил аналогичное умышленное преступление, выводы суда апелляционной инстанции о необходимости назначения Ушакову отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима не вызывают сомнений и соответствуют п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ,

постановил:

приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 09 ноября 2023 года в отношении Ушакова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника адвоката Репневой Е.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                                                                   С.А. Трухин