Решение от 11.05.2018 по делу № 33-5358/2018 от 10.04.2018

Судья: Беседина Т.Н. гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Желтышевой А.И.,

судей: Тароян Р.В., Мартемьяновой С.В.,

при секретаре Латыповой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента градостроительства городского округа Самара на решение Кировского районного суда г. Самары от 05 февраля 2018 г., которым постановлено:

«Исковые требования Горбенко В.С. удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии со сведениями об уточняемом земельном участке и его частях, указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером <данные изъяты>» ФИО1, в следующих координатах:

№	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данное решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости указанных сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №…».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Тароян Р.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбенко В.С. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара об установлении местоположения границ земельного участка, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, на основании Постановления Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. Однако, Управлением Росреестра по Самарской области ему было отказано.

Согласно разделу «Заключение кадастрового инженера» межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО1 документом, подтверждающим право на земельный участок, является свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Документом основанием к нему является Постановление Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ Приложением к данному постановлению является план границ землепользования под жилищное строительство, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и согласованный инспектором «Горкомзема» ДД.ММ.ГГГГ

Первичным документом при формировании земельного участка была справка Комитета по земельным ресурсам и землеустройству № от ДД.ММ.ГГГГ В архив правоустанавливающих документов Управления Росреестра был направлен запрос о предоставлении графического материала к данной справке. В ответном письме № от ДД.ММ.ГГГГ была получена копия графического материала к справке.

План к справке Горкомзема № от ДД.ММ.ГГГГ и план к Постановлению Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой один и тот же план границ, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На местности границы земельного участка закреплены искусственными межевыми знаками (забором), по которому и производилось измерение земельного участка. Деревянные столбы углов забора позволяют определить, что границы не передвигались и земельный участок не менял свою конфигурацию 15 и более лет. По данным, полученным после измерения на местности, было установлено, что земельный участок сохранил свою конфигурацию и площадь. Самое большое расхождение по стороне <данные изъяты> - общая длина стороны составляет <данные изъяты>. В плане данная сторона соответствует стороне 2-3-4, которая равна <данные изъяты> Разница составила <данные изъяты>. Сторона <данные изъяты> равна <данные изъяты>., в плане 7-1 <данные изъяты>., разница 1см., сторона <данные изъяты> м, в плане <данные изъяты>., разница 15 см. Незначительные расхождения в длинах сторон между планом ДД.ММ.ГГГГ и современными измерениями объясняются более точными современными приборами. Все смежные земельные участки стоят на кадастровом учете по материалам межевания, что подтверждает невозможность изменения конфигурации земельного участка на любую другую, кроме уточняемой. На местности граница уточняемого земельного участка и забор смежных земельных участков стоят на одной линии без выступов. Изменение уточняемой границы <данные изъяты> невозможно, так как она проходит по стене капитального строения (жилой дом). Если границу изменить, то часть здания, находящегося в собственности, будет выступать за границы.

По данным ГКН уточняемому земельному участку присвоен кадастровый №. Однако, после измерения земельного участка, было установлено, что фактически земельный участок располагается в кадастровом квартале №. Местоположение земельного участка согласовано со всеми заинтересованными лицами. Неверный вывод Управления Росреестра по Самарской области о том, что расположение уточняемого земельного участка относительно смежных земельных участков, а также земель общего пользования отличается от положения на плане, нарушает его права как собственника и не дает возможность уточнить границы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд, установить местоположение границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со сведениями об уточняемом земельном участке и его частях, указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером <данные изъяты>» ФИО1, в следующих координатах:

№	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Департамент градостроительства г.о. Самара просит решение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права, принять по делу № новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Горбенко В.С., возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Обязательными признаками земельного участка как объекта права собственности являются его площадь и границы, определенные в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.п. 7, 8 ст. 38 ФЗ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действующих на момент спорных правоотношений), местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе, описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона РФ № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Горбенко В.С. на основании Постановления Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № (л.д.6).

Установлено, что в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка истец обратился в <данные изъяты>».

В связи с обращением истца по вопросу уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план земельного участка, согласно которому площадь земельного участка составляет 500 кв.м, уточняемый земельный участок имеет границы в координатах:

№	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, с кадастровый №, предоставив межевой план выполненный кадастровым инженером <данные изъяты>

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в осуществление кадастрового учета земельного участка отказано, в связи с тем, что согласно разделу «Заключение кадастрового инженера», представленного межевого плана для установления границ земельного участка был использован план границ, изготовленный ООО «Апогейс» от ДД.ММ.ГГГГ Однако, расположение уточняемого земельного участка относительно смежных земельных участков, а также земель общего пользования отличается от расположения на плане (л.д.87-88).

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «СВЗК», являющегося неотъемлемой частью межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ документом, подтверждающим право на земельный участок, является свидетельство государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Документом основанием к ним является Постановление Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ Приложением к данному постановлению является План границ землепользования под жилищное строительство, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и согласованный инспектором «Горкомзема» ДД.ММ.ГГГГ

Первичным документом при формировании земельного участка была справка Комитета по земельным ресурсам и землеустройству № от ДД.ММ.ГГГГ В архив право удостоверяющих документов Росреестра был направлен запрос о предоставлении графического материала к данной справке. В ответном письме № от ДД.ММ.ГГГГ получена копия графического материала к справке.

План к справке Горкомзема № от ДД.ММ.ГГГГ и план к Постановлению Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой один и тот же план границ, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На местности границы земельного участка закреплены искусственными межевыми знаками (забором) по которому и производилось измерение земельного участка. Деревянные столбы углов забора позволяют определить, что границы не передвигались и земельный участок не менял свою конфигурацию 15 и более лет.

По данным, полученным после измерения на местности, было установлено, что земельный участок сохранил свою конфигурацию и площадь. Самое большое расхождение по стороне <данные изъяты> - общая длина стороны составляет <данные изъяты>. В плане данная сторона соответствует стороне <данные изъяты> которая равна <данные изъяты>. Разница в длине составила <данные изъяты>. Сторона <данные изъяты> равна <данные изъяты> - в плане <данные изъяты>. Разница составила <данные изъяты> м. Сторона <данные изъяты>. в плане <данные изъяты> разница <данные изъяты>., сторона <данные изъяты> в плане <данные изъяты>., разница <данные изъяты> см. Незначительные расхождения в длинах сторон между планом ДД.ММ.ГГГГ и современными измерениями объясняются более точными современным измерительными приборами. Все смежные земельные участки стоят на кадастровом учете, по материалам межевания, что подтверждает невозможность изменения конфигурации земельного участка, на любую другую, кроме уточняемой. На местности граница уточняемого земельного участка и забор смежных участков стоят на одной линии без выступов. Изменение уточняемой границы невозможно, так как она проходит по стене капитального строения (жилой дом), если границу изменить, то часть здания, находящегося в собственности будет выступать за границы земельного участка. По данным ГКН уточняемому земельному участку присвоен кадастровый №. Однако после измерения земельного участка было установлено, что фактически земельный участок располагается в кадастровом квартале № (л.д.7-17).

Допрошенный в судебном заседание суда первой инстанции кадастровый инженер ФИО1 которому не доверять у суда оснований не имелось, подтвердил вышеуказанное заключение, пояснив, что спорный земельный участок был сформирован в ДД.ММ.ГГГГ на тот момент на нем уже стоял жилой дом. Наложения границ спорного земельного отсутствуют. Смежные землепользователи ранее установили свои границы по материалам межевания, спора по границам нет. Общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, из них: <данные изъяты> кв.м находится у истца в собственности, <данные изъяты> кв.м в аренде. При выполнении кадастровых работ она руководствовалась Постановлением Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ, планом границ земельного участка, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», справкой Комитета по земельным ресурсам и землеустройству № от ДД.ММ.ГГГГ, топографическим материалом.

Согласно сообщению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ спорного земельного участка, с границами смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, не выявлено (л.д.40).

Из сообщения Департамента градостроительства г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░-1) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.42-43).

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.16 ░░░░.).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 57 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 59 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: