Решение от 07.11.2018 по делу № 2а-4551/2018 от 30.10.2018

Дело -----а-4551/2018                            

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 ноября 2018 года                         адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика – защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии к ФИО8 ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЧР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО9. об установлении административного надзора на 4 года и установлении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев выхода на работу. В обоснование иска указано, что Семёнов Н.Ю. за время отбывания наказания допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наложены взыскания, 9 из которых не сняты и не погашены, имеет 22 поощрения. Состоит на профилактическом учёте в учреждении как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству, а также к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО10 не возражал против удовлетворения административного иска, возражая лишь против установления административного ограничения в виде запрета на пребывание в ночное время вне места жительства, так как не знает, где будет проживать.

Представитель административного ответчика просил отказать в удовлетворении административного иска.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Верховного суда Чувашской Республики от дата ФИО11 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ, и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением начальника ФКУ Стерлитамской ВК УФСИН России по адрес от дата ФИО12. переведён для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО13 относятся к категории особо тяжких. Преступления им совершены в несовершеннолетнем возрасте против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней потерпевшей.

В соответствии со ст.95 Уголовного кодекса РФ судимость в отношении лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, и осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Согласно представленным материалам, Семёнов Н.Ю. освобождается из мест лишения свободы дата. Постановлением Ленинского районного суда адрес от дата приговор в отношении него приведён в соответствие с Федеральным законом от дата №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», однако на момент рассмотрения дела пересчёт оставшегося срока наказания не произведён.

По месту отбывания наказания осуждённый характеризуется отрицательно.

Согласно ст.3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в части установления административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Семёнова Н.Ю. может быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО14 который в местах лишения свободы помимо поощрений имеет взыскания, 9 из которых не сняты и не погашены, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора на максимально возможный срок – три года.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых на поднадзорное лицо, перечислен в ст.4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Предложенную административным истцом периодичность явки на регистрацию 2 раза в месяц суд находит обоснованной.

С учётом того, что преступление ФИО15 совершено в ночное время, и принимая во внимание характеризующие личность административного ответчика данные, требование об установлении ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суд полагает необходимым также удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░16 ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░