Решение по делу № 2-234/2022 от 10.03.2022

Дело №2-234/2022

УИД 32RS0028-01-2022-000340-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 г.          г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Белякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» (далее ООО «Займиго МФК») и Беляковым А.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 26 500 рублей сроком на 25 дней. Банк свои обязательства выполнил, перечислив указанную сумму на банковскую карту ответчика. Ответчик свои обязательства не выполнил, в установленные сроки сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 63 400 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав, по которому ООО «Займиго МФК» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (далее ООО «Рублев-Финанс») право требования с Белякова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 63 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102 рубля и почтовые расходы в размере 59 рублей.

В уточненных требованиях истец указал, что ответчиком до обращения истца с иском в суд была уплачена часть задолженности в размере 31 647 рублей, в связи с чем просил взыскать с Белякова А.В. задолженность в размере 31 753 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляков А.В. в судебное заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, направил в суд сведения о полном погашении задолженности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Беляковым А.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику 26 500 рублей сроком на 25 календарных дней под 365 % годовых под условия возврата суммы займа и выплаты начисленных на нее процентов.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 26 500 рублей были перечислены на счет Белякова А.В.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «Рублев-Финанс» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования погашения задолженности с Беляков А.В. от ООО «Займиго МФК» перешло к ООО «Рублев Финанс», о чем должник Беляков А.В. был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ответчиком представлены сведения о погашении им задолженности по данному кредиту в полном объеме: основного долга и процентов на общую сумму 63 400 рублей, при этом 31 647 рублей оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, 31 753 рубля выплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Погашение задолженности на общую сумму 63 400 рублей были подтверждены истцом письменно, при этом от исковых требований истец не отказался.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения иска в суде, задолженность ответчиком перед истцом погашена в полном объеме, в связи с чем отсутствует предмет спора, в с вязи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Белякову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Сухарькова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 г.