Решение по делу № 2-81/2020 от 13.12.2019

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 13 февраля 2020 года

    Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Жуковой Ю.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратковской Л.А. к Пилипчуку Ю.Н., ООО «Черемшанское» о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования и включении земельного пая в наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Ратковская Л.А. в лице своего представителя Кожуховой Л.М., действующей на основании прав по нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с иском к ответчикам Пилипчуку Ю.Н. и ООО «Черемшанское», просит включить в наследственное имущество и признать за истцом право собственности на земельный пай, мерой <данные изъяты> га, находящийся в общей долевой собственности на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что мать истца - ФИО, до выхода на пенсию длительное время работала в совхозе <данные изъяты>, который в ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в АОЗТ <данные изъяты>, одним из учредителей которого являлась ФИО, с земельным паем № га.

В последствии, на основании постановления администрации Ишимского района Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ из АОЗТ <данные изъяты> был изъят земельный участок общей площадью <данные изъяты> га и передан ответчику Пилипчуку Ю.Н. для организации крестьянского хозяйства, в число членов этого хозяйства вошла и ФИО с земельным паем <данные изъяты> га. ООО «Черемшанское» было образовано ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, после её смерти открылось наследство, в том числе и в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного на территории <данные изъяты> сельского поселения.

Однако обратившись к нотариусу для получения свидетельства о праве на земельную долю, принадлежащую умершей матери, ей было отказано, в связи с отсутствием свидетельства о регистрации права собственности на земельный пай, выданный на имя ФИО., который был либо утерян, либо по неизвестной причине не получен матерью при жизни.

Однако, полученные из архива постановления администрации Ишимского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации АОЗТ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении Пилипчуку Ю.Н. земельного участка для организации крестьянского хозяйства», подтверждают, что одним из учредителей АОЗТ являлась ФИО с земельным паем <данные изъяты> га, которым она распорядилась и вошла в КФХ Пилипчук Ю.Н., следовательно, матери истца при жизни был выделен указанный земельный участок.

Истец Ратковская Л.А., будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Кожухова Л.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пилипчук Ю.Н. в своих письменных возражениях и в судебном заседании исковые требования Ратковской Л.А. первоначально не признал, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу, затем оставил их на разрешение суда, пояснив, что земельный участок площадью <данные изъяты> га в ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен администрацией Ишимского района Тюменской области, как Главе крестьянского (фермерского) хозяйства, которым он являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лично ему, как работнику совхоза, также как и ФИО., тоже был выделен земельный пай в соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по АОЗТ <данные изъяты>, который им своевременно был оформлен и зарегистрирован в установленном порядке.

После прекращения деятельности КФХ Пилипчук Ю.Н., ранее использованные в хозяйстве земельные паи, которые не были поставлены на кадастровый учет и не размежеваны, решением общего собрания членов хозяйства были переданы по договорам аренды в ООО «Черемшанское», которое по его мнению, может являться надлежащим ответчиком по настоящему спору. Однако, когда члены хозяйства решали на общем собрании дальнейшую судьбу своих земельных долей, ФИО уже умерла, а из числа её наследников никто участия в собрании не принимал, сама Ратковская Л.А., после окончания школы уехала из села и к своей матери больше не приезжала, ни какой помощи ей не оказывала. Было ли оформлено у ФИО свидетельство о праве собственности на земельную долю, достоверно не помнит, но предполагает, что у неё не было паспорта гражданина Российской Федерации, поэтому она могла его своевременно не оформить и не получить.

В настоящее время он, как физическое лицо, является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, по договору дарения своей матери, а также <данные изъяты> доли на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <данные изъяты> сельского поселения, однако земельной доли, принадлежащей ФИО, у него нет.

Представитель ответчика ООО «Черемшанское» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, об отложении не ходатайствовал, при подготовке дела к разбирательству иск Ратковской Л.А. также не признал, сообщив, что указанное общество было организовано ДД.ММ.ГГГГ и не является правопреемником АОЗТ <данные изъяты>, а выращивает и обрабатывает сельхоз.продукцию на основании договоров аренды земли, заключенных с собственниками земельных участков на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес>. С ФИО договоры аренды доли земельного участка ООО «Черемшанское» никогда не заключались, что подтверждается представленному суду выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах, в том числе на земельный участок с кадастровым номером № (ранее присвоенный государственный учетный №).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Ишимского муниципального района в судебное заседание не явился, Глава администрации муниципального района Ломовцев С.Н. просил рассмотреть дело без участия представителя, разрешение исковых требований оставил на разрешение суда, вместе с этим сообщил, что земельная доля на имя ФИО не была ранее включена в список невостребованных земельных долей, в материалах настоящего гражданского дела, а также в архиве администрации Ишимского муниципального района отсутствует государственный акт, подтверждающий право собственности ФИО на указанный объект недвижимости. Более того, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении аналогичных исковых требований Ратковской Л.А. о признании в порядке наследования права собственности на земельный пай, общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный на землях бывшего совхоза <данные изъяты>, к администрации Ишимского муниципального района было отказано.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Черемшанского сельского поселения, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом первой инстанции без участия представителей третьих лиц и ответчика ООО «Черемшанское», на основании ч.4,ч.5 ст.167 ГПК РФ.

    Заслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям частей 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, согласно справке о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Ишимским отделом ЗАГС следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ее родителями являются ФИО2 и ФИО (л.д.№).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС <адрес> ФИО3 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением фамилии мужу Ратковский, жене Ратковская (л.д.№).

Из пояснений представителя истца, ответчика Пилипчука Ю.Н., содержания решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. до дня смерти проживала одна, на территории <данные изъяты> сельского поселения, по <адрес> и до выхода на пенсию длительный период жизни работала в совхозе <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом повторному свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д№).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, наследственных дел к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не имеется (л.д.№).

Вместе с этим, согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ратковской Л.А. к администрации Ишимского муниципального района были удовлетворены частично. В порядке наследования после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за её дочерью Ратковской Л.А. было признано право собственности лишь на жилой дом, общей площадью № кв.м, расположенный по <адрес>. В части заявленных исковых требований на земельный участок, расположенный вышеуказанному по адресу, было отказано.

Указанные доказательства свидетельствуют, что истец Ратковская Л.А является наследником первой очереди по закону своей умершей матери ФИО, в связи с чем, имеет право претендовать на наследственное имущество, принадлежащее умершей ФИО.

Вместе с этим, из материалов гражданского дела также следует, что в соответствии с Постановлением Администрации Ишимского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № в результате реорганизации совхоза <данные изъяты> было зарегистрировано АОЗТ <данные изъяты>, с размещением в <адрес>. ФИО являлась одним из учредителей АОЗТ <данные изъяты>, с выделением ей имущественного им земельного паев. Размер её земельной доли составлял <данные изъяты> га.

Вместе с этим, истцом представлена архивная копия заявления Пилипчука Ю.Н. без даты, адресованного Главе Администрации Ишимского района, в котором ответчик Пилипчук Ю.Н. просил предоставить земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, для организации фермерского зернового хозяйства с образованием юридического лица. Членами КФХ указаны 8 человек, в том числе и пенсионер ФИО, в возрасте <данные изъяты> лет, стажем работы в сельском хозяйстве 31 год 2 месяца (л.д.№).

Постановлением Администрации Ишимского района Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ из АОЗТ <данные изъяты> был изъят земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га и предоставлен Пилипчуку Ю.Н., проживающему в <адрес>, в собственность для организации крестьянского хозяйства, зернового направления с правом юридического лица. Главой КФХ был зарегистрирован Пилипчук Ю.Н. К постановлению приложены планы выделенных Пилипчуку Ю.Н. земельных участков (л.д.№).

Так же суду представлена выписка из приказа № по АОЗТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в связи с выходом акционеров АОЗТ в крестьянское хозяйство, приказано выделить земельный и имущественный паи Главе хозяйства Пилипчуку Ю.Ч. и членам КФХ, в том числе и ФИО (л.д.№).

Фактически земельный пай ФИО в размере <данные изъяты> гектара в АОЗТ <данные изъяты> никогда в натуре не выделялся, земельный пай находился в составе земельного участка с кадастровым номером № (ранее присвоенный КН №), расположенного по адресу: <адрес>.

Образование крестьянских фермерских хозяйств и наделение их землей в 1996-1997 гг. регулировалось Законом РСФСР от 22.11.1990 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».    

    В соответствии с частью 2, 3, 4 статьи 8 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» каждый член колхоза (работник совхоза), в том числе ушедший на пенсию и проработавший в данном хозяйстве не менее 20 лет, имеет право на долю стоимости производственных фондов за вычетом сумм непогашенных долгосрочных кредитов, стоимости неделимых фондов, если таковые создаются по решению коллектива, а также стоимости фондов, созданных за счет бюджетных средств. Доля члена колхоза (работника совхоза) определяется в соответствии со стажем работы в хозяйстве и трудовым вкладом. Она утверждается собранием коллектива. На указанную сумму выдаются акции или она удостоверяется другим документом. Ежегодный прирост основных производственных фондов (за вычетом прироста сумм непогашенных долгосрочных кредитов и отчислений в неделимый фонд) распределяется между членами колхоза (работниками совхоза), что удостоверяется дополнительными акциями или другими документами. По акциям ежегодно выплачиваются дивиденды, размер которых зависит от результатов работы колхоза (совхоза). Дивиденды могут выплачиваться исходя из общей стоимости земельных и фондовых акций.    

Член колхоза (работник совхоза) имеет право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставляется земельный участок, размер которого определяется паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам. Выделяющийся на самостоятельное хозяйствование может увеличить размер земельного надела за счет аренды или покупки. Земельный участок выделяется, как правило, единым массивом и при согласии заявителя, может состоять из приусадебного и производственного земельных участков. Участок выделяется, по возможности, ближе к дому гражданина, образующего хозяйство, без нарушения целостности других хозяйств и подразделений колхоза (совхоза).

    Граждане, являющиеся членами колхозов, работниками совхозов и других сельскохозяйственных предприятий (кроме опытных хозяйств), пожелавшие выйти из их состава и вести крестьянское хозяйство, подают заявление, в котором указывается стоимость имеющихся у них акций, предполагаемая площадь земельного участка, его местоположение, вид деятельности, перечень имущества. Колхоз (совхоз) или другое сельскохозяйственное предприятие в месячный срок рассматривают заявление гражданина и вместе с протоколом или приказом руководителя предприятия, а также с представлением сельского (поселкового) Совета передают материалы в районный (городской) Совет народных депутатов, который принимает соответствующее решение в месячный срок.    

    Вместе с этим, в соответствии со статьей 58 Земельного Кодекса РСФСР гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, основанное преимущественно на личном труде и труде членов их семей, земельные участки передаются по их желанию в собственность, пожизненное наследуемое владение или в аренду. За гражданами, получившими земельные участки для ведения крестьянского хозяйства и имеющими жилой дом в сельском населенном пункте, сохраняется приусадебный надел при доме.

Размер земельного участка для ведения крестьянского хозяйства определяется в каждом конкретном случае с учетом численного состава крестьянского хозяйства, его специализации и норм, установленных в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса.

Земельные участки граждан, ведущих крестьянское хозяйство, разделу не подлежат. Распоряжение земельным участком главой крестьянского хозяйства осуществляется с согласия всех членов крестьянского хозяйства.

Решение о предоставлении земельных участков для ведения крестьянского хозяйства принимается районным Советом народных депутатов по представлению сельских Советов народных депутатов.

В соответствии со статьей 59 Земельного Кодекса РСФСР членам колхозов, работникам совхозов и других сельскохозяйственных предприятий (кроме опытных хозяйств), пожелавшим выйти из их состава и вести крестьянское (фермерское) хозяйство, по решению районных Советов народных депутатов предоставляются участки, изымаемые из земель указанных предприятий. Местные комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам предварительно согласовывают с колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями местоположение изымаемого земельного участка.

    Изложенное свидетельствует о том, что после создания крестьянского фермерского хозяйства, главой которого являлся ответчик Пилипчук Ю.Н., местные Советы народных депутатов должны были изготовить и выдать план размещения земельного участка КФХ на местности и выдать новый документ, удостоверяющий права на землю членов хозяйства. С учетом требований землеустройства, земельный участок, предназначенный для ведения КФХ и изъятый из земельного участка АОЗТ <данные изъяты>, должен был своевременно учтен с самостоятельным кадастровым номером. Однако из пояснений ответчика Пилипчука Ю.Н. следует, что при использовании земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, он на кадастровый учет в период с 1997 по 2003 поставлен не был и в натуре земельная доля каждого члена хозяйства не выделялась, имелись ли у ФИО надлежаще оформленные документы на земельный пай, ему не известно, при прекращении деятельности КФХ и решении вопросов о дальнейшей судьбе своих земельных долей в 2003 году на общем собрании хозяйства ФИО уже не присутствовала, так как умерла.     

Согласно ст. 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно свидетельству федеральной налоговой службы с ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № в государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о государственной регистрации прекращениия деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлся Пилипчук Ю.Н. (л.д.№).

Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Для индивидуального или коллективного дачного строительства гражданам РСФСР земельные участки предоставлялись в пожизненное наследуемое владение или в аренду. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В ст. 31 данного Кодекса было закреплено, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей» (утратило силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 23 декабря 2002 г. № 919) были утверждены формы государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей граждан (форма № 1), предприятий, учреждений, организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств (форма № 2).

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу положений п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 26 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и эти права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (абзац второй пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Согласно пункту 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42, решение о внесении сведений в ГКН о ранее учтенном земельном участке принимается на основании заявления заинтересованного лица и ряда документов, в числе которых в качестве обязательного значится государственный акт, удостоверяющий право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей граждан, предприятий, учреждений, организаций или крестьянских (фермерских) хозяйств, оформленный в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 №493.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, т.е. после 31.01.1998 года.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

По сведениям ЕГРЮЛ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является участником долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № (ранее присвоенный КН №).

Кроме этого, допрошенные в судебном заседании специалист-эксперт филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области ФИО5, а также директор землеустроительной и градостроительной службы администрации Ишимского муниципального района ФИО6 в судебном заседании показали, что при проведении аграрной реформы и реорганизации сельских хозяйств в Ишимском районе Тюменской области в девяностых годах прошлого века работники колхозов и совхозов наделялись земельными и имущественными паями, им оформлялись и выдавались соответствующие свидетельства Комитетом по земельным ресурсам Ишимского района и администрациями сельских хозяйств. В связи с тем, что ФИО длительное время проживала на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и являлась пенсионером совхоза <данные изъяты>, то она также имела право на земельную долю в общей долевой собственности бывшего АОЗТ <данные изъяты>, однако ни каких сведений в книгах регистрации свидетельств на право общей долевой собственности на землю АОЗТ <данные изъяты>, записей в ЕГРН, в архиве администрации Ишимского района, в администрации <данные изъяты> сельского поселения о том, что на имя ФИО было оформлено и выдано свидетельство на право собственности на землю не имеется. Кроме этого, при инвентаризации невостребованных земель на территории <данные изъяты> сельского поселения, земельной доли ФИО также не имеется.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено документов, прошедших государственную регистрацию, либо подтверждающих зарегистрированное право собственности на земельную долю на имя умершей ФИО в составе земель бывшего АОЗТ <данные изъяты>, либо КФХ Пилипчука Ю.Н., прекратившего свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ, а также в действующем ООО «Черемшанкое», в связи с чем, наследники ФИО, в том числе и дочь Ратковская Л.А., не имеют права претендовать на получение в собственность имущества, собственником которого наследодатель не являлся.

Представленные истцом в качестве доказательств возникновения права собственности наследодателя ФИО на спорный земельный участок выписка из списка учредителей АОЗТ <данные изъяты>, а также выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по АОЗТ <данные изъяты> (л.д.№) не являются документами, удостоверяющими приобретение ФИО права на спорную долю и не имеют равной юридической силы с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, либо с иным актом, указанным в п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137, то есть не являются документами, подтверждающими право собственности на земельный участок, т.к. государственный акт, удостоверяющий право на земельный участок, при жизни ФИО. оформлен и выдан не был.

С учетом изложенного суда считает, что испрашиваемый земельный участок не подлежит включению в наследственную массу, соответственно, не может являться объектом наследственных прав, поэтому законные основания для удовлетворения иска Ратковской Л.А.в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ратковской Л.А. к Пилипчуку Ю.Н. и ООО «Черемшанское» о включении в наследственное имущество земельного пая, мерой <данные изъяты> га, находящегося в общей долевой собственности, на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, признании права собственности на указанный земельный пай в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Описательно-мотивировочная часть решения изготовлена 17 февраля 2020 года.

    Председательствующий судья подпись В.В. Милютин     

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>