Решение по делу № 2-2151/2022 от 21.02.2022

Дело №2-2151/2022 УИД 27RS0013-01-2021-002607-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи 22 декабря 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к Цацуре Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств за подключение объекта к системам водоснабжения и (или) водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» (далее - МУП г. Сочи «Водоканал») обратилось в суд с иском к Цацуре Сергею Викторовичу о взыскании 2 356 862,5 руб. неосновательного обогащения, в виде сбережений платы за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В обоснование исковых требований указывает на то, что МУП г. Сочи «Водоканал» учреждено по правилам Федерального закона Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» для решения социальных задач в области водоснабжения и водоотведения.

Постановлением администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ и распоряжением департамента имущественных отношений администрации г. Сочи №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., МУП г. Сочи «Водоканал» наделено на праве хозяйственного ведения имуществом водохозяйственного комплекса г. Сочи.

С ДД.ММ.ГГГГ г. МУП г. Сочи «Водоканал», в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», осуществляет присоединение абонентов объектов капитального строительства, к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения.

ДД.ММ.ГГГГ г., на основании поступившей заявки, между МУП г. Сочи "Водоканал" (исполнитель) и Цацура С.В. (заказчик) был заключен договор № № о подключении объекта – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером земельного участка № централизованным системам водоснабжения. Заявленная нагрузка ресурса подключаемого объекта составляет: водоснабжение - 25,0 куб. м/сутки, водоотведение - 25,0 куб. м/сутки.

По условиям заключенного договора истец обязывался осуществить технологическое присоединение принадлежащего ответчику на праве собственности жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Однако, в нарушение требований действующего законодательства, указанный договор был заключен в произвольной форме, не соответствующей установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №645 типовой формы для договоров технологического присоединения к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения и не содержащий условия о взимании платы за технологическое присоединение, т.е. на безвозмездной основе.

Истцом все условия договора о подключении выполнены, в результате ответчик получил возможность бесперебойного водоснабжения в указанном объеме – 25,0 куб м/сутки, канализование –25,0 куб.м/сутки.

Таким образом, вопреки императивно закрепленному специальными нормами права условию о платности услуги технологического присоединения к центральным системам водоснабжения и водоотведения, Цацура С.В. приобрел данную услугу безвозмездно.

Несмотря на то, что в договоре условие о размере платы за подключение (технологическое присоединение) к сетям холодного водоснабжения и водоотведения отсутствует, договор не содержит и условий о безвозмездном характере сделки, поэтому необходимо исходить из презумпции возмездности гражданско-правовых договоров.

С учётом, установленного постановлением администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ тарифа на технологическое присоединение и объемов водопотребления/водоотведения объекта, плата ответчика за технологическое присоединение составляет 2 356 862,5 руб.

Действия ответчика, связанные с невнесением платы за подключение объекта капитального строительства к централизованным системам водоснабжения и водоотведения подпадают под регулирование главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в таком случае лицо, оказавшее услугу, не получило встречного эквивалентного предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика направлена претензия №08.2.1/7044 с требованием, оплатить услугу. Претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 8, 11, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 18 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведения», Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая №406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» просит взыскать с Цацуры С.В. в пользу МУП г. Сочи «Водоканал»:

плату за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения - 2 356 862,5 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины – 19 984 рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП г. Сочи «Водоканал» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, просил рассмотреть дело без участия представителя и утвердить мировое соглашение.

Ответчик Цацура С.В. и его представитель Пация Д.В. в судебное заседание не явились. Представлено ходатайство, согласно которому последние просили утвердить мировое соглашение и провести судебное заседание без их участия.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представлено мировое соглашение, подписанное представителем истца МУП г. Сочи «Водоканал» Вербовским А.Е. и представителем ответчика – Пация Д.В., на следующих условиях:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город-курорт Сочи «Водоканал» (МУП г. Сочи «Водоканал»), именуемое в дальнейшем «Сторона 1», в лице исполняющего обязанности первого заместителя директора Вербовского А.Е., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., с одной стороны, и Цацура Сергей Викторович, в лице Пация Давида Важаевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., именуемый в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по гражданскому делу №№ в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон разногласий и спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

В целях соблюдения требований законодательства РФ в сфере водоснабжения и водоотведения Стороны пришли к соглашению о внесении Стороной 2 платы за подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения объекта: многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Сочи, Адлерский район, ул. Апрельская, участок 28, с кадастровым номером земельного участка: № (далее – Объект), имеющего присоединение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения Стороны 1 в рамках договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и(или) водоотведения № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Плата за подключение (технологическое присоединение) Объекта к централизованной системе водоснабжения и водоотведения составляет 1 555 529,25 рублей (один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать девять рублей двадцать пять копеек), включая НДС (20 %) за подключаемую нагрузку 16,5 м3/сут. по водоснабжению и 16,5 м3/сут. по водоотведению.

Расчет произведен путем произведения ставки тарифа за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоснабжения в размере 47 158,70 руб./м3, включая НДС, и ставки тарифа за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоотведения в размере 47 115,80 руб./м3, включая НДС, установленного постановлением администрации города Сочи от 15.08.2018 № 1279 «Об утверждении решения управления цен и тарифов администрации г. Сочи от 01.08.2018 № 5/2018-В «О внесении изменений в решение управления цен и тарифов администрации города Сочи от 04.12.2017 г. №11/2017-В «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» на величину подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки:

47 158,70 (с НДС) х 16,5 куб. м/сутки = 778 118,55 руб. (с НДС) – водоснабжение;

47 115,80 (с НДС) х 16,5 куб. м/сутки = 777 410,70 руб. (с НДС) – водоотведение;

778 118,55 руб. + 777 410,70 руб. = 1 555 529,25 руб. (с НДС 20%).

Плата за подключение Объекта к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения, перечисляется Стороной 2 по банковским реквизитам Стороны 1, указанным в п. 14 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

- 194 442,25 руб. (сто девяносто четыре тысячи четыреста сорок два рубля двадцать пять копеек) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 194 441 руб. (сто девяносто четыре тысячи четыреста сорок один рубль) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 194 441 руб. (сто девяносто четыре тысячи четыреста сорок один рубль) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

- 194 441 руб. (сто девяносто четыре тысячи четыреста сорок один рубль) в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.;

- 194 441 руб. (сто девяносто четыре тысячи четыреста сорок один рубль) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 194 441 руб. (сто девяносто четыре тысячи четыреста сорок один рубль) в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.;

- 194 441 руб. (сто девяносто четыре тысячи четыреста сорок один рубль) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Сторона 2 вправе полностью или частично досрочно исполнить обязательство по уплате суммы задолженности, предусмотренной п. 3 настоящего мирового соглашения.

В случае, нарушения Стороной 2 срока оплаты, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения, как в части, так и в целом, Сторона 1 вправе потребовать от Стороны 2 уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сторона 2 возмещает Стороне 1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 19 984 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля, путем перечисления Стороной 2 по банковским реквизитам Стороны 1, указанным в п. 14 настоящего мирового соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

8. С момента исполнения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют и спор между сторонами по делу №№, считается прекращенным.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение.

В соответствии со статьей 220, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в течение одного месяца, со дня вынесения такого определения.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов, от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Адлерский районный суд г. Сочи краснодарского края.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Водоканал» – Вербовским Андреем Евгеньевичем и представителем ответчика Цацура Сергеем Викторовичем - Пация Давидом Важаевичем, в следующей редакции:

«Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по гражданскому делу №№ в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон разногласий и спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.