Решение от 13.06.2024 по делу № 2-811/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-811/2024

56RS0019-01-2023-002066-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 года город Орск            

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Завершинской О.Ю.,

с участием ответчика Куликова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Куликову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

     у с т а н о в и л :    

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Куликова В.М. задолженность в сумме 165 749,92 руб., из которых: 147 714,28 руб. - задолженность по кредитному договору № от 17.06.2019 года, 5 326,73 руб. - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 24.08.2023 года, 12 709,91 руб. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 24.08.2023 года, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 года по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 515,00 руб., по отправке досудебной претензии в размере 70,80 руб., по направлению копии искового заявления в размере 135,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно заявлению № от 06.05.2018 года Куликов В.М. обратился для получения потребительского кредита в АО «ОТП Банк» в размере 19 791 руб. Дано поручение банку - осуществить перечисление со счета суммы кредита в оплату предприятию за приобретаемый им товар. Ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания карт АО «ОТП Банк» и тарифами банка, Куликов В.М. просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить ему банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита 160 000 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплате процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» 04.07.2022 года заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от 06.05.2018 года в размере 163 803,44 руб., передано ООО «АФК».

08.05.2020 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Куликова В.М. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №, который впоследствии отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. Однако в рамках исполнения указанного судебного приказа с Куликова В.М. частично взыскана задолженность в размере 16 090,16 руб., в связи с чем, подлежит взысканию в ответчика задолженность в размере 147 713,28 руб., а также проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18.12.2023 года исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены. С Куликова В.М. взысканы задолженность по кредитному договору № от 17.06.2019 года в размере 147 713,28 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 24.08.2023 года в размере 5 326,73 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 24.08.2023 года в размере 12 709,91 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 года по 18.12.2023 года в размере 6 414,40 руб., а также расходы по направлению досудебной претензии в размере 70,80 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 135,00 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 515 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.05.2024 года заочное решение суда от 18.12.2023 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что Куликов В.М., начиная с 28.04.2021 года, и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Этот же адрес был указан ответчиком и в качестве места его фактического проживания. В данной связи, судом был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Куликов В.М. не возражал против направления дела по подсудности.

Выслушав ответчика Куликова В.М., исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998 года №4-П, путем регистрации гражданина органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления при выборе места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В исковом заявлении, поданном 12.10.2023 года в Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области, истцом в качестве места жительства ответчика Куликова В.М. указан адрес: <адрес>, который входит в административно-территориальные границы Ленинского района г. Орска.

Судом в ходе слушания установлено, что по названному адресу Куликов В.М. не проживает.

В соответствии с паспортными данными Куликова В.М., ответчик с 28.04.2021 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес, как пояснил Куликов В.М., также является его постоянным местом жительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В такой ситуации гражданское дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░