Решение по делу № 2а-400/2019 от 02.09.2019

Административное дело № 2а-400/2019

УИД 43RS0043-01-2019-000613-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Яранск Кировской области 17 сентября 2019 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием представителя административного истца Ваганова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Мегаполис» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Пивоваровой Н.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ИП о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Корпорация «Мегаполис» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Пивоваровой Н.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ИП о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование иска указано, что ООО Корпорация «Мегаполис» является должником по исполнительному производству № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, предмет исполнения: возложение обязанности произвести оценку сбрасываемых сточных вод в водный объект реку Ярань на водные биологические ресурсы и среду их обитания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.04.2013 № 380, результат оценки согласовать со Средневолжским Территориальным Управлением Росрыболовства.

В связи с неисполнением административным истцом исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, административным ответчиком судебным приставом – исполнителем Пивоваровой Н.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> вынесено постановление о взыскании с ООО «Корпорация «Мегаполис» исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

С вышеуказанным постановлением административный истец не согласен, поскольку считает, что им предприняты все меры для добросовестного исполнения решения суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, в частности заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг по подготовке и оценке воздействия с расчетом ущерба водным биологическим ресурсам и среде их обитания, произведена оценка воздействия на водные биологические ресурсы реки Ярань, в связи с чем просит признать незаконным постановление административного ответчика от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с него исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № <...>-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца Ваганов С.Г. представил письменное заявление от <ДД.ММ.ГГГГ>, подписанное директором ООО «Корпорация «Мегаполис» Шурыгиным А.Н., об отказе от административного иска в соответствии со ст. 46 КАС РФ (л.д. 47).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Пивоваровой Н.Н. в судебное заседание не явилась по заявлению от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, при этом указала, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д.48-51).

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Кировской межрайонной природоохранной прокуратуры в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителей административного ответчика и заинтересованного лица.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Из заявления от <ДД.ММ.ГГГГ>, подписанного генеральным директором ООО «Корпорация «Мегаполис» Шурыгиным А.Н., следует, что административный истец отказывается от административного иска.

При этом в судебном заседании представитель административного истца Ваганов С.Г. пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, отказ административного истца от иска подлежит принятию судом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Мегаполис» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Пивоваровой Н.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ИП о взыскании исполнительского сбора прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Швецова