Решение от 02.12.2021 по делу № 21-1248/2021 от 12.11.2021

УИД 59RS0030-01-2021-001324-29

судья Мялицына О.В.

дело № 7-2784/2021 / 21-1248/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 2 декабря 2021 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» З. на решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 19.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заниной Дарьи Сергеевны,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 14.02.2021 № 18810059200004009554, оставленным без изменения решением начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 06.09.2021, Занина Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 19.10.2021, вынесенным по результатам рассмотрения протеста прокурора, решение начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 06.09.2021, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 14.02.2021 отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заниной Д.С. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» З. просит решение судьи районного суда отменить, выражая несогласие с выводами судьи в части необоснованного отказа в реализации права Заниной Д.С. на получение юридической помощи.

При рассмотрении жалобы в краевом суде, Занина Д.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение по жалобе на это постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Заниной Д.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 14.02.2021.

Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 14.04.2021, постановление о привлечении Заниной Д.С. к административной ответственности и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу прекращено.

Исходя из смысла положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего решение вышестоящего должностного лица и вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, при отсутствии процессуальных нарушений, которые бы не позволили судье рассмотреть дело по жалобе всесторонне и объективно, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.10.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░