Решение по делу № 7-352/2013 от 06.05.2013

Судья Т.Н. Абрамова Дело №7-352/2013г.

Р е ш е н и е

06 мая 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.М.В., рассмотрел жалобу О.О. Саттарова (далее – заявитель) на постановление судьи Вахитовского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенное по административному делу в отношении гражданина Республики <адрес> О.О. Саттарова по статье 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> О.О.Саттаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием его до выдворения в спецприемнике УМВД России по <адрес>.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение и патент требуются в соответствии с федеральным законом, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 09 часов 00 минут в ходе проверки документов по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Республики <адрес> О.О. Саттаров, <дата> года рождения, не имея разрешения на работу на территории Российской Федерации, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по вышеуказанному адресу.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОИК УФМС России по Республике Татарстан Р.Р.М., объяснениями заявителя, данными им в присутствии переводчика Х.К.В., и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 18.10 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории; административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией статьи 18.10 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что им поданы документы в УФМС России по <адрес> о выдаче разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации ничем в материалах дела не подтверждаются.

Довод заявителя о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении него велось без участия переводчика является несостоятельным и опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

С учетом изложенного постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> по данному делу оставить без изменения, жалобу О.О. Саттарова – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов