Решение от 07.12.2018 по делу № 2а-5076/2018 от 14.11.2018

Дело №2А-5076/18

Изг.11.12.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                            07 декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Назаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ивановой Нины Валентиновны к Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области и Судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Столяренко Диане Махмудовне о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя об установлении размера удержаний из заработной платы в размере 50%, уменьшении размера удержаний,

у с т а н о в и л:

Иванова Н.В. обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области и Судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Столяренко Д.М. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя об установлении размера удержаний из заработной платы в размере 50%, уменьшении размера удержаний.

В обоснование иска Иванова Н.В. указала, что решением Кировского районного суда г.Ярославля с нее в пользу АО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальным платежам. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. 24.08.2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, направленное по ее месту работы, которым размер удержания из заработной платы был установлен в размере 50%.

Данное постановление было вынесено без учета ее материального положения, поскольку она признана малоимущей, размер ее заработной платы составляет минимальный прожиточный минимум в месяц. Считает, что постановление от 24.08.2018 года является незаконным, т.к. после удержаний из заработной платы у нее остается сумма ниже величины прожиточного минимума.

Иванова Н.В. просила признать незаконном постановление судебного пристава-исполнителя от 24.08.2018 года, уменьшить размер удержаний из заработной платы до 1%.

В судебном заседании Иванова Н.В. требования поддержала, пояснения дала согласно тексту заявления.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля Столяренко Д.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оснований для отмены постановления от 24.08.2018 года не имеется, поскольку оно соответствует требованиям закона. К тому же, истцом был пропущен срок для его обжалования. Просила в иске отказать.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что 02.10.2017 года ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного 03.02.2015 года Кировским районным судом г.Ярославля в пользу взыскателя АО «<данные изъяты>», возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с Ивановой Н.В. денежных средств в сумме 70 308,17 руб.

24.08.2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы, согласно которому было постановлено производить удержания ежемесячно в размере 50 % от дохода должника. Данное постановление было направлено по месту работы должника-<данные изъяты>.

В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что постановление от 24.08.2018 года было получено административным истцом 13.09.2018 года, а с иском Иванова Н.В. обратилась в суд 14.11.2018 года.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2016 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Учитывая указанные обстоятельства дела и нормы права, суд приходит к выводу о том, что административным истцом был пропущен срок на обращение в суд без уважительной причины. В связи с чем, суд отказывает Ивановой Н.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.