Решение по делу № 33-5368/2023 от 25.09.2023

Судья Лебедева Н.Н.                              № 2-4275/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003428-65

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2023 года № 33-5368/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Марковой М.В.,

судей Ермалюк А.П., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Максимовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайкиной Е.Н. к Викторовой Л.Н., Викторовой О.Н., Викторову В.Н., Викторову И.Н. о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе представителя Крайкиной Е.Н. Гагарина А.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 03 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения истца Крайкиной Е.Н., ответчика Викторовой Л.Н., судебная коллегия

установила:

Крайкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Викторовой Л.Н., Викторовой О.Н., Викторову В.Н., Викторову И.Н., в котором с учетом уточнения требований просила взыскать Викторовой Л.Н. расходы по оплате коммунальных услуг за период с июня 2020 года по декабрь 2022 года в размере 19 309 рублей 15 копеек, с Викторовой О.Н. расходы по оплате коммунальных услуг за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года в размере 53 737 рублей 98 копеек, с Викторова В.Н. расходы на оплату коммунальных услуг за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года в размере 22 912 рублей 66 копеек, с Викторова И.Н. расходы на оплату коммунальных услуг за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года в размере 22 912 рублей 66 копеек.

Исковые требования Крайкина Е.Н. мотивировала тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в спорной квартире зарегистрированы: Викторова Л.Н., Викторова О.Н., Викторов В.Н., Викторов И.Н. Вместе с тем, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 03 июля 2023 года исковые требования Крайкиной Е.Н. удовлетворены частично.

С Викторова В.Н. в пользу Крайкиной Е.Н. взысканы расходы на оплату коммунальных услуг за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года в размере 12 566 рублей 59 копеек.

С Викторова И.Н. в пользу Крайкиной Е.Н. взысканы расходы на оплату коммунальных услуг за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года в размере 12 566 рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Викторовой Л.Н., Викторовой О.Н. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Крайкиной Е.Н. Гагарин А.Н. по мотиву неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что расходы по содержанию жилья, водоснабжению, электроэнергии общего имущества, водоотведению при содержании общего имущества, расходы по обслуживанию домофона, а также расходы по отоплению и тепловой энергии для ГВС, подлежат взысканию с ответчиков независимо от их фактического проживания в квартире. Расходы по обращению с ТКО подлежат взысканию с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорной квартире.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Викторовой Л.Н. Сурмачева А.О. просит оставить ее без удовлетворения.

Определением от 25 октября 2023 года судебная коллегия в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика Викторова И.Н. о времени и месте рассмотрения дела перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Крайкина Е.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Викторова Л.Н. исковые требования не признала, в случае удовлетворения заявленных требований просила взыскивать задолженность отдельно с каждого ответчика.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что решение суда подлежит отмене на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Крайкиной Е.Н.

Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 апреля 2022 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов города Вологды от 07 мая 1990 года было предоставлено А.Т. на состав семьи из четырех человек.

В соответствии с соглашением к договору социального найма жилого помещения от 09 апреля 2015 года, в связи со смертью прежнего нанимателя А.И., внесены изменения в договор социального найма, заключенный на основании ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нанимателем установлена Хараузова Е.Н. (т. 1 л.д.12).

02 октября 2019 года Хараузова Е.Н. сменила фамилию на Крайкину, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 02 октября 2019 года №.... Х.И., <ДАТА> года рождения является сыном Крайкиной Е.Н.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика №..., представленной ООО «УК «РЭС-12», по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 16 мая 1990 года Викторова Л.Н., Крайкина Е.Н., с 03 октября 2012 года Викторова О.Н., с 30 октября 2012 года В.Д., с 22 марта 2013 года Х.И., с 17 сентября 2013 года Викторов В.Н., с 31 января 2014 года Викторов И.Н., с 13 мая 2017 года Ш.А., с 27 декабря 2018 года В.А. (т. 2 л.д.21-22).

Данные сведения согласуются с адресными справками ОРГ УМВ УМВД России по Вологодской области.

Из записей актов о рождении усматривается, что Ш.А., <ДАТА> года рождения является дочерью Викторовой Л.Н.; В.Д., <ДАТА> года рождения, В.А., <ДАТА> года рождения являются сыновьями Викторовой О.Н.

Судебная коллегия, принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, приходит к выводу, что на Викторовой Л.Н., Викторовой О.Н., Викторове В.Н., Викторове И.Н., как на членах семьи нанимателя жилого помещения, лежит обязанность по оплате начислений за содержание жилья и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики проживают разными, самостоятельными семьями, совместного хозяйства не ведут.

Как следует из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживает истец Крайкина Е.Н. со своим сыном Х.И..

Ответчики в указанном жилом помещении не проживают, ответчик Викторова Л.Н. не проживает с конца апреля 2020 года, ответчик Викторова О.Н. не проживала с 2010 года до конца декабря 2022 года, ответчик Викторов В.Н. в настоящее время находится в местах лишения свободы, ответчик Викторов И.Н. не проживает длительное время. Данный факт сторонами в судебных заседаниях не оспаривался.

В представленном истцом Крайкиной Е.Н. расчете исковых требований указаны суммы начислений по жилищно-коммунальным услугам, включая содержание жилья, водоснабжение на общее имущество, электроэнергию на общее имущество, водоотведение при содержании общего имущества, найм жилого помещения, отопление, тепловую энергию для ГВС, обращение с ТКО, ремонт домофона с марта 2020 года по декабрь 2022 года (т. 2 л.д. 113). Суммы начислений ответчиками не оспаривались.

Согласно ответу МУП ЖКХ «Вологодагорводоканал» от 10 апреля 2023 года, начисления за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> производятся согласно показаний приборов учета.

В соответствии со сведениями, предоставленными АО «Вологдагортеплосеть», расчет размера платы за коммунальные услуги производились в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

За услугу тепловая энергия для ГВС (подогрев воды) начисления производились в соответствии с пунктами 59, 60 Правил, а именно первые три месяца на основании среднемесячных объемов коммунального ресурса (за 6 месяцев) и далее по нормативу (на 9 человек) – собственником не передавались показания приборов учета (с февраля 2020 года по декабрь 2020 года).

В ноябре 2022 года АО «Вологдагортеплосеть» сделан перерасчет на сумму 5554 рубля 35 копеек по фактическим показаниям ИПУ.

Судебная коллегия с учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений, изложенных в пункте 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт, проверив представленный истцом расчет (т. 2 л.д.110-113), учитывая расчет платы за содержание жилья, приведенный в выписке из лицевого счета №... (т. 1 л.д. 116-122), приходит к выводу о том, что на ответчиках лежит обязанность по оплате расходов на содержание жилья, электроэнергию, водоснабжение, водоотведение мест общего пользования, отоплению, обращению с ТКО и найму жилого помещения.

В соответствии с расчетом истца, общая сумма расходов за период с марта 2020 года по декабрь 2020 года: за содержание жилья составляет 10 702 рубля 50 копеек, за найм жилого помещения – 6461 рубль 40 копеек, за водоснабжение на общее имущество - 100 рублей 56 копеек, за электроэнергию на общее имущество – 506 рублей 80 копеек, за водоотведение на общее имущество - 0 рублей, за отопление – 18 038 рублей 82 копейки, за обращение с ТКО – 11 376 рублей 31 копейка, за ремонт домофона – 180 рублей. Таким образом, за 2020 год размер платы на 1 человека составил 5262 рубля 93 копейки (47 366,39/9).

За 2021 год: за содержание жилья – 12 843 рубля, за найм жилого помещения – 7753 рубля 68 копеек, за водоснабжение на общее имущество - 120 рублей 24 копейки, за электроэнергию на общее имущество – 631 рубль 18 копеек, за водоотведение на общее имущество - 13 рублей 58 копеек, за отопление – 32 111 рублей 85 копеек, за обращение с ТКО – 12 657 рублей 21 копейка, за ремонт домофона – 240 рублей. Итого за 2021 год размер платы на 1 человека составил 7374 рубля 53 копейки (66 370,74/9).

За 2022 год: за содержание жилья – 12 843 рубля, за найм жилого помещения – 7752 рубля 89 копеек, за водоснабжение на общее имущество - 122 рубля 01 копейка, за электроэнергию на общее имущество – 667 рублей 18 копеек, за водоотведение на общее имущество - 82 рублей 67 копеек, за отопление – 32 665 рублей 22 копейки, за обращение с ТКО – 13 134 рубля 98 копеек, за ремонт домофона – 360 рублей. Итого за 2021 год размер платы на 1 человека составил 7514 рублей 84 копейки (67 628,56/9).

Таким образом, с Викторова И.Н. и Викторова В.Н. в пользу Крайкиной Е.Н. подлежат взысканию расходы на оплату коммунальных услуг за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года в размере 21 531 рубля 93 копеек с каждого (+ 1380,19 (задолженность за 2020 год) 5262,93 + 7374,53+7514,84)

С Викторовой О.Н. с учетом несовершеннолетних В.Д., В.А., с учетом внесенных платежей в размере 15 000 рублей подлежат взысканию расходы на оплату коммунальных услуг за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года в размере 49 595 рублей 79 копеек (2020 год – 5262,93*3 +1380,19*3 = 19 929, 36; за 2021 год – 7374,53*3=22 123,59, за 2022 год – 7514,28*3=22 542,84; 19 929,36+22 123,59+22 542,84 = 64 595,79 – 15 000 =49 595, 79).

Вместе с тем, из представленных ответчиком Викторовой Л.Н. расчета, скриншотов переписки с истцом, распечаток по банковским перевода, чекам по операциям следует, что ею за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года переводились Крайкиной Е.Н. денежные средства в общей сумме 51 327 рублей 49 копеек, предназначенные для оплаты коммунальных услуг. Принимая представленный ответчиком расчет, согласно которому за спорный период на Викторову Л.Н. с учетом несовершеннолетнего ребенка приходилось к оплате 40 303 рубля 48 копеек, с учетом представленных чеков, подтверждающих осуществление денежных переводов, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у Викторовой Л.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг.

В остальной части исковые требования Крайкиной Е.Н. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:    

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 03 июля 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Крайкиной Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Викторова В.Н. (...) в пользу Крайкиной Е.Н. (...) расходы на оплату коммунальных услуг за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года в размере 21 531 рубля 93 копеек.

Взыскать с Викторова И.Н. (...) в пользу Крайкиной Е.Н. (...) расходы на оплату коммунальных услуг за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года в размере 21 531 рубля 93 копеек.

Взыскать с Викторовой О.Н. (...) в пользу Крайкиной Е.Н. (...) расходы на оплату коммунальных услуг за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года в размере 49 595 рублей 79 копеек.

Председательствующий                            М.В. Маркова

Судьи:                                     А.П. Ермалюк

Е.Г. Татарникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 ноября 2023 года.