Решение от 10.06.2022 по делу № 2[1]-356/2022 от 27.05.2022

Дело №2[1]-356/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 10 июня 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Савиной Ю.Н.,

истца Малышевой А. П.,

представителя ответчика Каркачева П. А. – адвоката Потапова А. АлексА.а,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышевой А. П. к Каркачеву П. А. о признании лица утратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева А.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Каркачеву П.А., указав в его обоснование, что является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ..., в котором зарегистрирован ответчик. Фактически Каркачев П.А. в указанном жилом доме не проживает, работает в ..., добровольно подать заявление о снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказывается.

Просит признать Каркачева П.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судьи от ... привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, МО МВД России «Абдулинский».

Истица Малышева А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что предполагает, что ответчик в настоящее время находится в ... - это друг её мужа, умершего ..., которого муж зарегистрировал в их доме по адресу: ..., с её согласия, лет десять назад, но фактически ответчик не проживал по указанному адресу, не вселялся, прописка ему была необходима для трудоустройства. Связь с ответчиком прервана. Личных вещей его в доме не имеется и не было.

Ответчик Каркачев П.А. извещен о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, по месту регистрации. Место жительства ответчика неизвестно.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику Каркачеву П.А. судом назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика – Каркачева П.А. – адвокат Потапов А.А., действующий на основании ордера от ..., с иском не согласился, пояснив, что мнение ответчика по существу рассматриваемого дела ему неизвестно.

Представитель третьего лица МО МВД России «Абдулинский», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288, ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Малышева А.П. является собственником жилого дома по адресу: ....

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик зарегистрирован по указанному адресу до настоящего времени.

В настоящее время не проживает по указанному адресу, в спорный жилой дом не вселялся, не имеет вещей, но состоит на регистрационном учёте.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О.Н.П. суду показала, что по адресу: ... проживали соседи Малышева А. с мужем, который в прошлом году умер, дети уехали давно. Последние 10 лет проживали вдвоём с мужем. Гражданин Каркачев не проживал по указанному адресу.

Свидетель К.С.В., будучи племянницей истицы, суду показала, что по адресу: ... проживали Малышевы. Она часто бывала в их доме, каждую неделю приходили в баню. Малышеву проживали вдвоем. Чужих в доме не видела, посторонних вещей не замечала. По поводу лиц, зарегистрированных в указанном жилом доме, пояснить ничего не может.

Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Указанные доказательства согласуются с иными доказательствами и отвечают требованиям относимости и допустимости в соответствии со статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению, поскольку ответчик выехал в другое место жительства, личных вещей в доме истца не имеет, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведется, общий бюджет с собственником отсутствует, общие предметы быта отсутствуют, взаимная поддержка друг другу не оказывается, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, оснований для сохранения за ним права бессрочного пользования жилым помещением судом не установлено, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, не чинились, факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении нарушает права собственника.

На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

....