Решение по делу № 2-6367/2024 от 09.09.2024

Производство № 2-6367/2024

Дело № 66RS0003-01-2024-005821-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 17 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Рублевой Екатерины Дмитриевны к Шемесу Станиславу Станиславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Рублева Е.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

От представителя истца Яндемирова М.А., действующего на основании доверенности и имеющего соответствующие полномочия, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Ознакомившись с заявлением представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Рублевой Е.Д.от искового заявления к Шемесу С.С. о взыскании неосновательного обогащения

При подаче искового заявления Рублевой Е.Д. понесены расходы по оплате государственной пошлины 3535 рублей.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Рублевой Е.Д. подлежит возврату 70% от уплаченной пошлины, то есть 2474 рублей 50 копеек.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Рублевой Екатерины Дмитриевны от иска к Шемесу Станиславу Станиславовичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № 2-6367/2024 по исковому заявлению Рублевой Екатерины Дмитриевны к Шемесу Станиславу Станиславовичу о взыскании неосновательного обогащенияпрекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Рублевой Екатерине Дмитриевне уплаченную по чеку от 07 сентября 2024 года государственную пошлину в размере 2474 рублей 50 копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт