Решение по делу № 12-212/2020 от 10.09.2020

Дело №12-212/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года                                                                                         город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Богомазовой Е.Д. - Б. на постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Богомазовой Е.Д.,

у с т а н о в и л а:

постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от хх.хх.хх г. № Богомазова Е.Д. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Защитник Богомазовой Е.Д. - Б. в жалобе, поданной хх.хх.хх г. (дата по штемпелю на конверте) на указанное выше постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения, указав, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками полиции (хх.хх.хх г.) автомобиль не передавался лицу заведомо лишенному права управления транспортными средствами А., а был приобретен последним по договору купли-продажи от хх.хх.хх г.

Определением Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд РК.

Изучив жалобу и приложенные к ней копии документов, прихожу к следующему.

Статьей 30.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) регламентировано, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п.7 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. В соответствии с п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу.

В случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест (ч.3 ст.30.15 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что жалоба защитником Б. на оспариваемое постановление направлена почтовым отправлением, подпись лица, ее подавшего, не содержит.

Поскольку жалоба заявителем не подписана, а отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, следовательно, указанная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

возвратить заявителю жалобу защитника Богомазовой Е.Д. - Б. на постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Богомазовой Е.Д., со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Карелия в течение десяти дней со дня получения его копии через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                Н.Н.Антипина