Решение по делу № 2-1244/2022 от 19.09.2022

Дело №

59RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 19 октября 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 728 361,59 руб., из них: 691 491,80 руб. – сумма остатка основного долга, 36 869,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 28.12.2019 по 03.06.2022 (включительно); взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 04.06.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 10,5% годовых; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 483,62 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2019 сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №,
в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику кредит в размере 890 230,00 руб. сроком до 26.12.2026 под 10,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. Требование банка заемщиком не исполнено. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 198 738,2 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом с 28.12.2019 по 03.06.2022 составляет 36 869,79 руб.

Истец ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 890 230,00 руб., срок кредита - 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10,5% годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа соответствии
с графиком платежей до 18.00 часов.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются (л.д.14-15).

С содержанием общих условий потребительского кредита ПАО «АК БАРС» Банк ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита от 27.12.2019 (л.д.14).

Свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме, перечислив 27.12.2019 на счет заемщика денежные средства в размере 890 230,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-17).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по кредитному договору у ФИО3 возникла задолженность перед банком.

19.04.2022 ПАО «АК БАРС» Банк в адрес ответчика ФИО1 направлялась досудебная претензия с требованием добровольного исполнения обязательств по погашению просроченной задолженности (л.д.18). Однако требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.06.2022 составляет 728 361,59 руб., из них: задолженность по кредиту 691 491,80 руб. (646 548,23 руб. – срочная задолженность по кредиту, 44 943,57 руб. – просроченная задолженность по кредиту), задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 36 869,79 руб. (6 763,36 руб. - срочная задолженность по процентам, 30 106,43 руб. - просроченная задолженность по процентам) (л.д.8-9).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов в полном объеме обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно сведений ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю от 28.09.2022 исполнительный лист в отношении ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк на исполнение в ОСП не поступал (л.д. 36).

Как следует из информации Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от 26.09.2022 по данным базы ФИС ГИБДД-М, на дату ДД.ММ.ГГГГ, автомототранспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано, каких-либо регистрационных действий с транспортными средствами не производилось (л.д.35).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.12.2019 за период с 28.12.2019 по 03.06.2022 (включительно) в размере 728 361,59 руб., в том числе: сумма остатка основного долга в размере 691 491,80 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 36 869,79 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 04.06.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 10,5% годовых.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец по кредитному договору № от 27.12.2019 исполнил принятые на себя обязательства, а ответчиком нарушались условия договора - в срок, установленный договором, не производилось погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем 19.04.2022 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование заемщиком добровольно не исполнено, оставлено без ответа (л.д.18).

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей и срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АК БАРС» Банк о расторжении кредитного договора № от 27.12.2019, заключенного между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение
№ от 07.09.2022 на сумму 16 483,62 руб. (л.д.20).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 483,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2019 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 27.12.2019 в размере 728 361,59 руб., из них: 691 491,80 руб. – сумма остатка основного долга, 36 869,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 28.12.2019 по 03.06.2022 (включительно).

Взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 04.06.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения
по настоящему делу по ставке 10,5% годовых.

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» Банк с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 483,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.Б. Ваганова