Решение по делу № 2-1034/2020 от 30.07.2020

Дело № 2 – 1034/2020

УИД № 34RS0027-01-2020-001871-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» сентября 2020 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Коробковой Елены Николаевны к Колесниковой Надежде Александровне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Коробкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Колесниковой Н.А. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование своих требований она ссылается на то, что на исполнении в Михайловском РО УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство Номер о взыскании с Колесниковой Н.А. в пользу МИФНС России № 2 по Волгоградской области задолженности. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. У должника имеется земельный участок, кадастровый Номер, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Адрес. С учетом необходимости удовлетворения требований взыскателя просит суд обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 27 августа 2020 года, но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Коробковой Е.Н., уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 29 сентября 2020 года в судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Коробкова Е.Н., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Колесникова Н.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица МИФНС России № 2 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.

Таким образом, истец судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Климанова С.И. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчик Колесникова Н.А. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Коробковой Елены Николаевны к Колесниковой Надежде Александровне об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Коробковой Е.Н., что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Гудченкова С.Г.