Решение по делу № 2-9035/2024 от 23.07.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-012217-11

Дело № 2-9035/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

истца Булыга Н.С.,

представителя ответчика Руссу М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 ноября 2024 года гражданское дело по иску Булыга Нины Степановны к Тимушевой Надежде Вениаминовне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Булыга Н.С. обратилась в суд с иском к Тимушевой Надежде Вениаминовне о взыскании компенсации морального вреда в размере 170000 руб., указав в обоснование, что, находясь ** ** ** на автобусной остановке «...» по ..., при посадке в автобус №..., водитель автобуса тронул с места и истец упала, получив травму ..., от чего она испытала сильную физическую боль. Указанными действиями истцу причинены физические и нравственные страдания, она испытывала боли, ..., была лишена возможности полноценно жить, до сих пор испытывает страдания.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Представитель ответчика иск не признала, указывая, что никаких доказательств, подтверждающих падение истца в автобусе, не представлено.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не доказан факт причинения вреда именно ответчиком.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материал проверки №... медицинские документы на имя Булыги Н.С., суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

На основании ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2).

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Из показаний истца следует, что ** ** ** истец находилась на автобусной остановке «...» по .... При посадке в автобус №..., водитель автобуса тронул с места и истец упала, получив травму ..., от чего она испытала сильную физическую боль. Истец на протяжении долгого времени испытывала боли, ..., была лишена возможности полноценно жить, встречаться с родными, посещать различные мероприятия, до сих пор испытывает страдания.

Судом установлено, что ** ** ** в УМВД России по г. Сыктывкару поступило заявление Булыга Н.С. по факту получения ** ** ** телесных повреждений в общественном транспорте.

** ** ** дознавателем ОП №1 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО8 отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В последующем вышеуказанное постановление отменялось для проведения дополнительной проверки, выносились иные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе старшим следователем СО по г. Сыктывкар СУ СК РФ по РК ФИО6 – ** ** **.

Не согласившись с постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** **, Булыга Н.С. обжаловала его в Сыктывкарский городской суд, жалоба заявителя поступила ** ** **.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** жалоба Булыга Нины Степановны о признании незаконным постановления старшего следователя СО по г. Сыктывкар СУ СК РФ по РК ФИО6 от ** ** ** об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (материал проверки №... пр-23) признана обоснованной.

Судом признано незаконным длительное бездействие следователей СО по г. Сыктывкар СУ СК РФ по РК, выразившееся в неоднократном вынесении следователями аналогичных решений об отказе в возбуждении уголовного дела при проведении процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП №... от ** ** **.

Суд обязал руководителя СО по г. Сыктывкар СУ СК РФ по РК устранить допущенные нарушения закона.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. ыктывкару следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми ФИО7 от ** ** ** в возбуждении уголовного дела по заявлению Булыга Н.С. отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..., в рамках экспертизы, проведенной на основании постановления УУП ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО8, при обращении за медицинской помощью ** ** ** у Булыги Н.С. обнаружен ... Данный ... квалифицируется, как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 24.04.2008 № 194н).

...

...

В ходе проверки страшим следователем СО по г. Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми ФИО7 был допрошен ФИО9 – врач ... который ** ** ** в 09 часов 10 минут вел осмотр Булга Н.С., которая обратилась с жалобами на ..., травму получила в быту ** ** **, упала. Следователем был задан вопрос врачу: «Что относится к бытовым травмам?». ФИО9 на вопрос ответил, что бытовая травма – это травма, полученная дома, на улице и т.п., то есть без воздействия посторонних лиц, а также не ДТП. Врач также пояснил, что всегда в ходе сбора анамнеза при приеме он уточняет характер и механизм получения травмы. В случае, если человек указывает, что травму получил в автобусе, при падении либо иным способом, связанным с ДТП, данный факт фиксируется и информация передается незамедлительно в правоохранительные органы. Таким образом, если в медицинской карте указано, что травма бытовая, значит она была получена не в результате дорожно-транспортного происшествия, иначе в карте это было бы отражено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делам о возмещении морального вреда суд должен установить факт причинения (наличие) вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным вредом, а также размер причиненного вреда. Гражданско-правовая ответственность наступает при совокупности таких условий, а отсутствие одного из них исключает возможность удовлетворения требований.

По делам данной категории споров на истце лежит бремя доказывания факта причинения ему вреда и факта противоправности действий лиц, причинивших вред.

Истцом не представлено суду доказательств того, что вред ее здоровью был причинен действиями (бездействием) ответчика, либо его работниками.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено ни одного доказательства, что травма ноги была получена в результате падения в автобусе, эксплуатируемом ответчиком. Напротив, из медицинских документов на имя истца следует, что травма является бытовой, получена на улице.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Булыга Нины Степановны к Тимушевой Надежде Вениаминовне о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2024 года.

Председательствующий      Т.С. Баженова