Решение по делу № 2-9880/2024 от 08.11.2024

УИД: <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года             <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,-

У с т а н о в и л:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке в размере <номер> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <номер> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <номер> руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства с <дата> и по настоящее время, по адресу: <адрес> <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству ФИО8 судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Направить материалы гражданского дела <номер> по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес> суд <адрес> <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке ФИО10 суд через ФИО11 суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: ФИО9