Решение по делу № 2-4386/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-4386/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года                          г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Наконечникова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) к Лукошкову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Лукошкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 31.12.2015г. в размере 5048994,19 руб., процентов в размере 14% годовых за период с 01.07.2018 года по день фактического погашения кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 18.07.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Проанализировав предъявленное заявление, исследовав приложенные документы и материалы гражданского дела, судья приходит к следующим выводам.

Исковое заявление подписано представителем истца Яшкиной Ю.В. на основании доверенности от 30 марта 2018 года. Суду представлена копия этой доверенности, не заверенная в установленном порядке.

Согласно ч.2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Представленная в материалах дела копия доверенности от 30 марта 2018 года не заверена печатью юридического лица - АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) и подписью руководителя, а заверена самим представителем. Следовательно, данная доверенность не может считаться надлежаще оформленной в соответствии с положениями ГПК РФ на предъявления искового заявления в суде.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском.

При таких обстоятельствах исковое заявление АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) к Лукошкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225, 232-4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) к Лукошкову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         И.В. Наконечникова