Решение по делу № 1-342/2024 от 08.05.2024

Дело №--

УИД №--

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 июля 2024 года                                                                            ... ...

    Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Д.Н.,

подсудимого Биккинина А.И.,

защитника – адвоката Гарифуллина Р.Ш.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Биккинина Алмаза Ильшатовича, родившегося --.--.---- г. в ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... ..., ... ..., проживающего по адресу: ... ..., имеющего среднее специально образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Биккинин А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, --.--.---- г. примерно в 00 часов 06 минут возле ... ... сотрудниками полиции был обнаружен припаркованный автомобиль марки «---» с государственным регистрационным номером №-- регион, в салоне которого находился Биккинин А.И.. В ходе осмотра данного автомобиля в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 50 минут того же дня в подлокотнике между передними сиденьями сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета в виде комка неправильной формы, которое Биккинин А.И. умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ представленное на исследование вещество коричневого цвета является наркотическим средством гашиш «анаша, смола каннабиса», масса которого составила 7,86 грамма, что является значительным размером.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – гашин (анаша, смола каннабиса).

На основании Постановления Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,86 грамма, образует значительный размер.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере Биккинин А.И. незаконно хранил в подлокотнике между передними сиденьями в принадлежащем ему автомобиле «--- с государственным регистрационным номером №-- региона, при указанных выше обстоятельствах, без цели сбыта.

Подсудимый Биккинин А.И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании не признал и показал, что изъятое в его автомобиле наркотическое средство ему не принадлежит, сам он его не приобретал, не находил, потребителем запрещенных веществ не является. Полагает, что сверток с гашишем мог оставить в его автомобиле кто-то из малознакомых ребят, которых он подвозил для игры в футбол в поселке Верхний Услон. Ранее его попутчики также забывали разные вещи в салоне его автомашины, так как переодевались там. Показания о том, что он нашел сверток с наркотическим веществом и хранил в подлокотники своего автомобиля, дал потому, что был введен в заблуждение задержавшими его сотрудниками полиции.

В связи с существенными противоречиями в суде по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого 26.20.2023, из которых следует, что --.--.---- г. примерно в 18 часов он на своем автомобиле марки «---» подъехал к своему дому по адресу: ... ..., припарковал автомобиль у ... ... около гаражей. Когда нагнулся, чтобы проверить колеса, на земле увидел обмотанный изолентой синего цвета сверток с комкообразным веществом коричневого цвета внутри. Он догадался, что это наркотическое средство гашиш, которое решил оставить для собственного употребления и положил сверток в подлокотник в салоне своего автомобиля между передним водительским и пассажирским сиденьями. Далее он встретился со своим товарищем ФИО6, с которым они стали в автомобиле расписать спиртное и громко слушать музыку, когда --.--.---- г. примерно в 00 часов 05 минут к ним подошли сотрудники полиции, представились, попросили выйти из машины и предоставить документы. После чего сотрудники полиции начали поверхностно осматривать его автомобиль, затем вызвали следственно-оперативную группу, были приглашены понятые. Со всеми вместе, а также в его присутствии его автомобиль был осмотрен. В подлокотнике обнаружен и изъят гашиш, который он до этого нашел около своего дома. Наркотик был упакован в сейф-пакет, все присутствующие расписались в протоколе осмотра. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Свидетель №6 о том, что он нашел наркотическое средство, не говорил. Вину в хранении наркотического средства для собственного употребления признал полностью (том 1, л.д.55-57).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что они являются сотрудниками ППСП УМВД России по ... ... и находились на маршруте патрулирования, когда --.--.---- г. примерно в 00 часов 06 минут поступило сообщение о том, что компания парней слушает громко музыку во дворе жилого дома по ... .... Прибыв по адресу, они обнаружили автомобиль марки «---» за г/н №-- рус, припаркованный ближе к дому по адресу: ... ..., из которого доносились громкие звуки музыки. При подходе к данному автомобилю, резко открылись передние двери и из салона вышли двое молодых парней. Они подошли к ним и представились, потребовали предъявить документы. Первый парень – водитель, предъявил документы на имя Биккинина А.И., второй парень – пассажир, представился Свидетель №6. У обоих были признаки опьянения. На вопрос имеются ли у них при себе запрещенные вещества и предметы, парни резко закрыли двери автомобиля. После чего полицейские решили их задержать и вызвать следственно-оперативную группу для осмотра автомобиля, в ходе которого в присутствии понятых в салоне в подлокотнике, расположенном между передними сиденьями было обнаружено и изъято комкообразное вещество коричневого цвета, упакованное в сейф-пакет. Далее, для личного досмотра Биккинина А.И. и Свидетель №6 доставили в ОП ... ...», где у подсудимого изъят сотовый телефон «Техно», взяты смывы с рук и биологические образцы. От прохождения медицинского освидетельствования Биккинин А.И. отказался, на ФИО18 никто не оказывал (том 1, л.д.64-66, 135-137, 132-134).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, --.--.---- г. после 01 час ночи они вместе с подругой ФИО8 участвовали в качестве понятых при осмотре припаркованной с торца ... ... автомобиля «---» за г/н №-- рус, в салоне которого, в присутствии владельца данного автомобиля Биккинина А.И., на поверхности подлокотника, расположенного между передними сиденьями, было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета. Сотрудникам полиции Биккинин А.И. на вопрос кому принадлежит вещество, ничего не отвечал. Замечаний в ходе осмотра автомашины от присутствующих не поступало (том 1, л.д.111-112).

Свидетель Свидетель №6, допрошенный на предварительном следствии, показал, что --.--.---- г. примерно в 20 часов он встретился со своим товарищем Биккининым А.И., с котором они сели в автомобиль «--- припаркованный сзади ... ..., и стали распивать спиртные напитки, громко слушать музыку. --.--.---- г. примерно в 00 часов 05 минут к ним подошли сотрудники полиции, представились, попросили выйти из машины и представить документы, удостоверяющие личность. Они вышли из автомобиля, после чего сотрудники полиции отвели его к полицейской автомашине и надели наручники. Через некоторое время приехали другие сотрудники - следственно-оперативная группа. Старший группы осмотрела автомобиль Биккинина А.И., в которой они сидели. Что происходило дальше около автомобиля ФИО2, он не видел, в осмотре сам не участвовал. Что было обнаружено и изъято из автомобиля, не видел. Откуда там оказалось наркотическое вещество, не знает, с ФИО2 про наркотические средства они не разговаривали (том 1, л.д.45-46).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Из сообщения «02» следует, что --.--.---- г. в 00 час. 51 мин. в дежурную часть ОП №-- «... ... Управления МВД России по ... ... поступило сообщение: ... ..., при осмотре автомобиля «---» за г/н №-- рус у двоих молодых парней – ФИО2 и Свидетель №6 замечены признаки наркотического опьянения, при осмотре автомобиля в подлокотнике обнаружено комкообразное вещество (том 1, л.д. 2-3).

Протоколом осмотра места происшествия был осмотрен принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным номером О 225 УМ 116 рус, в подлокотнике которого, расположенном между передними сиденьями, было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета (том 1, л.д. 5-11).

В ходе личного досмотра у ФИО2 изъят его сотовый телефон марки «Техно», имей №--, №-- (том 1, л.д.14).

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ, представленное на исследование вещество коричневого цвета, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,86 грамма. Аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта №-- от --.--.---- г. (том 1, л.д.37, 73-77).

    Остатки наркотических средств, их упаковки, образцы для исследований, сотовый телефон «Техно», объяснение Биккинина А.И., были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра телефона, в нем обнаружены фотографии (скрины) с координатами местности с указанием мест предполагаемых закладок с наркотическим средствами. В объяснении Биккинин А.И. указывает, что наркотическое средство «гашиш» он приобрел через интернет в приложении телеграмм в интернет магазине, получил координаты с местом закладки, хранил в салоне своей автомашины «Митсубиси Лансер» для собственного употребления (том 1, л.д. 31, 86-87, 88, 93-94, 95, 152-153, 154, 158-159, 160-162, 165-166, 167).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. установлено, что Биккинин А.И. каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством, в том числе и наркоманией не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 1, л.д.128-129).

Принимая во внимание поведение подсудимого Биккинина А.И. на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Биккинина А.И. в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Первоначальные показания подсудимого Биккинина А.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 26.20.2023, в которых он подтверждает обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, а также показания свидетелей, допрошенных по делу, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при допросе в качестве подозреваемого дознавателем в присутствии защитника Бикинина А.И. разъяснялись права, в том числе не свидетельствовать против себя самого. При этом Биккинин А.И. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них. Показания Биккинин А.И. давал в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказания на него какого-либо давления. Таким образом, показания Биккинина А.И., оглашенные в судебном заседании, суд включает в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, поскольку они не только получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, но и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств.

Последующие показания, где подсудимый отрицает свою вину и указывает, что обнаруженное в его автомобиле наркотическое вещество могли оставить иные лица из числа которых он подвозил либо те кто переодевался в его автомобиле после футбола, даны с целью избежать ответственности за содеянное, суд расценивает как способ защиты.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Биккинина А.И., в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Биккинина А.И. по данному факту по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку органом предварительного следствия не были установлены достаточные доказательств обстоятельств его приобретения, а именно время, место и иные данные, имеющие значение для дела.

Определяя вид и меру наказания подсудимого суд учитывает положения статьи 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного Биккининым А.И. преступления, данные о личности подсудимого – ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Биккинину А.И., суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ признает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Биккинину А.И., предусмотренных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

В то же время, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием дохода из заработка и применить положения статьи 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения в качестве наказания подсудимому штрафа или обязательных работ суд не усматривает, поскольку считает, чти иначе в не полной мере будут достигнуты цели, предусмотренные в статье 43 УК РФ, для исправления подсудимого.

Избранная мера пресечения в виде домашнего ареста Биккинину А.И. подлежит отмене.

Согласно статье 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 81,82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Исходя из позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от --.--.---- г. №---П, хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, должно обеспечиваться для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.

В связи с этим наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат дальнейшему хранению в специализированной камере хранения вещественных доказательств для наркотических средств ОП №-- «... ... Управления МВД России по ... ...; сотовый телефон «Техно», изъятый у подсудимого Биккинина А.И. подлежит возврату владельцу, поскольку в ходе следствия не было установлено, что он использовался для приобретения данного наркотического вещества.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Биккинина Алмаза Ильшатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Биккинина А.И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Биккинина А.И. в виде домашнего ареста - отменить, освободить его в зале суда.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения ОП №-- «--- Управления МВД России по ... ...: остаток после исследования и экспертизы наркотического средства – гашиш «анаша, смола каннабиса» массой 7.66 грамма, ватные тампоны со смывами, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «--- Управления МВД России по ... ...; сотовый телефон «Техно» - вернуть ФИО2; документы, подшитые в дело, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: