Решение по делу № 1-280/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-280/2016 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 апреля 2016 года             г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя ФИО9

адвоката ФИО10

подсудимого ФИО11

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего г<адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 5 по г. Стерлитамаку по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ. постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамаку условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около № минут, ФИО11 проходил мимо дома <адрес> и в это время решил зайти в гости к своему знакомому ФИО16., проживающему в квартире <адрес>. Постучавшись в дверь указанной квартиры и поняв, что ФИО16 дома нет, ФИО11 вспомнил, что у него при себе имеется ключ от замка входной двери квартиры ФИО16. в связи с чем у ФИО11. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно ценного имущества, находящегося в квартире ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ года, около № минут, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, находясь возле входной двери квартиры <адрес>, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа открыл входную дверь и прошел внутрь вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище ФИО16 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО11., находясь в квартире <адрес>, прошел в ванную комнату, отсоединил от системы коммуникации установленную в ванной комнате принадлежащую ФИО16 стиральную машинку марки «ВЕКО WKD 65085» («Беко ДаблЮКЛ 65085») стоимостью 6820 рублей, после чего прошел в кухню, где взял с поверхности холодильника принадлежащую ФИО16 микроволновую печь марки «Mystery MMW-2001» («Мистерии ММДаблЮ-2001») стоимостью 1130 рублей, забрал стиральную машинку и микроволновую печь, вынес их из квартиры и увез похищенное имущество на автомашине такси, решив вернуться за оставшимся в квартире имуществом позднее.

ДД.ММ.ГГГГ года около № минут, ФИО11 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, вернулся в квартиру <адрес>, вновь открыл имеющимся при себе ключом замок входной двери квартиры ФИО16 и прошел внутрь вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище ФИО16 Пройдя в зал квартиры, ФИО11 открыл шкаф, откуда достал принадлежащие ФИО16 спортивную сумку, не представляющую для него материальной ценности, и куртку-пуховик фирмы «HILLTER» ( «Хиллтер») стоимостью 3500 рублей, которую он положил в похищенную сумку. После этого ФИО11 взял из шкафа и сложил в похищенную сумку принадлежащие ФИО16 швейную машинку марки «Jaguar Mini U-2» («Ягуар Мини У-2») стоимостью 2440 рублей, электрическую дрель марки «Omax 04212» («Омакс 04212») стоимостью 760 рублей, телескопическую удочку марки «Каида Шрэк 500» стоимостью 300 рублей, машинку для стрижки волос марки «Scarlett SC-160» («Скарлет ЭсСи-160») стоимостью 320 рублей и набор накидных ключей, состоящий из 30 головок, стоимостью 800 рублей. После этого ФИО11 взял из шкафа коробку от телевизора и упаковал в нее находящийся на тумбочке в зале квартиры принадлежащий ФИО16. жидкокристаллический телевизор марки «Samsung LE19C350D1W» («Самсунг ЛЕ19Си350Д1ДаблЮ») стоимостью 4820 рублей, а также взял с поверхности тумбочки в зале принадлежащий ФИО16. DVD (диВиДи) плеер марки «ВВК DVP75HD» («БиБиКей ДиВиПи759ЭйчДи») с пультом дистанционного управления стоимостью 740 рублей, и положил его в похищенную сумку. Забрав себе сумку с похищенным имуществом и коробку с похищенным телевизором, ФИО11 ушел из квартиры последнего и с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО16 значительный ущерб на общую сумму 21630 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО11. и его адвокат ФИО10 поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО11 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО11. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО11 доказана и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т. 1, л.д. 24), возмещение ущерба, состояние его здоровья и близких родственников. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, на учете нигде не состоит. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, давал показания, отвечал на вопросы участников процесса, участвовал в судебных прениях и в последнем слове, просил прощения у потерпевшего.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по правилам чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ст.73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО11. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Вещественное доказательство:

- ключ от замка, хранящуюся в материалах уголовного дела – вернуть потерпевшему ФИО16

- стиральную машинку марки «ВЕКО», микроволновую печь марки «Мистерии», ДВД плеер марки «ВВК» с пультом управления, коробку от телевизора марки «Самсунг», швейную машинку марки «Ягуар», куртку-пуховик фирмы «Хиллтер», спортивную сумку, электрическую дрель марки «Омакс», руководство по эксплуатации, товарный и кассовый чек от швейной машинки, переданные потерпевшему ФИО16 – оставить в его распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             подпись               ФИО8

Копия верна: судья                        ФИО8

Секретарь:                                ФИО12