Решение по делу № 22К-1040/2020 от 28.02.2020

Судья: Бойко М.Н. Дело № 22-1040/20 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 мая 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

с участием прокурора Дубровина С.А.,

адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение № 1631 ордер № 229 от 26.05.2020 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционными жалобами обвиняемого ФИО9 и адвоката Аминьевой Я.А. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 января 2020 года об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО10 с материалами уголовного дела до 27.01.2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27.04.2019 г. возбуждено уголовное дело № 11901050049000621 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № 11901050049000621 соединено в одно производство с уголовными делами №№ 11801050050000733, 119010500051000058, 119010500049000294, 11801050049001738, возбужденными по аналогичным фактам совершения тайных хищений автомобилей. Соединенному уголовному делу присвоен единый регистрационный номер 11801050050000733.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен 03 декабря 2019 года руководителем следственного органа – начальником следственного управления УМВД России Приморскому краю на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 13 февраля 2020 года.

19 декабря 2019 года уголовное дело № 11901050049000621 выделено из уголовного дела № 11801050050000733 и принято к производству следователем следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому край ФИО11

23 декабря 2019 года ФИО12 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

24 декабря 2019 года обвиняемый ФИО13 и его защитник адвокат Аминьева Я.А. уведомлены об окончании следственных действий в соответствии со ст. 215 УПК РФ.

Следователь следственной части следственного - управления УМВД России по Приморскому краю ФИО14 обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и дополнительными материалами дела обвиняемому ФИО15 до 27 января 2020 года включительно.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 января 2020 года обвиняемому ФИО16 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и дополнительными материалами дела обвиняемому ФИО17 до 27 января 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Аминьева Я.А. указывает, что постановление суда является незаконным. Судом при вынесении решения не учитывалась занятость защитника ФИО19 по другим уголовным делам. Установленный судом ФИО18 срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 27.01.2020 г., с учетом его сложности, наличия большого количества материалов оперативно-розыскной деятельности с приложениями в виде фото и видеосъемки, является неразумным, и не позволит стороне защиты ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме, согласовать возможные ходатайства о дополнении следствия, поскольку фактически оставшееся время для ознакомления с делом и вещественными доказательствами составляет лишь 3 рабочих дня. 22.01.2020 г. ФИО20 и защитник были лишены возможности совместно знакомиться с уголовным делом, кроме этого 23 и 24 января 2020 г. она осуществляла защиту по другому уголовному делу.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Аминьева Я.А. просит отменить постановление суда и указывает, что по уголовному делу в отношении ФИО21 в качестве вещественных доказательств приобщено множество дисков с аудио- и видеозаписями результатов проведенной оперативно-розыскной деятельности, которые, требуют тщательного изучения. Просит учесть, что 15, 16, 17.01.2020 г. адвокат была занята в судебных процессах. ФИО22 вину в инкриминируемом ему преступлении не признает, и при ознакомлении с материалами уголовного дела у него обоснованно возникают вопросы применительно к доказательственному значению того или иного документа, содержащегося в уголовном деле.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО23 просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, поскольку постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным, нарушает его права в соответствии с ч.3 ст. 47, ч.2 ст. 217 УПК РФ. Судом не установлен фактический объем уголовного дела, не проведен анализ соотношения изученных листов уголовного дела к затраченному времени, не установлены причины, по которым он не имел возможность ознакомиться с материалами дела, не были тщательно исследованы графики к протоколу ознакомления обвиняемого, материалы уголовного дела несвоевременно были предоставлены для ознакомления, они просто отсутствовали. Полагает, что установленный судом срок ограничит его доступ к правосудию.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 217 ч. 3 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

При разрешении ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Судом установлено, что материалы уголовно дела составляют 4 тома. Обвиняемому была предоставлено возможность ознакомиться с материалами уголовного дела с 26 декабря 2019 г.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для выполнения обвиняемым ФИО24 требований ст. 217 УПК РФ, представлено не было.

Согласно графикам ознакомления обвиняемый ФИО25 фактически знакомился с материалами уголовного дела не более часа в день, от дальнейшего ознакомления отказывался без объяснения причин. Объём материалов, с которыми ознакомился ФИО26 с 26.12.2019 г., составил 1 том 57 листов.

Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные следствием материалы, дал оценку доводам, изложенным в ходатайстве, мнениям участников процесса и пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый ФИО27 затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, при этом вновь возвращался к ранее изученным материалам уголовного дела, безмотивно отказывался от ознакомления.

Каких-либо ограничений в ознакомлении обвиняемого и его защитников со стороны следователя, не установлено.

Принимая решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом первой инстанции было учтено количество томов уголовного дела, наличие вещественных доказательств, интенсивность ознакомления обвиняемого. Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции, устанавливая срок ознакомления с материалами дела до 27 января 2020 года включительно, признал его разумным и достаточным для завершения обвиняемым ознакомления.

Не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 января 2020 года об установлении обвиняемому ФИО28 срока ознакомления с материалами уголовного дела до 27.01.2020 года включительно оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Аминьевой Я.А.и обвиняемого ФИО29 – без удовлетворения.

Судья И.В. Королькова