Решение по делу № 2-3438/2018 от 29.11.2018

Дело в„– 2-3438/2018              УИД 66RS0044-01-2018-004444-83 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 РіРѕРґР° Рі. Первоуральск    РЎРІРµСЂРґР»РѕРІСЃРєРѕР№ области    

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3438 за 2018 по иску Бурлакова Сергея Анатольевича к Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Бурлаков С.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

До рассмотрения дела по существу истец Бурлаков С.А. заявил об отказе от исковых требований, производство по делу просил прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Суду пояснил, что отказывается от рассмотрения исковых требований, поскольку на спорный дом имеются иные наследники по завещанию.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ от исковых требований истцом Бурлаковым С.А. заявлен добровольно, права сторон и третьих лиц не нарушены, таким образом данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем имеется подпись истца в заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца ФИО2 от заявленных требований, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по гражданскому делу № 2-3438 за 2018 по иску Бурлакова С.А. к Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина чек-ордер от 29.11.2018 на сумму 7735 рублей 89 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3438 за 2018 по иску Бурлакова Сергея Анатольевича к Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Бурлакову Сергею Анатольевичу уплаченную при подаче заявления государственную пошлину по чек-ордеру от 29.11.2018 на сумму 7735 рублей 89 копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись: Ю.В. Проскуряков

Копия верна. Судья - Ю.В. Проскуряков

Секретарь - А.А. Бонер

На 24.12.2018 определение суда в законную силу не вступило. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3438/2018.

РЎСѓРґСЊСЏ - Р®.Р’. РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІ

Секретарь - А.А. Бонер