Решение по делу № 2-287/2024 от 23.04.2024

Дело №2-287/2024

УИД 24RS0021-01-2023-000312-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи

Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Исаченко Алексея Александровича к Евмененко Алексею Андреевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Исаченко А.А. обратися в суд с иском о взыскании с Евмененко А.А. долга по договору займа в размере 60 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2649 рублей 18 копеек и по день исполнения решения суда, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и госпошлину в сумме 2000 рублей, мотивировав свои требования тем, что Евмененко А.А. 30.12.2023 года взял у него в долг 60000 рублей и обязался вернуть их 12.01.2024 года, о чем написал расписку. На просьбы вернуть долг ответчик не реагировл, до настоящего времени долг не возвращен.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца Исаченко А.А. – Забава О.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает, суду пояснила, что Евмененко А.А. занял у Исаченко А.А. в долг 60000 рублей 30.12.2023 года, о чем написал расписку, и обязался их вернуть до 12.01.2024 года. Однако, 12.01.2024 года Евмененко А.А. долг не вернул. На неоднократные требование вернуть долг Евмененко А.А. говорил, что вернет позже, но потом перестал выходить на связь с истцом. Долг до настоящего времени не возвращен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 УГ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
60 000	13.01.2024	21.07.2024	191	16%	366	5 009,84

Отношения, возникшие между Исаченко А.А. и Евмененко А.А. подпадают под признаки договора займа, установленные ст.807 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Евмененко А.А. получил от Исаченко А.А. заем в размере 60000 рублей, что подтверждается распиской, которые обязался возвратить в срок до 12 января 2024 года.

Наличие у Исаченко А.А. расписки, на которой отсутствует надпись об исполнении является подтверждением неоплаты долга, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполнены принятые на себя обязательства, долг не возвращен в установленный договором займа срок, то в силу ст.810 ГК РФ требование истца о взыскании займа и проценты за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ размеру удовлетворенных исковых требований соответствует госпошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером. А также истец оплатил юридические услуги в размере 15 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ. Данные расходы истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Евмененко Алексея Андреевича, паспорт гражданина РФ серия № № в пользу Исаченко Алексея Александровича задолженность по договору займа от 30.12.2023 года в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2024 года по 31.07.2024 года в размере 5009 рублей 84 копейки и судебные расходы истца: по оплате госпошлины 2000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, всего взыскать 82009 рублей 84 копейки.

Взыскать с Евмененко А.А., паспорт гражданина РФ серия № № в пользу Исаченко А.А. проценты в порядке ст.395 ГК РФ начисляемые на остаток задолженности по займу, начиная с 01.08.2024 года по день уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Евмененко А.А., паспорт гражданина РФ серия № №№ в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения 07.08.2024 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева