Решение по делу № 1-734/2024 от 30.07.2024

Дело № 1-734/2024

24RS0032-01-2024-004679-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    02 октября 2024 года                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антипова Ю.С.,

    подсудимого Щербакова Д.С., его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Солдатенко Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щербакова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

07.05.2024 года примерно в 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1 находилась на скамейке, установленной возле подъезда №, <адрес>, при этом, принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi Note 12 S» она положила на вышеуказанную скамейку. 07.05.2024 года примерно в 19 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1 направилась к себе домой, при этом, оставив вышеуказанный мобильный телефон на скамейке.

07.05.2024 года в период с 19 часов 35 минут до 21 часа 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Щербаков Д.С. проходил мимо подъезда № <адрес>, когда на скамейке, установленной возле указанного выше подъезда увидел лежащий мобильный телефон марки «Redmi Note 12 S», принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент у Щербакова Д.С. находящегося по указанному выше адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Redmi Note 12 S», принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 в период с 19 часов 35 минут до 21 часа 15 минут 07.05.2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Щербаков Д.С. находясь у скамейки, установленной возле подъезда № <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдают, понимая, что Потерпевший №1 правом собственности его не наделяла распоряжаться своим имуществом ему не разрешала, действуя, тайно, из корыстных побуждений, взял со скамейки мобильный телефон марки «Redmi Note 12 S», после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым, Щербаков Д.С., путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Redmi Note 12 S», стоимостью 14 000 рублей, в чехле, с защитным стеклом и с установленными в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. Похищенным имуществом Щербаков Д.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном виде заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Щербакова Д.С. за их примирением, указав, что она примирилась с подсудимым, ущерб подсудимым возмещен ей в полном объеме, Щербаков Д.С. принес ей свои извинения, которые ею приняты, в настоящее время она претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Щербаков Д.С. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении него производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей согласен, вину в совершенном преступлении признает, примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения, которые потерпевшей приняты.

Защитник Солдатенко Н.В. высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Щербакова Д.С. ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

Разрешая заявленное потерпевшей ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам – прав на примирение в соответствии со ст.25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела.

Факт примирения сторон установлен из адресованных суду устных и письменных заявлений. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон, адресованного суду в письменной форме.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, изложенное в заявлении потерпевшей не вызывает сомнений в части примирения и заглаженного вреда, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного преследования.

Поскольку Щербаков Д.С. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, возместил материальный и моральный ущерб в полном объеме, принес потерпевшей Потерпевший №1 свои извинения, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшим возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами                 ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Щербакова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, от уголовной ответственности Щербакова Дмитрия Сергеевича освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щербакова Дмитрия Сергеевича по вступлению постановления в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

    - светокопия коробки от похищенного мобильного телефона «Redmi Note 12S», на одном листе бумаги формата А4, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в деле;

    - мобильный телефон «Redmi Note 12S», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № с защитным стеклом, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей - оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий:                                                                       Л.В. Ковязина