Решение по делу № 2-293/2015 (2-9202/2014;) от 02.12.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в исковом заявлении указал следующее:

16.10.2012г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению присвоен номер № М0QDE320S12101600321. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 92 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 09.08.2012г. № 923, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 92 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 4 040 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом составляет 77 847, 03 рублей, а именно: просроченный основной долг – 60 599, 83 рублей; начисленные проценты – 2 452, 68 рублей; комиссия за обслуживание счета – 3 573, 40 рублей; штрафы и неустойки – 11 221, 12 рублей.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № М0QDE320S12101600321 от 16.10.2012г. в размере 77 847, 03 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2 535, 41 рублей.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал размер задолженности, просил снизить начисленные пени и штрафы, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.10.2012г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению присвоен номер № М0QDE320S12101600321. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 92 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 09.08.2012г. № 923, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 92 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 4 040 рублей.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику кредит в размере 92 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, ответчик ФИО1 нарушил свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по Соглашению о кредитовании у него образовалась задолженность в размере 77 847, 03 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на 19.11.2014г.

Учитывая, что ответчик ФИО1 имеет перед истцом сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № М0QDE320S12101600321 от 16.10.2012г. в размере 77 847, 03 рублей, а именно: просроченный основной долг – 60 599, 83 рублей; начисленные проценты – 2 452, 68 рублей; комиссия за обслуживание счета – 3 573, 40 рублей; штрафы и неустойки – 11 221, 12 рублей, а также признание исковых требований ответчиком ФИО1, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы задолженности, которая ответчиком не оспорена.

Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, в связи с чем сумма основанного долга по кредиту – 60 599, 83 руб., проценты за пользование кредитом – 2 452, 68 руб., комиссия за обслуживание счета – 3 573, 40 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 11 221, 12 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки, законны и обоснованны, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки и штрафа до 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 2 535, 41 рублей, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0QDE320S12101600321 от 16.10.2012г. в размере 69 625, 91 рублей, из которых: сумма основного долга – 60 599, 83 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 452, 68 рублей, неустойка – 3000 рублей, комиссия за обслуживание счета – 3 573, 40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 535, 41 рублей, а всего взыскать 72 161 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят один) рубль 32 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий:     подпись            Н. <адрес>

Копия верна. Судья

        Секретарь