Решение по делу № 1-26/2023 (1-515/2022;) от 28.11.2022

Дело № 1-26/2023 УИД: 76RS0016-01-2022-0005631-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 февраля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников

прокурора <адрес> ФИО3,

ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

представившей

                              ордер №,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВОЛКОВА ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего временные заработки, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровья, опасный для жизни человека, а также совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Преступления Волковым совершены при следующих обстоятельствах.

03 января 2022 год в период с 00 до 24 часов
Волков Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения
в квартире по адресу: <адрес> действуя
на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес своей матери ФИО7 множественные удары руками и ногами в голову и по телу, а также бросил в голову потерпевшей тарелку, используя её в качестве оружия.

Умышленными преступными действиями ФИО16 потерпевшей ФИО16 были причинены:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма (ушибленная рана № 1)
в задне-наружных отделах теменной области волосистой части головы справа, в 10 см вправо от средней линии, в 8 см кверху от верхнего края правой ушной раковины; по одному кровоподтёку: в теменно-затылочной области справа (за правой ушной раковиной), в области обоих век правого глаза с переходом на спинку носа справа, правую щёчно-скуловую область
и правую височную область, в лобной области головы справа (в 4 см кверху от правой надбровной дуги, в 3 см вправо от средней линии), в лобной области головы по средней линии, в лобно-височной области слева, в области обоих век левого глаза с переходом на спинку носа слева, левую щёчно-скуловую область и левую нижнечелюстную область; по одному кровоизлиянию в мягких покровах головы: в теменно-затылочной области справа (соответственно кровоподтеку), в задне-наружных отделах правой теменной области (соответственно ране № 1), в лобной области справа,
в лобной области по средней линии, в лобно-височной области слева,
в мягких тканях левой глазницы, в левой щёчно-скуловой области, в мягких тканях правой глазницы с переходом на правую щёчно-скуловую область
и спинку носа (соответственно кровоподтёкам); кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева (субдуральное) по всем поверхностям всех долей левого полушария, общим объемом около 30 мл, толщиной по верхне-наружной поверхности 0,2-0,3 см, по базальной (нижней) поверхности –
до 0,5 см; по одному кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальному): по верхне-внутренней поверхности правых лобной
и теменной долей, по внутренней поверхности правой затылочной доли,
по наружной поверхности правой лобной доли, по нижне-наружной поверхности левой затылочной доли; кровоизлияния в веществе головного мозга (ушибы): в области коры и белого вещества нижней поверхности левой затылочной доли, в коре внутренней поверхности левой теменной доли).

Указанная закрытая тупая черепно-мозговая травма опасна для жизни человека и относится к тяжкому вреду здоровью.

Кроме того, умышленными преступными действиями ФИО16 потерпевшей ФИО16 были причинены:

- по одному кровоподтёку: на наружной поверхности правого плеча
в средней трети, на передней поверхности правого плеча в нижней трети,
на тыльной поверхности пястья правой кисти с переходом на область лучезапястного сустава и основание основных фаланг пальцев правой кисти, на правой боковой поверхности груди (по задней подмышечной линии,
в проекции 6-го ребра), в проекции гребня правой подвздошной кости
(по средней подмышечной линии), под гребнем правой подвздошной кости (между передней подмышечной и средней подмышечной линиями), в верхне-наружных отделах правой ягодичной области, на передней поверхности правого бедра в средней трети, на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, на передне-внутренней поверхности

правой голени в верхней и средней третях, на передней поверхности правой голени в нижней трети, на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях,
на передней поверхности левой голени в верхней и средней третях;

- обширный сплошной кровоподтек в области левых плеча, предплечья
и кисти.

Указанные кровоподтеки не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, у живого лица не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью).

Кроме того, 10 января 2022 года в период с 03 часов до 09 часов 45 минут Волков Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, нанёс своей матери ФИО7 множественные удары руками и ногами в область шеи, груди и левой руки, а также приисканными в указанной квартире топором и двумя ножами хозяйственно-бытового назначения нанёс ФИО16 в область шеи удар топором и не менее четырёх ударов ножами.

Умышленными преступными действиями ФИО16 потерпевшей ФИО16 была причинена сочетанная тупая травма шеи, груди,
в комплекс которой входят следующие повреждения:

- тупая травма шеи: множественные переломы органокомплекса шеи - неполный косо-поперечный разгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости; полный поперечный перелом тела подъязычной кости справа в 5 мм от места сочленения его с правым большим рогом; полный поперечный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости; полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом основания правого верхнего рога щитовидного хряща; полный косо-поперечный перелом места соединения пластин щитовидного хряща; неполный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом левой пластинки щитовидного хряща; полный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом основания левого верхнего рога щитовидного хряща; полный косо-поперечный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща; неполный поперечный разгибательный перелом дуги перстневидного хряща по центру; неполный поперечный разгибательный перелом пластины перстневидного хряща; полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом дуги перстневидного хряща справа; полный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом дуги перстневидного хряща слева;

- закрытая тупая травма груди: две близко расположенные параллельные полосовидные ссадины на передне-левой поверхности груди
в верхних отделах (на косо расположенном участке, от грудинного отдела левой ключицы до срединно-ключичной линии); по одному кровоизлиянию
в мягких тканях груди - в мягких тканях передне-левой поверхности груди
(в области 2-3 рёбер, между окологрудинной линией и срединно-ключичной линией, соответственно полосовидным ссадинам); в мягких тканях передне-правой поверхности груди (в области 2-го ребра по окологрудинной линии); в мягких тканях задне-левой поверхности груди с переходом на ее боковую поверхность (на участке от 6-го ребра до 10-го ребра, от задней подмышечной линии до лопаточной линии); кровоизлияния под пристеночной плеврой - слева на участке от 1-го ребра до 8-го ребра,
от срединно-ключичной линии до околопозвоночной линии; справа
(в области 8-10 рёбер, между задней подмышечной и лопаточной линиями); множественные переломы правых и левых рёбер по нескольким анатомическим линиям, с повреждениями пристеночной плевры в области переломов левых 7-10 рёбер и 4-го левого ребра по срединно-ключичной линии (с учетом медико-криминалистического исследования): переломы
2-11 правых рёбер по нескольким анатомическим линиям (полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом 2-го правого ребра
по срединно-ключичной линии; полный поперечный перелом 3-го правого ребра по срединно-ключичной линии; полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом 4-го правого ребра по срединно-ключичной линии; полный поперечный перелом 5-го правого ребра по срединно-ключичной линии; неполный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом 6-го правого ребра его окологрудинного конца; полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом 6-го правого ребра по срединно-ключичной линии; полный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом 7-го правого ребра по срединно-ключичной линии; полный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом 8-го правого ребра по срединно-ключичной линии; полный косо-поперечный перелом 9-го правого ребра по срединно-ключичной линии; полный поперечный разгибательный (локальный) перелом 9-го правого ребра по лопаточной линии; полный косо-поперечный перелом 10-го правого ребра по срединно-ключичной линии; полный поперечный разгибательный (локальный) перелом 10-го правого ребра по лопаточной линии; полный поперечный разгибательный (локальный) перелом 11-го правого ребра по лопаточной линии; полный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом 11-го правого ребра по околопозвоночной линии); переломы 2-10 левых рёбер по нескольким анатомическим линиям (полный поперечный перелом 2-го ребра между окологрудинной и срединно-ключичной линиями; полный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом 3-го левого ребра по срединно-ключичной линии; полный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом 4-го левого ребра по срединно-ключичной линии; полный поперечный разгибательный (локальный) перелом 5-го левого ребра между окологрудинной и срединно-ключичной линиям; полный косо-поперечный перелом 5-го левого ребра
по срединно-ключичной линии; неполный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом 5-го левого ребра по средней подмышечной линии; полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом 6-го левого ребра по срединно-ключичной линии; полный поперечный разгибательный (локальный) перелом 6-го левого ребра между средней подмышечной
и задней подмышечной линиями; полный поперечный перелом 7-го левого ребра по передней подмышечной линии; полный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом 7-го левого ребра по лопаточной линии; полные косо-поперечные разгибательные (локальные) переломы 8-го левого ребра по задней подмышечной линии и между лопаточной
и околопозвоночной линиями; полные косо-поперечные переломы разгибательные (локальные) 9-го левого ребра по задней подмышечной
и между околопозвоночной и лопаточной линиями; полный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом 10 левого ребра по задней подмышечной линии.

Указанная сочетанная тупая травма шеи и груди опасна для жизни человека, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, относится к тяжкому вреду здоровью, в своем течении сопровождалась тяжелым расстройством дыхания и газообмена (тяжелой дыхательной недостаточностью), выразившимся развитием респираторного дистресс-синдрома с отеком легких, и сопровождавшимся, судя по расстройствам органного кровообращения, нарушением функции многих внутренних органов (головного мозга, сердца, паренхиматозных органов) с поражением наиболее чувствительного к гипоксии органа – головного мозга, проявлением чего явилась острая гипоксическая энцефалопатия с отеком головного мозга. Данные осложнения послужили непосредственной причиной смерти ФИО16 на месте происшествия. Между полученной сочетанной тупой травмой шеи и груди, развившимися осложнениями и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, умышленными преступными действиями ФИО16 потерпевшей ФИО16 были причинены:

- колото-резаные проникающие в гортаноглотку ранения передне-правой и передне-левой поверхностей шеи (раны №№ 2-4): колото-резаная проникающая рана №2 - на передне-правой поверхности шеи в верхней трети, в 2,5 см вправо от средней линии, в 2,5 см книзу от нижнего края нижней челюсти, в 7 см кверху от правой ключицы, в 142 см от подошв стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях передне-правой поверхности шеи, в направлении спереди назад, справа налево и сверху вниз, проникающим в гортаноглотку, через щитоподъязычную связку; по ходу раневого канала обнаружен полный поперечный перелом верхнего правого рожка щитовидного хряща, входящий в комплекс тупой травмы шеи; далее ход раневого канала не прослеживается; длина раневого канала в измеряемых мягких тканях шеи составила около 5 см; колото-резаная проникающая рана № 3 – на передне-левой поверхности шеи в верхней трети, в поднижнечелюстной области, от средней линии влево на 5,5 см, в 1,5 см книзу от нижнего края нижней челюсти, в 3 см влево от раны № 2, в 143 см от подошв стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях передне-левой поверхности шеи в направлении спереди назад, слева направо, проникающим в гортаноглотку, через щитоподъязычную связку; по ходу раневого канала обнаружен полный поперечный перелом левого рога подъязычной кости в средней трети, входящий в комплекс тупой травмы шеи; далее по ходу раневого канала обнаружена рана задней стенки глотки; далее по ходу раневого канала (соответственно ране задней стенки глотки) обнаружен линейный перелом тела 2-го шейного позвонка (ближе к верхнему его краю слева), глубиной около 0,4 см; далее ход раневого канала не прослеживается; длина раневого канала в измеряемых мягких тканях шеи составила около 4,5 см; колото-резаная проникающая рана № 4 – на передне-левой поверхности шеи в верхней трети, в 1 см книзу от раны № 3, в 1 см влево от средней линии, в 2,7 см влево от раны № 2, в 6 см кверху от левой ключицы, в 142 см от подошв стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях передне-левой поверхности шеи, в направлении спереди назад, слева направо, проникающим в гортаноглотку, через щитоподъязычную связку (в 1 см книзу от раневого канала раны № 3); по ходу раневого канала обнаружен полный поперечный перелом верхнего левого рожка щитовидного хряща, входящий в комплекс тупой травмы шеи; далее ход раневого канала не прослеживается; длина раневого канала в измеряемых мягких тканях шеи составила около 2,5 см, которые опасны для жизни человека, относятся к тяжкому вреду здоровью, но наступление смерти потерпевшей с которыми не связано;

- колотая не проникающая рана левой боковой поверхности шеи
в верхней трети (рана № 5), в проекции переднего края левой кивательной мышцы, в 1 см книзу и кзади от левого угла нижней челюсти, в 3 см влево
от раны № 3, в 3 см книзу и кпереди от мочки левой ушной раковины,
в 144 см от подошв стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях левой боковой поверхности шеи, в направлении сверху вниз, проходит левее яремной вены, не повреждая ее и слепо заканчивается в мягких тканях в области левого поперечного отростка 3-го шейного позвонка на глубине 5 см, крупные сосуды в стенках и дне раневого канала не повреждены, в глотку не проникает, которая не опасна для жизни человека, у живого лица повлекла бы за собой кратковременное расстройство здоровья (менее чем 21 сутки), относится к лёгкому вреду здоровью и наступление смерти потерпевшей с которой не связано;

- полосовидная ссадина на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек в области левого плечевого сустава, которые не опасны для жизни человека, у живого лица не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью) и наступление смерти потерпевшей с которыми не связано.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания в качестве подсудимого, Волков Д.С. свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111, по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО16 на предварительном следствии (т. 1 лд. 129-132, 137-139, 162-169, т. 5 лд. 175-178, т. 7 лд. 11-14, 74-77), из которых следует.

Он проживал в квартире по адресу: г. Ярославль, ул. УрицкогоФИО18 С середины декабря 2021 года в данной квартире стала проживать также его, ФИО16, мать – ФИО7 Примерно с этого времени до 02 или ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО16, дома не ночевал, уходя из дома вечером и приходя днём. О причинах такого своего поведения он, ФИО16, рассказывать не желает. С 02 или ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО16, уже никуда не уходил, находился в квартире и употреблял спиртные напитки. На данный период у матери каких-либо повреждений он, ФИО16, не видел. Примерно с указанного времени между ним, ФИО16, и его матерью стал развиваться конфликт. Причиной конфликта стало то, что он, ФИО16, что-то вспомнил из своего детства и стал по этому поводу предъявлять претензии своей матери. В связи с этим конфликтом он, ФИО16, и его мать постоянно ругались, в том числе в присутствии его, ФИО16, бабушки – Свидетель №2, которая приехал к ним в <адрес> или ДД.ММ.ГГГГ и проживала в квартире до 05 или ДД.ММ.ГГГГ Где-то 05 или ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО16, и его мать сильно поругались. Всё это происходило в квартире в присутствии его, ФИО16, бабушки. Причину конфликта он, ФИО16, не помнит. Он, ФИО16, в этот период употреблял спиртные напитки. В ходе конфликта он, ФИО16, бросил в свою мать тарелку и попал ей тарелкой в голову. От удара тарелка разбилась, а у матери в задней части головы началось сильное кровотечение. Также он, ФИО16, нанёс свой матери 1 или 2 удара ладонью по лицу. От этих ударов у матери под обоими глазами появился большой кровоподтёк. После этих событий ему, ФИО16, показалось, что мать стала плохо себя чувствовать. Наносил или нет ещё своей матери удары, он, ФИО16, не помнит, т.к. употреблял в это время спиртные напитки. В этот же день, насколько он, ФИО16, помнит, бабушка от них уехала. В дальнейшем он, ФИО16, продолжил употреблять спиртные напитки, мать вроде бы больше не бил, возможно, толкал её несколько раз, от чего она падала. До ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО16, и его мать находились в указанной выше квартире вдвоём, к ним никто не приходил. Конфликт у него, ФИО16, с матерью продолжался. Мать высказывала ему, ФИО16, какие-то претензии, а он, ФИО16, себя с трудом сдерживал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов конфликт между ним, ФИО16, и его матерью продолжился, они стали высказывать друг другу взаимные претензии. В ходе данного конфликта он, ФИО16, пошёл на кухню, а мать пошла за ним и стала ругать его. Он, ФИО16, предполагает, что мать его ругала за то, что он употребляет спиртные напитки. Далее между ним, ФИО16, и его матерью произошёл словесный конфликт, в ходе которого он, ФИО16, с кухонного стола взял нож, которым нанёс один удар матери в шею. От удара ножом мать упала на пол, но была жива и дышала. Далее он, ФИО16, пошёл в ванную комнату, где взял топор, а, вернувшись на кухню, нанёс матери топором один удар в шею. Попал или нет топором в шею матери, он, ФИО16, сказать не может. Больше он, ФИО16, своей матери никаких ударов вроде бы не наносил, но допускает, что мог нанести матери другие удары, указанные в обвинении. Этих обстоятельств он, ФИО16, не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он, ФИО16, на руках вынес мать в общий коридор, а сам побежал к соседям, чтобы попросить у них вызвать скорую помощь. Также он, ФИО16, хотел совершить суицид, а именно наполнить ванну водой и бросить туда включённый фен, а также спрыгнуть с 8 этажа. Всех произошедших событий он, ФИО16, не помнит, находился в шоковом состоянии, объяснить свои действия не может. Объяснить появление у матери ожога от электричества он, ФИО16, также не может. Свою вину в содеянном он, ФИО16, признаёт, в содеянном раскаивается. Также ему, ФИО16, на оптическом диске представлены 2 фотографии. Данные фотографии выполнены им, ФИО16, на фотографиях имеется изображение его, ФИО16, матери. Зачем он, ФИО16, сделал эти фотографии, сказать не может.

После оглашения показаний подсудимый, согласившись ответить на вопросы участников процесса, пояснил, что давал оглашённые показания, что в них текст записан правильно. Что конкретно мать говорила ему, ФИО16, в ходе конфликта, сказать не может, но это было связано с детством и от этого он, ФИО16, испытывал негативные переживания. Свои показания в ходе проверки его показаний на месте он, ФИО16, подтверждает, показания давал добровольно.

Он, ФИО16, вину в совершении преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признаёт частично, т.к. не признаёт нанесение удара тарелкой матери, а также не согласен с вменённым ему количеством ударов по этому эпизоду. Свою вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ он, ФИО16, также признаёт частично, т.к. не признаёт наличие у него умысла на убийство матери.

После консультаций с защитником ФИО16 заявил, что вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ он признаёт полностью, а его заявление о частичном признании вины по ч. 1 ст. 105 УК РФ просит не учитывать.

Вина подсудимого в объёме, установленном судом, подтверждается по обоим эпизодам следующими исследованными доказательствами.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 5 лд. 7-8, 9-13, 205-209, т. 6 лд. 228-232), из которых следует. ФИО7 являлась её матерью. Отношения с матерью у неё, ФИО16, были не очень хорошие, общались они редко. Она, ФИО16, с детства проживает с бабушкой, т.к. матери было некогда заниматься ею. По характеру мать была вспыльчивым, эмоциональным человеком, могла поругаться, накричать, однако конфликтов с матерью у неё, ФИО16, не было. Мать курила, спиртное употребляла редко. Также у неё, ФИО16, есть брат – ФИО1 С братом она, ФИО16, не общается, т.к. брат употреблял наркотики и спиртные напитки, избивал её, ФИО16. В трезвом состоянии брат был нормальным человеком, однако в состоянии опьянения брат становился агрессивным, повышал голос, бил её, ФИО16. Наркотики брат употреблял с 2008 года. Где-то с конца декабря 2021 года брат стал проживать вместе с матерью в квартире по адресу: <адрес>. Со слов бабушки Свидетель №2 ей, ФИО16, стало известно, что её, ФИО16, брат избил мать ДД.ММ.ГГГГ Бабушка тогда в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ проживала у них в квартире. Со слов бабушки ей, ФИО16, стало известно, что брат находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, избивал мать ногами. Бабушка рассказывала ей, ФИО16, что у матери от избиения на лице и руках были кровоподтёки, она не могла подняться и бабушка помогала ей подниматься с постели. Об обстоятельствах смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ей, ФИО16, ничего не известно. После убийства матери она, ФИО16, по месту жительства брата и матери делала уборку. В ходе уборки она, ФИО16, за диваном и у стены обнаружила фрагменты разбитой тарелки. Убранный мусор, включая фрагменты тарелки, она, ФИО16, сложила в мусорный пакет, но пакет не выбросила, и он находится в квартире.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 5 лд. 29-32, 33-37, т. 6 лд. 247-252), из которых следует. ФИО7 – это её дочь, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Дочь она, Свидетель №2, может охарактеризовать положительною. Дочь по характеру была спокойная, иногда могла вспылить, накричать, но быстро успокаивалась. Дочь работала, спиртное употребляла редко. ФИО1 – это её, Свидетель №2, внук, сын ФИО7 Внук ранее употреблял наркотики, злоупотреблял спиртными напитками, иногда мог уйти в запой. В состоянии алкогольного опьянения внук становился агрессивным. Внук работал, проживал в квартире по адресу: <адрес>36. С конца декабря 2021 г. дочь и внук стали проживать в этой квартире вместе. ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №2, приходила к дочери в гости, каких-либо повреждений у дочери на тот момент не было. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, Свидетель №2, пришла по месту жительства внука и дочери. Придя в квартиру, она, Свидетель №2, увидела у дочери под глазами и на руках кровоподтёки. На левой руке был большой кровоподтёк от запястья до плеча. Она, Свидетель №2, стала расспрашивать дочь о кровоподтёках, но дочь ей ничего рассказывать не стала. Внук также находился в квартире, был в состоянии алкогольного опьянения, был неадекватный и раздражительный. У внука на столе стояла водка, которую он и употреблял. В квартире был беспорядок. Она, Свидетель №2, поняла, что внук избил свою мать. Дочь ей, Свидетель №2, ничего не рассказывала, т.к., видимо, боялась сына. От дочери ей, Свидетель №2, стало известно, что внук употребляет спиртные напитки с ДД.ММ.ГГГГ каждый день. В указанный день состоялся разговор, в ходе которого внук вспомнил матери, что она его в детстве побила тряпкой за то, что тот писал в штаны. Внук сказал, что его надо было лечить, а не бить, а после этого подошёл к стоящей в комнате матери и нанёс ей 2-3 удара кулаком правой руки по лицу. От ударов дочь не падала, просто ушла в сторону. Она, Свидетель №2, встала между внуком и дочерью, сказала, что вызовет полицию, но по просьбе дочери не стала этого делать. Потом дочь ушла в ванную комнату, а внук пошёл за ней. Она, Свидетель №2, также пошла в ванную комнату, чтобы не допустить избиения, но увидела, что в ванной внук нанёс матери несколько ударов ногой по телу или ноге. Она, Свидетель №2, стала успокаивать внука, после чего он ушёл и лёг спать. Далее в её присутствии внук мать не избивал, но дочери было плохо, она не могла встать с постели, и она, Свидетель №2, помогала ей вставать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №2, ушла из квартиры, т.к. ей надо было идти на работу. За всё это время посторонних лиц в квартире у внука и дочери не было. ДД.ММ.ГГГГ из новостей она, Свидетель №2, узнала, что внук убил свою мать.

В ходе проведения очной ставки свидетель Свидетель №2 уточнила, что она пришла к внуку и дочери ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов. Внук не хотел пускать её, Свидетель №2, в квартиру, но дочь открыла дверь квартиры и впустила её, Свидетель №2, в квартиру. За это внук пошёл к своей матери и нанёс ей удар кулаком правой в голову, а потом пошёл распивать спиртные напитки. Потом удары кулаком в голову матери внук наносил где-то в промежутке времени с 15 до 17 часов, в ванной стал наносить удары ногой матери по ноге. После этого дочь ушла из ванной и легла на пол возле дивана. В этот момент внук подошёл к своей матери и нанёс ей ногой около трёх ударов в правую половину туловища. В её, Свидетель №2, присутствии внук в дочь тарелку не кидал.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 5 лд. 26-28), из которых следует. Он работает в должности юриста-консультанта в <адрес> В указанно организации работал ФИО1, который работал без официального оформления, занимался уборкой мусора, погрузкой и охраной грузов. С ФИО16 он, Свидетель №1, познакомился около года назад. ФИО16 на то время имел неопрятный вид, поэтому он, Свидетель №1, стал помогать ему, купил одежду, предоставил возможность зарабатывать. ФИО16 употреблял спиртные напитки, но до ДД.ММ.ГГГГ в течение года их не употреблял. Кроме того, со слов ФИО16 ему, Свидетель №1, известно, что ФИО16 ранее употреблял наркотики, кололся. Также ему, Свидетель №1, известно, что где-то с ДД.ММ.ГГГГ к ФИО16 в квартиру по адресу: <адрес>36, переехала его мать ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 перестал выходить на работу, на звонки по телефону не отвечал. В связи с невыходами на работу он, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ пошёл домой к ФИО16, но дверь квартиры ему никто не открыл, хотя было слышно, что в квартире кто-то есть. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ему, Свидетель №1, на телефон поступил звонок от ФИО16, который беспричинно стал высказываться в его, Свидетель №1, адрес нецензурно, стал предлагать прийти к нему домой и хотел что-то показать. По голосу было понятно, что ФИО16 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он, Свидетель №1, решил сходить к ФИО16 и поговорить с ним. В 09.45 он, Свидетель №1, пришёл по месту жительства ФИО16, поднялся к нему на этаж, где увидел, что в коридоре рядом с квартирой ФИО16 лежит женщина. Подойдя ближе, он, Свидетель №1, понял, что это мать ФИО16. Мать ФИО16 была в одежде, брюки у неё были спущены, на лице и теле у неё были кровоподтёки, горло было порезано. Дверь в квартиру ФИО16 была открыта. Он, Свидетель №1, заглянул в квартиру, но там никого не было. После этого он, Свидетель №1, позвонил скорую медицинскую помощь, которая через некоторое время приехала, а вместе с ней и работники полиции. В дальнейшем от работников полиции ему, Свидетель №1, стало известно, что ФИО16 задержали на 8 этаже дома.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 5 лд. 41-45), из которых следует. Она работает менеджером <адрес> по адресу: <адрес>. В <адрес> в качестве кассира работала ФИО7, которую она, Свидетель №3, может охарактеризовать положительно. Последний раз она, Свидетель №3, видела ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, когда она приходила на работу для поздравлений. ФИО16 находилась в отпуске и должна была выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ В указанный день ФИО16 на работу не вышла, на звонки и смс-сообщения не отвечала. Она, Свидетель №3, в течение всего дня пыталась дозвониться до ФИО16 с разных телефонов, но только один раз на звонок ответили. Трубку взял мужчина, который сказал, что ФИО16 не может говорить. Она, Свидетель №3, стала настаивать на разговоре с ФИО16. Когда трубку взяла ФИО16, то она сказала всего два слова: «Это пипец», после чего телефон отключился. Больше до ФИО16 она, Свидетель №3, дозвониться не смогла. В последующем она, Свидетель №3, написала ФИО16 сообщение. На данное сообщение ФИО16 написала, что находится на больничном, будет болеть ещё неделю, что справка у неё имеется. Потом ей, Свидетель №3, стало известно о смерти ФИО16.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 5 лд. 50-54), из которых следует. Она проживает по адресу: <адрес>. Её, Свидетель №4, квартира расположена на 8 этаже указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №4, находилась дома. Около 10 часов в дверь квартиры позвонили. Она, Свидетель №4, открыла и увидела мужчину, который попросил вызвать скорую помощь. Она, Свидетель №4, спросила у мужчины, что случилось. Мужчина пояснил, что на втором этаже дома лежит женщина вся в крови. Она, Свидетель №4, со своего телефона вызвала скорую медицинскую помощь. Мужчину опознать не сожжет, т.к. не запомнила его.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 5 лд. 55-58), из которых следует. Он является полицейским ОБППСП УМВД России по <адрес>. Он, Свидетель №5, в составе патруля выезжал по сообщению об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> женщины с ножевыми ранениями. В указанном доме на 8 этаже был обнаружен ФИО1, который был одет в футболку тёмного цвета, спортивные брюки чёрного цвета, тапки голубооко цвета. На футболке и брюках ФИО16 он, Свидетель №5, заметил пятна бурого цвета, похожего на кровь. Находясь на 8 этаже, ФИО16, сильно нервничал и заявлял о намерении совершить самоубийство, спрыгнув с балкона. У ФИО16 при себе был газовый ключ. В ходе разговора ФИО16 успокоился, отбросил от себя газовый ключ. После этого ФИО16 были надеты наручники, и он был передан приехавшим работникам следственно-оперативной группы.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 5 лд. 59-62), также являющегося полицейским ОБППСП УМВД России по <адрес>, который в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 5 лд. 67-71), из которых следует. Он работает в должности врача бригады экстренного реагирования Центра медицины и катастроф <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В указанный день в 09.47 поступил вызов об обнаружении в коридоре у <адрес> женщины с криминальной травмой. После этого он, Свидетель №7, в составе бригады выехал по указанному адресу, куда прибыл в 10 часов. Когда он, Свидетель №7, поднялся к указанной квартире, то его там встретили два сотрудника полиции. Рядом с сотрудниками полиции находился труп женщины. Женщина лежала на полу в коридоре у входной двери в <адрес>. На шее женщины были видны несколько колото-резанных ран, на лице были гематомы, на лице, шее и на одежде были видны следы крови. Он, Свидетель №7, визуально осмотрел женщину, установил, что зрачки имеют помутнение роговицы, пульс и дыхание отсутствовали, имелись трупные пятна, после чего он констатировал смерть женщины. Когда он, Свидетель №7, находился около женщины, то кто-то крикнул, что этажом выше ходит мужчина. После этого работники полиции побежали наверх. Он, Свидетель №7, туда не поднимался, мужчину не видел, а после окончания осмотра женщины уехал.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (т. 1 лд. 82-102). Указанным протоколом зафиксирован осмотр <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано расположение квартиры (2 этаж указанного дома), зафиксировано обнаружение у входа в указанную квартиру трупа ФИО7, зафиксировано положение трупа, одежда на трупе, видимые повреждения на трупе, трупные явления (время их фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 12.40), зафиксировано изъятие одежды с трупа. При осмотре <адрес> зафиксировано расположение помещений в квартире, зафиксировано обнаружение и изъятие с пола кухни ножа и топора, в ванной комнате зафиксировано обнаружение и изъятие сотового телефона, зафиксировано обнаружение следов бурого цвета на крышке туалета и на стиральной машине, с которых изъяты смывы. Зафиксировано обнаружение в комнате <адрес> бутылок из-под водки, ножа, зажигалки, окурков, которые изъяты. При осмотре матраса, находящегося в комнате, на простыне и полотенце обнаружены следы вещества бурого цвета, которые изъяты.

Протоколом осмотра трупа ФИО7 (т. 1 лд. 104-108), в ходе осмотра которого в помещении ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: <адрес>, Загородный сад, 9, были изъяты срезы ногтей с рук, смывы с рук трупа. Также труп был дактилоскопирован.

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 1 лд. 110), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 от Свидетель №4 поступило сообщение о ножевом ранении у соседки по адресу: <адрес>36.

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т. 1 лд. 145-159). В ходе данного следственного действия ФИО16 дал показания аналогичные его показаниям на предварительном следствии, а также показал где, чем и при каких обстоятельствах он наносил повреждения своей матери.

Заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу ФИО7 (т. 2 лд. 6-29) и приложенными к нему заключением судебно-гистологической экспертизы (т. 2 лд. 30-37), актом судебно-медицинского исследования трупа ФИО16 (т. 2 лд. 38-66) актом судебно-химического исследования (т. 2 лд. 67), актом судебно-гистологического исследования (т. 2 лд. 68-75), актом медико-криминалистического исследования (т. 2 лд. 76-106), из которых следует.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружена сочетанная тупая травма шеи, груди, в комплекс которой входят следующие повреждения:

- тупая травма шеи: множественные переломы органокомплекса шеи: неполный косо-поперечный разгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости; полный поперечный перелом тела подъязычной кости справа в 5 мм от места сочленения его с правым большим рогом; полный поперечный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости; полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом основания правого верхнего рога щитовидного хряща; полный косо-поперечный перелом места соединения пластин щитовидного хряща; неполный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом левой пластинки щитовидного хряща; полный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом основания левого верхнего рога щитовидного хряща; полный косо-поперечный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща; неполный поперечный разгибательный перелом дуги перстневидного хряща по центру; неполный поперечный разгибательный перелом пластины перстневидного хряща; полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом дуги перстневидного хряща справа; полный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом дуги перстневидного хряща слева (по данным медико-криминалистического исследования);

- закрытая тупая травма груди: две близко расположенные параллельные полосовидные ссадины на передне-левой поверхности груди в верхних отделах (на косо расположенном участке, от грудинного отдела левой ключицы до срединно-ключичной линии); по одному кровоизлиянию в мягких тканях груди: в мягких тканях передне-левой поверхности груди (в области 2-3 рёбер, между окологрудинной линией и срединно-ключичной линией, соответственно полосовидным ссадинам); в мягких тканях передне-правой поверхности груди (в области 2-го ребра по окологрудинной линии); в мягких тканях задне-левой поверхности груди с переходом на ее боковую поверхность (на участке от 6-го ребра до 10-го ребра, от задней подмышечной линии до лопаточной линии); кровоизлияния под пристеночной плеврой: слева (на участке от 1-го ребра
до 8-го ребра, от срединно-ключичной линии до околопозвоночной линии; справа (в области 8-10 рёбер, между задней подмышечной и лопаточной линиями); множественные переломы правых и левых ребер по нескольким анатомическим линиям, с повреждениями пристеночной плевры в области переломов левых 7-10 рёбер и 4-го левого ребра по срединно-ключичной линии (с учетом медико-криминалистического исследования): переломы 2-11 правых рёбер по нескольким анатомическим линиям (полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом 2-го правого ребра по срединно-ключичной линии; полный поперечный перелом 3-го правого ребра по срединно-ключичной линии; полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом 4-го правого ребра по срединно-ключичной линии; полный поперечный перелом 5-го правого ребра по срединно-ключичной линии; неполный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом 6-го правого ребра его окологрудинного конца; полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом 6-го правого ребра по срединно-ключичной линии; полный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом 7-го правого ребра по срединно-ключичной линии; полный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом 8-го правого ребра по срединно-ключичной линии; полный косо-поперечный перелом 9-го правого ребра по срединно-ключичной линии; полный поперечный разгибательный (локальный) перелом 9-го правого ребра по лопаточной линии; полный косо-поперечный перелом 10-го правого ребра по срединно-ключичной линии; полный поперечный разгибательный (локальный) перелом 10-го правого ребра по лопаточной линии; полный поперечный разгибательный (локальный) перелом 11-го правого ребра по лопаточной линии; полный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом 11-го правого ребра по околопозвоночной линии); переломы 2-10 левых рёбер по нескольким анатомическим линиям (полный поперечный перелом 2-го ребра между окологрудинной и срединно-ключичной линиями; полный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом 3-го левого ребра по срединно-ключичной линии; полный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом 4-го левого ребра по срединно-ключичной линии; полный поперечный разгибательный (локальный) перелом 5-го левого ребра между окологрудинной и срединно-ключичной линиям; полный косо-поперечный перелом 5-го левого ребра по срединно-ключичной линии; неполный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом 5-го левого ребра по средней подмышечной линии; полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом 6-го левого ребра по срединно-ключичной линии; полный поперечный разгибательный (локальный) перелом 6-го левого ребра между средней подмышечной и задней подмышечной линиями; полный поперечный перелом 7-го левого ребра по передней подмышечной линии; полный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом 7-го левого ребра по лопаточной линии; полные косо-поперечные разгибательные (локальные) переломы 8-го левого ребра по задней подмышечной линии и между лопаточной и околопозвоночной линиями; полные косо-поперечные переломы разгибательные (локальные) 9-го левого ребра по задней подмышечной и между околопозвоночной и лопаточной линиями; полный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом 10 левого ребра по задней подмышечной линии.

Данная сочетанная тупая травма шеи и груди образовалась
от воздействий тупого твердого предмета (предметов).

В частности, тупая травма шеи, с учетом данных медико-криминалистического исследования, учитывая взаимную локализацию
и морфологические свойства участка осаднения на препарате кожи шеи
и переломов органокомплекса шеи, могла образоваться в результате как одного воздействия, так и нескольких воздействий тупого твердого предмета
на переднюю поверхность шеи (область подъязычной кости, щитовидного хряща и перстневидного хряща) в преимущественном направлении спереди назад со смещением органокомплекса шеи в указанном направлении
и натяжением левых и правых щитоподъязычных связок. Точное количество воздействий, по имеющимся данным установить не представляется возможным.

Закрытая тупая травма груди, с учетом данных медико-криминалистического исследования, учитывая взаимную локализацию
и характер переломов 2-11 правых рёбер, 2-10 левых рёбер, образовалась
в результате, вероятно, пяти воздействий тупого твёрдого предмета (предметов):

- по передней поверхности грудной клетки справа в среднюю треть при этом направление травмирующего воздействия спереди назад (по отношению к телу потерпевшей);

- по передней поверхности грудной клетки слева в верхне-среднюю треть при этом направление травмирующего воздействия спереди назад
(по отношению к телу потерпевшей);

- по левой боковой поверхности грудной клетки в среднюю треть при этом направление травмирующего воздействия слева направо (по отношению к телу потерпевшей);

- по задней поверхности грудной клетки справа в нижнюю треть при этом направление травмирующего воздействия сзади кпереди (по отношению к телу потерпевшей);

- по задней поверхности грудной клетки слева в средне-нижнюю треть при этом направление травмирующего воздействия сзади кпереди
(по отношению к телу потерпевшей).

Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов)
в повреждениях в комплексе сочетанной тупой травмы шеи и груди
не отобразились.

Указанная сочетанная тупая травма шеи и груди относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; по этому признаку вред здоровью оценивается как тяжкий.

В своем течении эта сочетанная тупая травма сопровождалась тяжёлым расстройством дыхания и газообмена (тяжелой дыхательной недостаточностью), выразившимся развитием респираторного дистресс-синдрома с отёком лёгких, и сопровождавшимся, судя по расстройствам органного кровообращения, нарушением функции многих внутренних органов (головного мозга, сердца, паренхиматозных органов) с поражением наиболее чувствительного к гипоксии органа – головного мозга, проявлением чего явилась острая гипоксическая энцефалопатия с отеком головного мозга (все подтверждено гистологически).

Данные осложнения послужили непосредственной причиной смерти
ФИО7 Таким образом, между полученной сочетанной тупой травмой шеи и груди, развившимися осложнениями и наступлением смерти
ФИО16 имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно данным судебно-гистологической экспертизы, все повреждения, входящие в комплекс обнаруженной сочетанной тупой травмы шеи и груди, образовались прижизненно. Учитывая характер и степень выраженности морфологических изменений (клеточную реакцию)
в кровоизлияниях в мягких тканях в области органокомплекса шеи и в области груди (переломов ребер) эти повреждения могли образоваться на промежутке времени, исчисляемом несколькими часами, до момента наступления смерти ФИО16, при условии нормальной реактивности её организма.

Прослеживается следующая последовательность образования повреждений в комплексе сочетанной тупой травмы шеи и груди до момента наступления смерти потерпевшей.

Травматические воздействия по передне-правой, передне-левой и задне-правой поверхностям груди наносились в промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут (возможно, за 30-60 минут), до момента наступления смерти ФИО16, при условии нормальной реактивности её организма.

Травматическое воздействие (воздействия) по передней поверхности шеи (с образованием тупой травмы шеи), травматические воздействия по задне-левой и левой боковой поверхностям груди наносились в промежуток времени, исчисляемый ближайшими несколькими часами (возможно, за 1-3 часа) до момента наступления смерти потерпевшей ФИО16, при условии нормальной реактивности ее организма.

Точно установить срок образования кровоизлияний в мягких тканях
в области повреждений не представляется возможным, так как следует учитывать характер травмы, осложнения, фоновую патологию, хронические заболевания, возрастные изменения, индивидуальные особенности иммунной системы. Вышеизложенные факторы способствуют замедлению процесса клеточной реакции в тканях.

Характер обнаруженной сочетанной тупой травмы шеи и груди
не исключает возможность совершения потерпевшей ФИО16 активных действий, от момента образования повреждений в ее комплексе до момента утраты сознания. Однако, достоверно установить совершала ли она указанные действия, а если и совершала, то какие именно и в каком объёме,
по имеющимся данным установить не представляется возможным.

Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа
ФИО7 обнаружены следующие повреждения:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма (ушибленная рана (№)
в задне-наружных отделах теменной области волосистой части головы справа, в 10 см вправо от средней линии, в 8 см кверху от верхнего края правой ушной раковины; по одному кровоподтёку: в теменно-затылочной области справа (за правой ушной раковиной), в области обоих век правого глаза с переходом на спинку носа справа, правую щёчно-скуловую область и правую височную область, в лобной области головы справа (в 4 см кверху от правой надбровной дуги, в 3 см вправо от средней линии), в лобной области головы по средней линии, в лобно-височной области слева, в области обоих век левого глаза с переходом на спинку носа слева, левую щёчно-скуловую область и левую нижнечелюстную область; по одному кровоизлиянию в мягких покровах головы: в теменно-затылочной области справа (соответственно кровоподтеку), в задне-наружных отделах правой теменной области (соответственно ране №), в лобной области справа, в лобной области по средней линии, в лобно-височной области слева, в мягких тканях левой глазницы, в левой щёчно-скуловой области, в мягких тканях правой глазницы с переходом на правую щёчно-скуловую область и спинку носа (соответственно кровоподтекам); кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева (субдуральное) по всем поверхностям всех долей левого полушария, общим объемом около 30 мл, толщиной по верхне-наружной поверхности 0,2-0,3 см, по базальной (нижней) поверхности – до 0,5 см; по одному кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальному): по верхне-внутренней поверхности правых лобной и теменной долей, по внутренней поверхности правой затылочной доли, по наружной поверхности правой лобной доли, по нижне-наружной поверхности левой затылочной доли; кровоизлияния в веществе головного мозга (ушибы): в области коры и белого вещества нижней поверхности левой затылочной доли, в коре внутренней поверхности левой теменной доли);

- колото-резаные проникающие в гортаноглотку ранения передне-правой и передне-левой поверхностей шеи (раны №№);

- колотая не проникающая рана левой боковой поверхности шеи
в верхней трети (рана №);

- полосовидная ссадина на передней поверхности левого плечевого сустава;

- по одному кровоподтёку: на наружной поверхности правого плеча
в средней трети, на передней поверхности правого плеча в нижней трети,
на тыльной поверхности пястья правой кисти с переходом на область лучезапястного сустава и основание основных фаланг пальцев правой кисти,
на правой боковой поверхности груди (по задней подмышечной линии,
в проекции 6-го ребра), в проекции гребня правой подвздошной кости
(по средней подмышечной линии), под гребнем правой подвздошной кости (между передней подмышечной и средней подмышечной линиями), в верхне-наружных отделах правой ягодичной области, на передней поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности правого бедра в средней трети, на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней и средней третях, на передней поверхности правой голени в нижней трети, на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях, на передней поверхности левой голени в верхней и средней третях;

- обширный сплошной кровоподтёк в области левых плеча, предплечья
и кисти с переходом на область левого плечевого сустава.

Закрытая тупая черепно-мозговая травма, учитывая количество, локализацию, взаимное расположение и давность образования повреждений, образовалась в результате множественных (не менее чем от 6-ти) воздействий твердого предмета (предметов) в различные отделы головы потерпевшей ФИО16.

Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов)
в кровоподтёках и кровоизлияниях в мягких тканях на голове не отобразились. Ушибленная рана (№) в задне-наружных отделах теменной области волосистой части головы справа, с учетом данных медико-криминалистического исследования, образовалась от одного травмирующего воздействия под острым углом тупого твердого предмета, контактирующая часть которого, вероятно, имела прямолинейное ребро длиной в месте контакта не менее 30 мм с прилегающей гранью.

Данная черепно-мозговая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; по этому признаку вред здоровью оценивается как тяжкий. Наступление смерти с обнаруженной черепно-мозговой травмой не связано.

Характер обнаруженной закрытой тупой черепно-мозговой травмы
не исключает возможность совершения потерпевшей ФИО16 активных действий. Однако, достоверно установить совершала ли она указанные действия, а если и совершала, то какие именно и в каком объеме,
по имеющимся данным установить не представляется возможным.

Обнаружены колото-резаные проникающие в гортаноглотку ранения передне-правой и передне-левой поверхностей шеи (раны №№):

- колото-резаная проникающая рана № - на передне-правой поверхности шеи в верхней трети, в 2,5 см вправо от средней линии, в 2,5 см книзу от нижнего края нижней челюсти, в 7 см кверху от правой ключицы, в 142 см от подошв стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях передне-правой поверхности шеи, в направлении спереди назад, справа налево и сверху вниз, проникающим в гортаноглотку, через щитоподъязычную связку; по ходу раневого канала обнаружен полный поперечный перелом верхнего правого рожка щитовидного хряща, входящий в комплекс тупой травмы шеи (с учетом данных медико-криминалистического исследования); далее ход раневого канала не прослеживается; длина раневого канала в измеряемых мягких тканях шеи составила около 5 см;

- колото-резаная проникающая рана № - на передне-левой поверхности шеи в верхней трети, в поднижнечелюстной области, от средней линии влево на 5,5 см, в 1,5 см книзу от нижнего края нижней челюсти, в 3 см влево от раны №, в 143 см от подошв стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях передне-левой поверхности шеи, в направлении спереди назад, слева направо, проникающим в гортаноглотку, через щитоподъязычную связку; по ходу раневого канала обнаружен полный поперечный перелом левого рога подъязычной кости в средней трети, входящий в комплекс тупой травмы шеи (с учетом данных медико-криминалистического исследования); далее по ходу раневого канала обнаружена рана задней стенки глотки; далее по ходу раневого канала (соответственно ране задней стенки глотки) обнаружен линейный перелом тела 2-го шейного позвонка (ближе к верхнему его краю слева), глубиной около 0,4 см; далее ход раневого канала не прослеживается; длина раневого канала в измеряемых мягких тканях шеи составила около 4,5 см;

- колото-резаная проникающая рана № - на передне-левой поверхности шеи в верхней трети, в 1 см книзу от раны №, в 1 см влево от средней линии, в 2,7 см влево от раны №, в 6 см кверху от левой ключицы, в 142 см от подошв стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях передне-левой поверхности шеи, в направлении спереди назад, слева направо, проникающим в гортаноглотку, через щитоподъязычную связку (в 1 см книзу от раневого канала раны №); по ходу раневого канала обнаружен полный поперечный перелом верхнего левого рожка щитовидного хряща, входящий в комплекс тупой травмы шеи (с учетом данных медико-криминалистического исследования); далее ход раневого канала не прослеживается; длина раневого канала в измеряемых мягких тканях шеи составила около 2,5 см.

Крупные сосуды и нервы по ходу раневых каналов данных ран
не повреждены.

Данные колото-резаные проникающие ранения шеи, с учетом данных медико-криминалистического исследования, образовались в результате воздействий, вероятно, одним плоским клинком типа ножа, имеющим одно острое лезвие, выраженное острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 22-27 мм и П-образный на поперечном сечении обух, шириной около 1,2 мм, с чёткими ребрами. Количество воздействий клинком, от которых образовались колото-резаные раны №№: раны №№, 4 возникли от однократных травмирующих воздействий; рана № возникла не менее чем от двух возвратно-поступательных воздействий без полного извлечения клинка из мягких тканей шеи (воздействия клинком ножа были причинены в одну анатомическую область, элементы первичных ран пересекаются между собой, образуя одну рану Y-образной формы). Таким образом, раны №№ возникли не менее чем от четырех травмирующих воздействий.

Указанные колото-резаные проникающие ранения шеи относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; по этому признаку вред здоровью оценивается как тяжкий. Наступление смерти с обнаруженными колото-резаными ранениями шеи не связано.

Характер обнаруженных проникающих колото-резаных ранений шеи не исключает возможность совершения потерпевшей ФИО7 активных действий. Однако, достоверно установить совершала ли она указанные действия, а если и совершала, то какие именно и в каком объеме,
по имеющимся данным установить не представляется возможным.

Также обнаружена колотая не проникающая рана № - на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, в проекции переднего края левой кивательной мышцы, в 1 см книзу и кзади от левого угла нижней челюсти,
в 3 см влево от раны №, в 3 см книзу и кпереди от мочки левой ушной раковины, в 144 см от подошв стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях левой боковой поверхности шеи,
в направлении сверху вниз; проходит левее яремной вены, не повреждая
её и слепо заканчивается в мягких тканях в области левого поперечного отростка 3-го шейного позвонка, на глубине 5 см; крупные сосуды в стенках
и дне раневого канала не повреждены; в глотку не проникает.

По данным медико-криминалистического исследования данная колотая рана шеи слева образовалась в результате одного травмирующего воздействия колющего предмета. Более детально конструктивные особенности травмирующего предмета в данной ране не отобразились.

Указанная рана не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица повлекла бы за собой кратковременное расстройство здоровья (менее чем 21 сутки); по этому признаку вред здоровью относился бы к лёгкому. Наступление смерти с этой колотой раной шеи слева не связано.

Наличие данной колотой раны шеи слева, как правило, не исключает возможность совершения человеком активных, в том числе, целенаправленных действий.

Указанные в пункте № заключения кровоподтёки в области туловища и конечностей, учитывая количество, локализацию, взаимное расположение и давность их причинения, образовались от множественных
(не менее чем от 15-и) воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в кровоподтёках
не отобразились. Полосовидная ссадина на передней поверхности левого плечевого сустава образовалась, наиболее вероятно, от одного воздействия притупленной кромки твёрдого предмета.

Данные кровоподтёки и ссадина не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья – вреда здоровью. Наступление смерти с ними не связано.

При наличии этих обнаруженных сопутствующих повреждений (кровоподтёков и ссадины), возможность совершения потерпевшей
ФИО16 активных, в том числе, целенаправленных действий,
не исключается.

С учетом данных судебно-гистологической экспертизы, все повреждения, указанные в пункте № заключения, образовались прижизненно.

Прослеживается следующая последовательность образования этих повреждений:

- кровоподтёк в области левого плечевого сустава, ссадина в области левого плечевого сустава, учитывая характер и степень выраженности морфологических изменений (клеточную реакцию) в кровоизлияниях в мягких тканях в их области, могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут (возможно, за 30-60 минут), до момента наступления смерти потерпевшей ФИО16, при условии нормальной реактивности её организма.

- проникающие колото-резаные ранения шеи (раны №№)
и непроникающая колото-резаная рана шеи слева (№), учитывая характер
и степень выраженности морфологических изменений (клеточную реакцию)
в кровоизлияниях в мягких тканях в их области, могли образоваться
в промежуток времени, исчисляемый ближайшими несколькими часами (возможно, за 1-3 часа) до момента наступления смерти потерпевшей
ФИО16, при условии нормальной реактивности ее организма.

- повреждения, входящие в комплекс закрытой тупой черепно-мозговой травмы, а также кровоподтеки: в области правой боковой поверхности груди, в области левого плеча, в области левого предплечья, в области левой кисти, в средней трети правого плеча, в нижней трети правого плеча, в области тыла правой кисти, в области гребня правой подвздошной кости, под гребнем правой подвздошной кости, в верхне-наружных отделах правой ягодичной области, в области средней трети правого бедра, в области правого коленного сустава, в области правой голени, на передней поверхности левого бедра, на наружной поверхности левого бедра, в области левой голени, учитывая характер и степень выраженности морфологических изменений (клеточную реакцию) в кровоизлияниях в мягких тканях в их области могли образоваться на промежутке времени, исчисляемом несколькими сутками (возможно, за 3-7 суток) до момента наступления смерти потерпевшей ФИО16, при условии нормальной реактивности её организма.

Точно установить срок образования кровоизлияний в области повреждений не представляется возможным, так как следует учитывать характер травмы, осложнения, фоновую патологию, хронические заболевания, возрастные изменения, индивидуальные особенности иммунной системы. Вышеизложенные факторы способствуют замедлению процесса клеточной реакции в тканях.

Достоверно объективными методами установить давность образования кровоподтёка в области верхней трети правого бедра на основании данных гистологической картины в описательной части судебно-гистологического исследования не представилось возможным.

Количество обнаруженных при исследовании трупа ФИО7 повреждений, количество воздействий, от которых они могли образоваться (множественные), различный механизм их образования, локализация повреждений на различных поверхностях тела и в различных его отделах, различная давность их образования, позволяют исключить возможность образования всех обнаруженных повреждений при падении потерпевшей
с высоты собственного роста.

Обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 кровоподтеки в области средней трети правой ключицы
и на наружной поверхности правого плечевого сустава по данным судебно-гистологического исследования не имеют признаков прижизненного
их образования. Поэтому эти повреждения судебно-медицинской оценке тяжести причиненного ими вреда здоровью не подлежат.

Также при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружен ожоговый дефект кожи в области левого голеностопного сустава,
по задней, наружной и внутренней поверхностям с переходом на нижнюю треть голени по задней поверхности и пяточную область стопы. Согласно данным судебно-гистологического и медико-криминалистического исследований этот дефект кожи является электрометкой, которая могла образоваться от воздействия техническим электричеством. По данным судебно-гистологического исследования признаков прижизненного её образования не обнаружено, поэтому она не подлежит судебно-медицинской оценке тяжести причиненного ей вреда здоровью.

Согласно выраженности трупных явлений, зарегистрированных в ходе осмотра трупа ФИО16 на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ можно предположить, что смерть потерпевшей могла наступить в промежуток времени 2-6 часов до момента регистрации трупных явлений.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО16 этиловый спирт не обнаружен.

Заключением судебно-медицинской экспертизы по ФИО1 (т. 2 лд. 119-121), согласно которой на момент судебно-медицинского освидетельствования каких-либо видимых повреждений у ФИО16 не обнаружено.

Заключениями основной и дополнительной амбулаторных комиссионных судебно-психиатрических экспертиз (т. 2 лд. 147-150, т. 7 лд. 58-61), из которой следует. У ФИО1 в настоящее время имеет место хроническое психическое расстройство – синдром зависимости от нескольких (каннабиноиды, опиаты, алкоголь) психоактивных веществ средней стадии («полинаркомания» 2 стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. О наличии у ФИО16 указанного психического расстройства свидетельствует сформированная зависимость от приема алкоголя и наркотических веществ, наличие достаточно выраженного синдрома отмены, сформированная тяга к употреблению алкоголя и марихуаны, выявленные при настоящем обследовании характерные изменения личности, а также отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения противоправных действий ФИО16 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера разрешению не подлежит. По своему психическому состоянию ФИО16 мог правильно воспринимать и запоминать, события и обстоятельства, имеющие значение для дела, а впоследствии мог и может воспроизводить их, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.

В связи с наличием у ФИО16 психического расстройства – синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, он нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации от «полинаркомании», противопоказаний к которым у него не выявлено.

Заключением дактилоскопической экспертизы (т. 2 лд. 156-163), согласно которой на трёх бутылках из-под водки), изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ выявлены следы рук, из которых для идентификации личности пригодны четыре следа пальцев рук. Остальные следы рук на представленных объектах для идентификации личности непригодны. Четыре следа пальцев рук, выявленные на представленных бутылках из-под водки, оставлены ФИО1

Заключением биологической экспертизы с исследованием ДНК (т. 2 лд. 194-219), в ходе которой исследовалась одежда ФИО1 и из которой следует. На брюках выявлены следы, содержащие кровь, следы, содержащие кровь, пот и эпителиальные клетки, и следы, содержащие пот и эпителиальные клетки. На футболке выявлены следы, содержащие кровь, и следы, содержащие пот и эпителиальные клетки. На тапке «1» выявлены следы, содержащие кровь, пот и эпителиальные клетки, и следы, содержащие пот и эпителиальные клетки.

Следы, содержащие пот и эпителиальные клетки, произошли от ФИО1 Исключается происхождение следов, содержащих пот и эпителиальные клетки от ФИО7

Следы, содержащие кровь, произошли от ФИО7 Исключается происхождение следов, содержащих кровь, от ФИО1

Следы, содержащие кровь, пот и эпителиальные клетки, произошли от ФИО1 и ФИО7

Заключениями биологических экспертиз с исследованием ДНК (т. 3 лд. 5-39, 46-69, 92-107, 114-132, т. 4 лд. 5-25, 33-54), из которых следует.

В смывах с левой и правой рук ФИО1, фрагментах ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО7, смывах с правой и левой рук ФИО7 выявлены кровь, пот и эпителиальные клетки. На фрагменте ногтевой пластины с левой руки ФИО1 выявлены пот и эпителиальные клетки, кровь не выявлена.

Следы, содержащие пот и эпителиальные клетки, произошли от ФИО1 Исключается происхождение следов, содержащих пот и эпителиальные клетки, от ФИО7

Следы, содержащие кровь, пот и эпителиальные клетки (фрагменты ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО7, смывы с правой и левой руки ФИО7), произошли от ФИО7 Исключается происхождение следов, содержащих кровь, пот и эпителиальные клетки, от ФИО1

Следы, содержащие кровь, пот и эпителиальные клетки (смывы с левой и правой руки ФИО1), произошли от ФИО1 и ФИО7

На окурках сигарет выявлена слюна, кровь не выявлена. На смыве со стиральной машины и на смыве с унитаза выявлена кровь, слюна
не выявлена.

Слюна на окурках произошла от ФИО1 Исключается происхождение слюны на данных объектах от ФИО7

Кровь в смывах со стиральной машины и унитаза произошла от ФИО7 Исключается происхождение крови на данных объектах от ФИО1

На топоре выявлены кровь человека и следы, содержащие пот и единичные эпителиальные клетки.

Кровь на клинке топора произошла от ФИО7
и не произошла от ФИО1

Установить генетические признаки следов, содержащих пот
и единичные эпителиальные клетки, на топорище топора
не представилось возможным, что может быть связано с малым количеством биологического материала или возможной деградацией ДНК.

На ноже выявлены кровь и следы, содержащие кровь, пот и эпителиальные клетки.

Кровь на клинке ножа произошла от ФИО7
и не произошла от ФИО1

Следы, содержащие кровь, пот и эпителиальные клетки, на рукоятке ножа произошли от ФИО1 и ФИО7

На полотенце и фрагменте простыни обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО7 и не произошла от ФИО1

На брюках, футболке, джемпере и трусах (одежда с трупа ФИО7) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО7 и не произошла от ФИО1

Заключениями медико-криминалистических экспертиз (т. 4 лд. 61-95, 103-127, 147-167), из которых следует.

Мморфологические свойства раны № на препарате кожи теменной области волосистой части головы свидетельствуют о том, что она является ушибленной. Данная рана образовалась от одного травмирующего воздействия под острым углом тупого твердого предмета, контактирующая часть которого, вероятно, имела прямолинейное ребро длиной в месте контакта не менее 30 мм с прилегающей гранью.

Морфологические свойства ран №№ на препарате кожи шеи свидетельствуют о том, что они являются колото-резаными. Данные раны образовались в результате воздействий, вероятно, одним плоским клинком типа ножа, имеющим одно острое лезвие, выраженное остриё, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 22-27 мм и П-образный на поперечном сечении обух, шириной около 1,2 мм, с чёткими рёбрами. При совокупности повторяющихся (устойчивых) признаков данные колото-резаные раны пригодны для сравнительного исследования и для групповой идентификации травмировавшего орудия.

Количество воздействий клинком, от которых образовались колото-резаные раны №№:

- раны №№, 4 возникли от однократных травмирующих воздействий;

- рана № возникла не менее чем от двух возвратно-поступательных воздействий без полного извлечения клинка из мягких тканей шеи (воздействия клинком ножа были причинены в одну анатомическую область, элементы первичных ран пересекаются между собой, образуя одну рану Y-образной формы).

Таким образом, раны №№, представленные на исследование, всего, возникли не менее чем от четырех травмирующих воздействий.

Морфологические свойства раны № кожи шеи свидетельствуют
о том, что она является колотой, которая образовалась в результате одного травмирующего воздействия колющего предмета. Более детально конструктивные особенности травмирующего предмета в данной ране
не отобразились.

В области ран №№, 4 на препарате кожи шеи два участка осаднения, которые пересекают друг друга, образуя один участок осаднения неправильной четырехугольной формы.

Три участка осаднения (ссадины) на передне-левой поверхности груди образовались в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) не отобразились. Для определения количества воздействий в распоряжение эксперта необходимо предоставить предполагаемый травмирующий предмет.

Повреждения (дефекты) на препаратах кожи левого голеностопного сустава с переходом на нижнюю треть голени и пяточную область стопы трупа ФИО7 по своим морфологическим свойствам, с учётом положительной цветной химической реакции на наличие и топографии следов железа, являются электрометками, которые могли образоваться от воздействия техническим электричеством.

При исследовании 2 и 3 шейных позвонков обнаружен неполный колото-резаный перелом левого верхнего суставного отростка 2-го шейного позвонка с переходом на переднюю поверхность его тела, который
по локализации и направлению длинника соответствует колото-резаной ране
№. Конструктивные особенности травмирующего предмета в данном переломе не отобразились.

При исследовании органокомплекса шеи, изъятого из трупа
ФИО16 обнаружены следующие переломы:

- неполный косо-поперечный разгибательный перелом (№) правого большого рога подъязычной кости;

- полный поперечный перелом тела (№) подъязычной кости справа
в 5 мм от места сочленения его с правым большим рогом, который имеет разгибательно-сгибательный характер;

- полный поперечный разгибательный перелом (№) левого большого рога подъязычной кости;

- полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом (№) основания правого верхнего рога щитовидного хряща;

- полный косо-поперечный перелом (№) места соединения пластин щитовидного хряща, который имеет разгибательно-сгибательный характер;

- неполный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом (№) левой пластинки щитовидного хряща;

- полный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом
(№) основания левого верхнего рога щитовидного хряща;

- полный косо-поперечный перелом (№) левого верхнего рога щитовидного хряща, определить механизм его образования не представляется возможным из-за не ярко выраженных признаков растяжения и признаков сжатия;

- неполный поперечный разгибательный перелом (№) дуги перстневидного хряща по центру;

- неполный поперечный разгибательный перелом (№) пластины перстневидного хряща;

- полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом дуги перстневидного хряща справа (№) и полный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом дуги перстневидного хряща слева (№)

Учитывая взаимную локализацию, морфологические свойства участка осаднения на препарате кожи шеи и переломов органокомплекса шеи, с учётом исследовательской части акта судебно-медицинского исследования трупа, следует полагать, что данные повреждения образовались в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета на переднюю поверхность шеи (область подъязычной кости, щитовидного хряща и перстневидного хряща) в преимущественном направлении спереди назад со смещением органокомплекса шеи в указанном направлении и натяжением левых и правых щитоподъязычных связок.

Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов)
в переломах органокомплекса шеи не отобразились.

При исследовании 2-11 правых рёбер обнаружены следующие переломы:

- полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом
2-го правого ребра по срединно-ключичной линии с признаками прижизненности;

- полный поперечный перелом 3-го правого ребра по срединно-ключичной линии механизм образования которого определить
не представляется возможным из-за не выраженности как признаков растяжения, так и признаков сжатия, как на НКП, так и на ВКП. Данный перелом с признаками прижизненности;

- полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом
4-го правого ребра по срединно-ключичной линии с признаками повторной травматизации и с признаками прижизненности;

- полный поперечный перелом 5-го правого ребра по срединно-ключичной линии имеет разгибательно-сгибательный характер;

- неполный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом 6-го правого ребра его окологрудинного конца;

- полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом
6-го правого ребра по срединно-ключичной линии;

- полный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом
7-го правого ребра по срединно-ключичной линии с признаками повторной травматизации и с признаками прижизненности;

- полный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом
8-го правого ребра по срединно-ключичной линии с признаками прижизненности;

- полный косо-поперечный перелом 9-го правого ребра по срединно-ключичной линии имеет сгибательно-разгибательный характер с признаками прижизненности;

- полный поперечный разгибательный (локальный) перелом 9-го правого ребра по лопаточной линии с признаками прижизненности;

- полный косо-поперечный перелом 10-го правого ребра по срединно-ключичной линии механизм образования которого определить
не представляется возможным из-за сильного выкрашивания костной ткани;

- полный поперечный разгибательный (локальный) перелом 10-го правого ребра по лопаточной линии с признаками повторной травматизации;

- полный поперечный разгибательный (локальный) перелом 11-го правого ребра по лопаточной линии;

- полный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом
11-го правого ребра по околопозвоночной линии.

При исследовании 2-10 левых рёбер обнаружены следующие переломы:

- полный поперечный перелом 2-го между окологрудинной и срединно-ключичной линиями. Из-за не выраженности как признаков сжатия, так и признаков растяжения, как на наружной костной пластине, так и на внутренней костной пластине, определить механизм данного перелома не представляется возможным;

- полный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом
3-го левого ребра по срединно-ключичной линии с признаками повторной травматизации;

- полный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом
4-го левого ребра по срединно-ключичной линии с признаками повторной травматизации;

- полный поперечный разгибательный (локальный) перелом 5-го левого ребра между окологрудинной и срединно-ключичной линиям с признаками прижизненности и признаками повторной травматизации;

- полный косо-поперечный перелом 5-го левого ребра по срединно-ключичной линии. Из-за не выраженности как признаков сжатия, так
и признаков растяжения как на нижней костной пластине, так и на внутренней костной плстине определить механизм его образования не представляется возможным. Данный перелом с признаками повторной травматизации;

- неполный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом
5-го левого ребра по средней подмышечной линии;

- полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом
6-го левого ребра по срединно-ключичной линии с признаками повторной травматизации;

- полный поперечный разгибательный (локальный) перелом 6-го левого ребра между средней подмышечной и задней подмышечной линиями;

- полный поперечный перелом 7-го левого ребра по передней подмышечной линии имеет сгибательно-разгибательный характер с признаками повторной травматизации и признаками прижизненности;

- полный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом
7-го левого ребра по лопаточной линии;

- полные косо-поперечные разгибательные (локальные) переломы
8-го левого ребра по задней подмышечной линии и между лопаточной
и околопозвоночной линиями;

- полные косо-поперечные переломы разгибательные (локальные)
9-го левого ребра по задней подмышечной и между околопозвоночной
и лопаточной линиями; полный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом 10 левого ребра по задней подмышечной линии).

Учитывая взаимную локализацию и характер переломов 2-11 правых рёбер, 2-10 левых рёбер, с учётом исследовательской части судебно-медицинского исследования трупа, следует полагать, что данные переломы
у потерпевшей ФИО16 образовались в результате, вероятно, пяти воздействий тупого твёрдого предмета (предметов):

- по передней поверхности грудной клетки справа в среднюю треть при этом направление травмирующего воздействия спереди назад (по отношению к телу потерпевшей);

- по передней поверхности грудной клетки слева в верхне-среднюю треть при этом направление травмирующего воздействия спереди назад
(по отношению к телу потерпевшей);

- по левой боковой поверхности грудной клетки в среднюю треть при этом направление травмирующего воздействия слева направо (по отношению к телу потерпевшей);

- по задней поверхности грудной клетки справа в нижнюю треть при этом направление травмирующего воздействия сзади кпереди (по отношению к телу потерпевшей);

- по задней поверхности грудной клетки слева в средне-нижнюю треть при этом направление травмирующего воздействия сзади кпереди
(по отношению к телу потерпевшей).

Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в переломах 2-10 левых и 2-11 правых рёбер не отобразились.

Для решения вопросов о том, с какой силой были причинены раны (повреждения), обнаруженные у потерпевшего и какова сила травмирующих воздействий, в распоряжение эксперта необходимо представить предполагаемые травмирующие предметы.

Ответить на вопрос о том, в каком положении находился потерпевший в момент нанесения ему ранений, каково было взаимное положение нападавшего и потерпевшего, а также направления травмирующих воздействий в момент нанесения ударов, не менялось ли это направление, по имеющимся данным не представляется возможным.

Ушибленная рана № могла возникнуть от воздействия какого-либо из ребер обуха топора, представленного на экспертизу.

Колото-резаные раны №№ могли быть причинены клинком ножа №, представленного на экспертизу, либо клинком с аналогичными конструктивными, технологическими и эксплуатационными особенностями. Колото-резаные раны №№ потерпевшей не могли быть причинены клинком ножа №, представленного на экспертизу.

Силу, с которой были нанесены колото-резаные раны №№
и колотая рана №, можно условно (субъективно) обозначить как «средняя-значительная» (с учётом глубины раневых каналов, с учётом силы нанесения клинками ножей №№ экспериментальных ран, наличие колото-резаного перелома 2-го шейного позвонка).

Колотая рана № кожи шеи образовалась в результате одного травмирующего воздействия колющего предмета. При сопоставлении конструктивных особенностей отобразившихся в колотой ране № (длина раны, длина раневого канала) с конструктивными особенностями клинка ножа № (ширина и длина клинка ножа) выявлено наличие сходств, что
не исключает образование данной раны от воздействия клинком ножа №.

Групповые признаки представленного на экспертизу ножа № резко отличаются от признаков травмирующего предмета, отобразившегося
в исследуемой колотой ране №: ширина клинка ножа №. Это дает основания исключить данный нож (№), как орудия причинения колотой раны №.

При сопоставлении конструктивных особенностей травмирующего предмета отобразившихся в участке осаднения на препарате кожи шеи (форма, размеры) с конструктивными особенностями топора, представленного на экспертизу (форма и размеры составных частей топора) обнаружено наличие сходств. Участок осаднения на препарате кожи шеи у потерпевшей ФИО16 мог возникнуть от воздействия топора (обухом или боковыми поверхностями головки), представленного на экспертизу.

Учитывая локализацию и характер повреждений в области головы
и шеи, с учетом массы топора (с условием того, что удары наносились представленным на экспертизу топором), следует полагать, что силу, необходимую для причинения повреждений в области головы и шеи (в том числе и переломов органокомплекса шеи), условно (субъективно) можно обозначить, как «средняя».

Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов)
в переломах 2-10 левых и 2-11 правых рёбер и в переломах органокомплекса шеи не отобразились, поэтому образование данных переломов от воздействий топора (обухом, боковыми поверхностями головки, щеками клина, топорищем), представленного на экспертизу, не исключается.

При сопоставлении объективных медицинских данных, полученных при судебно-медицинской экспертизе трупа, с данными указанными в ходе проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 установлено:

- соответствие в локализации и в количестве травмирующих воздействий (два воздействия в область шеи справа и по передней поверхности шеи), от которых могли образоваться тупая травма шеи, в которую входят следующие повреждения: множественные переломы органокомплекса шеи: неполный косо-поперечный разгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости; полный поперечный перелом тела подъязычной кости справа в 5 мм от места сочленения его с правым большим рогом; полный поперечный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости; полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом основания правого верхнего рога щитовидного хряща; полный косо-поперечный перелом места соединения пластин щитовидного хряща; неполный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом левой пластинки щитовидного хряща; полный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом основания левого верхнего рога щитовидного хряща; полный косо-поперечный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща; неполный поперечный разгибательный перелом дуги перстневидного хряща по центру; неполный поперечный разгибательный перелом пластины перстневидного хряща; полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом дуги перстневидного хряща справа; полный косо-поперечный сгибательный (конструкционный) перелом дуги перстневидного хряща слева, и колото-резаная рана № на передне-правой поверхности шеи в верхней трети.

Таким образом, образование тупой травмы шеи и колото-резаной раны № передне-правой поверхности шеи в верхней трети, при тех обстоятельствах, на которые указал и продемонстрировал ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с учетом отсутствие существенных различий в локализации и в количестве травмирующих воздействий, не исключается.

Однако высказаться об обстоятельствах, при которых образовался весь комплекс повреждений, который входит в сочетанную тупую травму (тупая травма шеи и тупая травма груди), по имеющимся данным не представляется возможным, так как в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не указал и не продемонстрировал каких-либо травмирующих воздействий в область груди потерпевшей.

Также высказаться об обстоятельствах при которых образовались такие повреждения как:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма (ушибленная рана (№) в задне-наружных отделах теменной области волосистой части головы справа, в 10 см вправо от средней линии, в 8 см кверху от верхнего края правой ушной раковины; по одному кровоподтёку: в теменно-затылочной области справа (за правой ушной раковиной), в области обоих век правого глаза
с переходом на спинку носа справа, правую щёчно-скуловую область и правую височную область, в лобной области головы справа (в 4 см кверху от правой надбровной дуги, в 3 см вправо от средней линии), в лобной области головы по средней линии, в лобно-височной области слева, в области обоих век левого глаза с переходом на спинку носа слева, левую щёчно-скуловую область и левую нижнечелюстную область; по одному кровоизлиянию в мягких покровах головы: в теменно-затылочной области справа (соответственно кровоподтеку), в задне-наружных отделах правой теменной области (соответственно ране №), в лобной области справа, в лобной области по средней линии, в лобно-височной области слева, в мягких тканях левой глазницы, в левой щёчно-скуловой области, в мягких тканях правой глазницы с переходом на правую щёчно-скуловую область и спинку носа (соответственно кровоподтёкам); кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева (субдуральное) по всем поверхностям всех долей левого полушария, общим объемом около 30 мл, толщиной по верхне-наружной поверхности 0,2-0,3 см, по базальной (нижней) поверхности – до 0,5 см; по одному кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальному): по верхне-внутренней поверхности правых лобной и теменной долей, по внутренней поверхности правой затылочной доли, по наружной поверхности правой лобной доли,
по нижне-наружной поверхности левой затылочной доли; кровоизлияния
в веществе головного мозга (ушибы): в области коры и белого вещества нижней поверхности левой затылочной доли, в коре внутренней поверхности левой теменной доли);

- колото-резаные проникающие в гортаноглотку ранения передне-левой поверхностей шеи (раны №№, 4);

- колотая не проникающая рана левой боковой поверхности шеи в верхней трети (рана №);

- полосовидная ссадина на передней поверхности левого плечевого сустава;

- по одному кровоподтеку: на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности пястья правой кисти с переходом на область лучезапястного сустава и основание основных фаланг пальцев правой кисти, на правой боковой поверхности груди (по задней подмышечной линии, в проекции 6-го ребра), в проекции гребня правой подвздошной кости (по средней подмышечной линии), под гребнем правой подвздошной кости (между передней подмышечной и средней подмышечной линиями), в верхне-наружных отделах правой ягодичной области, на передней поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности правого бедра в средней трети, на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней и средней третях, на передней поверхности правой голени в нижней трети, на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях, на передней поверхности левой голени в верхней и средней третях;

- обширный сплошной кровоподтёк в области левых плеча, предплечья и кисти с переходом на область левого плечевого сустава;

- ожоговый дефект кожи в области левого голеностопного сустава, по задней, наружнойи внутренней поверхностям с переходом на нижнюю треть голени по задней поверхности и пяточную область стопы (электрометка),

по имеющимся данным не представляется возможным, так как в ходе проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 он не указал и не продемонстрировал каких-либо травмирующих воздействий в анатомические области головы, верхних и нижних конечностей.

    Заключением врачебной комиссии <адрес> наркологической больницы (т. 4 лд. 174), согласно которой у ФИО1 имеет место диагноз: Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ алкоголь, каннабиноиды, опиаты), средняя стадия. Является больным наркоманией, алкоголизмом. Нуждается в лечение в связи с данным заболеванием, противопоказаний к которому нет, и в медико-социальной реабилитации.

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фотаблицей к нему (т. 5 лд. 72-74), которым зафиксирована добровольная выдача ФИО1 находящейся на нём одежды (футболки, спортивных брюк, тапок).

    Протоколами получения образцов для сравнительного исследования (т. 5 лд. 76-77, 79-80, 82-83), которыми зафиксировано изъятие ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 буккального эпителия, смывов с ладоней и срезов ногтей с рук.

    Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (т. 5 лд. 156-164), которым зафиксирован осмотр оптического диска из приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ При осмотре указанного диска в папке «приложение» обнаружено наличие 2 фотографий, имеющих значение для дела, которые созданы (согласно свойствам фотографий) ДД.ММ.ГГГГ 1:06:34 и на которых изображена одна и та же женщина с поврежде6ниями в области лица и обеих рук. Также в левом нижнем углу фотографии имеется изображение голубой тапки, одетой на ногу. Данная тапка аналогична тапкам, изъятым у ФИО1с. в ходже выемки.

    Суд также при осмотре фототаблицы отмечает наличие на голове женщины тряпки со следами бурого цвета, похожего на кровь, а также, что голова женщины лежит на подушке, на которой имеются потёки бурого цвета, похожего на кровь.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (т. 5 лд. 211-2226). Указанным протоколом зафиксирован осмотр <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано расположение квартиры, расположение помещений в квартире, расположение предметов мебели и бытовой техники. Осмотром зафиксировано расположение дивана в комнате, наличие около него мусорного мешка чёрного цвета, в ходе осмотра содержимого которого обнаружены и изъяты в общей сложности 5 фрагментов разбитой тарелки с узорами зелёного цвета.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (т. 5 лд. 227-231), которым зафиксирован осмотр образца с буккальным эпителием ФИО1 и образца крови ФИО7

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (т. 5 лд. 237-240), согласно которой на одном из пяти фрагментах тарелки обнаружена кровь человека.

Заключением молекулярно-генетической экспертизы (т. 5 лд. 249-256), из которой следует, что кровь, обнаруженная на одном из фрагментов тарелки принадлежит ФИО7 и не принадлежит ФИО1

Заключением ситуационной экспертизы (т. 6 лд. 7-25), из которой следует.

При сопоставлении конструктивных особенностей травмирующего предмета отобразившихся в ушибленной ране № на препарате кожи теменной области волосистой части головы у потерпевшей ФИО7, обнаруженной при судебно-медицинском исследовании трупа, с конструктивными особенностями фрагментов разбитой тарелки №№, представленных на экспертизу, выявлены соответствия в размерах, в наличии прямолинейных четких рёбер у фрагментов разбитой тарелки №№. Это не исключает возможность образования данной раны представленной на экспертизу разбитой тарелкой, как ею в целом, так и отдельным любым её фрагментом.

Морфологические свойства ран №№ и раны № на препарате кожи шеи свидетельствуют о том, что они являются колото-резаными и колотой соответственно, поэтому образование данных ран (№№) от травмирующих воздействий фрагментами разбитой тарелки, представленной на экспертизу, исключается.

ФИО1 в ходе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ не указал точную локализацию травмирующих воздействий в область головы, лица
и нижних конечностей потерпевшей ФИО16, также
ФИО1 не указал динамику падений и какими анатомическими частями тела потерпевшая ФИО7 соударялась о травмирующие предметы после её падения после того, как он её толкал.

На основании вышеизложенного, ответить на вопрос о возможности причинение обнаруженных у потерпевшей ФИО16 телесных повреждений при обстоятельствах, описанных ФИО1 в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся данным не представляется возможным.

В ходе дополнительного допроса свидетеля Свидетель №2
от ДД.ММ.ГГГГ последняя не указала точную локализацию травмирующих воздействий в область головы, лица, левой нижней конечности и груди потерпевшей ФИО16.

На основании вышеизложенного, ответить на вопрос о возможности причинения обнаруженных у потерпевшей ФИО16 телесных повреждений при обстоятельствах, описанных свидетелем Свидетель №2 в ходе допроса
в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся данным не представляется возможным.

При сопоставлении объективных медицинских данных, полученных при судебно-медицинской экспертизе трупа потерпевшей ФИО16 с данными реконструкции событий, полученных в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2 установлено:

- соответствие в примерной локализации и в количестве травмирующих воздействий (одно воздействие в левую лобно-теменно-височную область головы манекена человека; одно воздействие в левую щёчно-скуловую область лица с переходом на область нижней челюсти слева; одно воздействие по наружной поверхности левого бедра в верхне-среднюю его треть), на которые указала и продемонстрировала в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 с локализацией и количеством травмирующих воздействий, от которых могли образоваться кровоподтёк в лобно-височной области головы слева, кровоподтёк в области век левого глаза с переходом на спинку носа слева, левую щёчно-скуловую область и левую нижнечелюстную область, кровоподтёк на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа потерпевшей ФИО16.

Таким образом, образование повреждений, а именно: кровоподтёка
в лобно-височной области головы слева, кровоподтёка в области век левого глаза с переходом на спинку носа слева, левую щёчно-скуловую область
и левую нижнечелюстную область, кровоподтёка на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях, при тех обстоятельствах, на которые указала и продемонстрировала свидетель Свидетель №2 в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с её участием, с учетом существенных различий в локализации и количестве травмирующих воздействий, не исключается.

Высказаться об обстоятельствах образования других повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа потерпевшей
ФИО16 по имеющимся данным не представляется возможным, так как свидетель Свидетель №2 в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ
с её участием, не указала и не продемонстрировала каких-либо травмирующих воздействий в анатомические области головы, шеи, груди, обеих верхних и нижних конечностей.

Протоколом следственного эксперимента и фототаблицей к нему (т. 6 лд. 34-46). В ходе данного следственного действия свидетель Свидетель №2 дала показания аналогичные её показаниям на предварительном следствии, а также при помощи манекена продемонстрировала удары, которые ФИО1 наносил своей матери.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (т. 7 лд. 16-24), которым зафиксирован осмотр изъятых ранее 5 фрагментов тарелки.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1,С. (т. 4 лд. 190-199,201, 203, 212).

Также судом по ходатайству государственного обвинителя оглашался рапорт следователя об обнаружении признаков преступления (т. 1 лд. 80).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также нашла своё подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении убийства ФИО7, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку.

При постановлении приговора суд учитывает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7

Оглашённые в судебном заседании показания потерпевшей и указанных выше свидетелей были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Показания потерпевшей и свидетелей подробны, стабильны, не противоречивы, подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств. Потерпевшая и свидетели сообщили на следствии только те обстоятельства, которые ими непосредственно воспринимались. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, т.к. оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Сторона защиты достоверность показаний потерпевшей и свидетелей не оспаривает, на наличие оснований для оговора не указывает.

Оглашённые в судебном заседании показания подсудимого были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Суд отмечает, что подсудимый в силу нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения не помнит всех обстоятельств произошедшего, события помнит фрагментарно. Показания подсудимого о причинении потерпевшей части повреждений подтверждается заключениями экспертов и другими исследованными доказательствами. В связи с этим суд использует показания подсудимого на предварительном следствии, но в той части, в которой они не противоречат исследованным по делу доказательствам.

Показания подсудимого в судебном заседании носит противоречивый характер и не могут быть учтены при постановлении приговора. В то же время суд учитывает заявление подсудимого о частичном признании вины по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и о полном признании вины по ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.к. данное заявление сделано подсудимым после консультаций со своим защитником.

Исследованные в судебном заседании протоколы осмотров, выемок, заключения экспертов и другие письменные доказательства были получены органом расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Указанные протоколы, заключения экспертов, а также другие, исследованные в судебном заседании доказательства, суд использует при постановлении приговора.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд отмечает, что они отвечают критериям допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Определяя квалификацию действий подсудимого, суд учитывает следующее.

По эпизоду причинений ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7

Действия подсудимого ФИО16 по данному эпизоду носили умышленный характер и были направлены на причинение потерпевшей ФИО16 тяжкого вреда здоровью. Об умысле подсудимого свидетельствует избранный им способ причинения вреда здоровью потерпевшей, а именно, нанесение множественных целенаправленных ударов кулаками и ногами в голову потерпевшей, которая от действий подсудимого никак не защищалась. Также подсудимым руками и ногами были нанесены потерпевшей множественные удары по телу.

Нанесение множественных целенаправленных ударов кулаками и ногами в голову, а также по телу потерпевшей подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, которая присутствовала при этом. Свои показания свидетель подтвердила в ходе проведения следственного эксперимента, показав в ходе данного следственного действия, куда и чем ФИО16 наносил удары своей матери. Показания свидетеля были проверены в ходе ситуационной экспертизы, которая установила, что часть повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, могли быть причинены при обстоятельствах указанных свидетелем Свидетель №2. То обстоятельство, что свидетель не сообщает в своих показаниях о причинении подсудимым других повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, не ставит под сомнение достоверность показаний данного свидетеля, т.к. свидетель пришла в квартиру к подсудимому и потерпевшей в дневное время, при этом отметила наличие у потерпевшей кровоподтёков на лице и руках. Таким образом, причинение подсудимым потерпевшей части повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, до прихода свидетеля не исключается.

Сам подсудимый не отрицает, что наносил удары потерпевшей, оспаривая лишь их количество и использование для причинения повреждений керамической тарелки. В то же время в своих показаниях на предварительном следствии, подсудимый сообщал, что среди прочего кинул в голову своей матери тарелку, причинив ей кровоточащую рану на голове. Заключением эксперта причинение ушибленной раны в задне-наружных отделах теменной области волосистой части головы справа обнаруженной разбитой тарелкой либо её фрагментом не исключается. Данное обстоятельство, в совокупности с заключением экспертизы о принадлежности крови на одном из фрагментов тарелки потерпевшей, по мнению суда, говорит о достоверности показаний подсудимого в части применения для причинения повреждений своей матери данного предмета.

Нанося в течение дня множественные целенаправленные удары руками и ногами потерпевшей в голову (т.е. в место расположения жизненно важных для человека органов), подсудимый осознавал, что им могут быть причинены опасные для жизни потерпевшей повреждения, и, следовательно, может быть причинен тяжкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью нашёл своё подтверждение. Подсудимым для причинения одного из повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, была использована керамическая тарелка. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого на предварительном следствии, результатами проведённого дополнительного осмотра места происшествия, результатами ситуационной экспертизы и результатами экспертизы о принадлежности крови на фрагменте тарелки, результатами судебно-медицинской экспертизы, а также другими исследованными по делу доказательствами.

Данный квалифицирующий признак, по мнению суда, полностью нашёл своё подтверждение и исключению из объёма обвинения не подлежит.

    Вред, причиненный действиями подсудимого здоровью потерпевшей, определен в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Причиненная потерпевшей среди прочего совокупными действиями подсудимого закрытая черепно-мозговая травма расценена экспертом в качестве опасного для жизни человека повреждения и отнесена к тяжкому вреду здоровью. Выводы эксперта в этой части надлежащим образом обоснованы и мотивированы. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта в этой части. Сторона защиты выводы эксперта также не оспаривает.

Установленные экспертами данные о механизме причинения закрытой черепно-мозговой травмы потерпевшей, её локализации, времени образования не противоречат показаниям подсудимого на предварительном следствии, показаниям свидетеля Свидетель №2, результатам проведённых по делу экспертиз и другим исследованным доказательствам.

Причинённые потерпевшей в указанный день умышленными действиями подсудимого другие повреждения также получили экспертную оценку. Причинение данных повреждений подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, которые суд признал достоверными.

Мотивом к совершению преступления послужила личная неприязнь подсудимого к потерпевшей. Данная неприязнь у подсудимого к потерпевшей возникла на почве ссор и конфликтов с потерпевшей, а также обид на неё. На данный мотив стабильно указывал в своих показаниях подсудимый. Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждают существование данного мотива. Каких-либо иных данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого иного мотива, суду представлено не было.

В состоянии необходимой обороны или в состоянии аффекта подсудимый в момент нанесения ударов в голову потерпевшей не находился.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, в момент нанесения подсудимым части ударов потерпевшая ничего не говорила, никаких действий не совершала, от действий подсудимого защититься не пыталась. Таким образом, оснований защищаться от действий потерпевшей у подсудимого не было.

Подсудимый в своих показаниях не указывает на возникновение у него в момент нанесения ударов потерпевшей какого-либо сильного душевного волнения, вызванного какими-либо действиями или высказываниями потерпевшей. Следует также учитывать показания подсудимого и свидетеля Свидетель №2 о том, что подсудимый в течение длительного времени употреблял спиртные напитки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, удары потерпевшей наносил в течение всего дня, а не одномоментно. Указанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда, об отсутствии у подсудимого аффекта при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

На совершение преступления именно ФИО16 стабильно указывала в своих показаниях свидетель Свидетель №2. Сторона защиты также не оспаривает причастность ФИО16 к совершению преступления. Наличие на тот момент в квартире посторонних лиц представленными в суд доказательствами не установлено. При таких обстоятельствах возможность совершения данного преступления каким-либо иным лицом, кроме подсудимого, судом исключается.

Местом совершения преступления является квартира по адресу: <адрес>36, где проживал подсудимый и потерпевшая.

Несмотря на наличие психического расстройства, ФИО16 экспертами признан вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Временем совершения преступления суд считает необходимым указать ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 до 24 часов. Данное время не противоречит выводам судебно-медицинской экспертизы о давности причинения закрытой черепно-мозговой травмы у потерпевшей, показаниям свидетеля Свидетель №2, показаниям подсудимого. Показаний свидетеля Свидетель №2 о самочувствии потерпевшей ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, об оказании ей помощи, чтобы подняться, об отсутствии ударов со стороны ФИО16, имеющиеся в деле фотографии потерпевшей, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно свидетельствуют о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшей был причинён совокупными действиями подсудимого ДД.ММ.ГГГГ Совершение указанного преступления в другой период времени представленными доказательствами не подтверждается.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По эпизоду причинения смерти потерпевшей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные доказательства по данному эпизоду, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 09.45 подсудимый ФИО16 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где продолжал распивать спиртные напитки. В этой же квартире находилась потерпевшая ФИО16, к которой подсудимый испытывал личную неприязнь.

В указанный период подсудимый ФИО16 на почве личной неприязни к потерпевшей ФИО16 нанёс последней приисканными на кухне ножами хозяйственно-бытового назначения не менее 4 ударов в область шеи, удар приисканным в квартире топором в область шеи, а также множественные удары руками и ногами в область шеи, груди и левой руки потерпевшей, причинив своими действиями среди прочего опасные для жизни повреждения, одно из которых (сочетанная тупая травма шеи и груди) непосредственно создало угрозу для жизни потерпевшей и через развившиеся осложнения привело к её смерти на месте преступления.

Указанные действия подсудимого носили умышленный характер и были направлены на лишение жизни потерпевшей.

Как следует из заключений экспертов потерпевшей первоначально были нанесены проникающие в глотку колото-резанные ранения шеи, которые расценены экспертом в качестве опасных для жизни и отнесены к тяжкому вреду здоровью, а также были нанесены множественные травматические воздействия по передней поверхности шеи с образованием тупой травмы шеи, входящей в сочетанную тупую травму шеи и груди, которая расценена экспертом в качестве опасной для жизни, непосредственно угрожающей жизни, и отнесена экспертом к тяжкому вреду здоровью. А, кроме того, подсудимым потерпевшей были нанесены травматические воздействия по задне-левой и левой боковой поверхности груди с образованием повреждений, входящих в комплекс закрытой тупой травмы груди, являющейся ещё одной составной частью сочетанной тупой травмы шеи и груди. Также потерпевшей была причинена колотая рана шеи. Указанные повреждения, как следует из заключения экспертов, были причинены потерпевшей за 1-3 часа до наступления смерти.

Причинение потерпевшей указанных повреждений, состояние потерпевшей после этого, наличие у потерпевшей причиненной ранее закрытой черепно-мозговой травмы не остановило подсудимого, не заставило его отказаться от совершения преступления, отказаться от реализации имеющегося у него умысла на лишение жизни потерпевшей.

В дальнейшем, как следует из заключений экспертов, потерпевшей были причинены множественные травматические воздействия по передне-правой, передне-левой и задне-правой поверхностям груди с образованием повреждений, входящих в комплекс закрытой тупой травмы груди, являющейся составной частью сочетанной тупой травмы шеи и груди, которая расценена экспертом в качестве опасной для жизни, непосредственно угрожающей жизни и отнесена к тяжкому вреду здоровью, а также были причинены кровоподтёк и ссадина на левом плече.

Указанные повреждения, как следует из заключения экспертов, были причинены потерпевшей за 30-60 минут до наступления смерти.

Таким образом, данные экспертиз свидетельствуют о том, что подсудимый в течение непродолжительного промежутка времени с силой наносил множественные удары руками, ногами и различными предметами потерпевшей, причинив ей целый ряд повреждений, которые отнесены экспертом к тяжким, опасным для жизни повреждениям. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимый целенаправленно осуществлял различные травматические воздействия в шею и грудь потерпевшей, т.е. в области расположения жизненно важных для человека органов, причинная опасные для жизни повреждения и целенаправленно добиваясь этим смерти потерпевшей, что им в итоге и было осуществлено.

Суд отмечает, что причинив потерпевшей первую часть опасных для жизни повреждений, подсудимый оказать помощь потерпевшей и сохранить ей жизнь не пытался, вместо этого продолжил причинение потерпевшей опасных для жизни повреждений.

Обращение подсудимого к соседям с просьбой вызвать скорую помощь влияние на квалификацию его действий не оказывает, т.к. к этому моменту, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, потерпевшая уже была мертва. На данный факт также указывают результаты осмотра места происшествия и заключение судебно-медицинского эксперта по трупу потерпевшей. При осмотре трупа потерпевшей на месте происшествия у неё среди прочих повреждений были обнаружено повреждение, связанное с воздействием электричества. Наличие указанного повреждения было подтверждено при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО16. При этом эксперт установил, что данное повреждение не имеет признаков прижизненности. Таким образом, на момент перемещения подсудимым тела потерпевшей в общий коридор потерпевшая уже была мертва, а обращение подсудимого к соседям за помощью носило форму запоздалого раскаяния.

Об умысле подсудимого также свидетельствует избранные им для причинения повреждений орудия преступления: ножи хозяйственно-бытового назначения, имеющие острие и острую режущую кромку на лезвии, а также топор. Данными орудиями подсудимый по его показаниям целенаправленно наносил удары в шею потерпевшей.

На применение подсудимым указанных предметов для причинения повреждений потерпевшей указывают показания самого подсудимого, заключения судебно-медицинской, медико-криминалистических, ситуационной экспертиз, а также заключения биологических экспертиз обнаруживших следы крови потерпевшей на ноже и топоре.

При таких обстоятельствах прозвучавшее в ходе судебного заседания заявление подсудимого о нежелании причинять смерть потерпевшей носит голословный характер, существенного влияния на квалификацию содеянного не оказывает и расценивается судом в качестве способа защиты от предъявленного обвинения. От указанного заявления подсудимый в последующем отказался.

Суд также отмечает, что действия подсудимого свидетельствуют о проявлении им ничем не оправданной жестокости по отношению к потерпевшей, являющейся его матерью.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть потерпевшей наступила вследствие причинения ей сочетанной тупой травмы шеи и груди, вызвавшей в своём течении тяжёлое расстройство дыхания и газообмена (тяжелой дыхательной недостаточности), выразившимся развитием респираторного дистресс-синдрома с отеком легких, и сопровождавшимся нарушением функции многих внутренних органов (головного мозга, сердца, паренхиматозных органов) с поражением наиболее чувствительного к гипоксии органа – головного мозга, проявлением чего явилась острая гипоксическая энцефалопатия с отеком головного мозга. Исходя из давности причинения последних повреждений (причинены в промежутке от 30 до 60 минут до момента наступления смерти), указанные выше осложнения носили скоротечный характер. Указанные выше осложнения послужили непосредственной причиной смерти потерпевшей на месте происшествия. Меду сочетанной тупой травмы шеи и груди, развившимися осложнениями и наступлением смерти потерпевшей, по заключению эксперта, имеется прямая причинно-следственная связь.

Все повреждения входящие в сочетанную тупую травму шеи и груди, колото-резанные и колотое ранения имеют признаки прижизненности и причинены незадолго до наступления смерти потерпевшей.

Нанося с силой целенаправленные множественные удары кулаками, ногами, ножами и топором в шею и грудь потерпевшей, подсудимый осознавал, что им могут быть причинены повреждения, которые могут привести к смерти потерпевшей, при этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желал этого.

О том, что преступление было совершено именно ФИО16, подтверждается его показаниями на предварительном следствии, заключениями биологических экспертиз установившей наличие следов крови потерпевшей на одежде и руках подсудимого. Сторона защиты не оспаривает факт причастности ФИО16 к совершению преступления. Наличие на тот момент в квартире посторонних лиц представленными в суд доказательствами не установлено. При таких обстоятельствах возможность совершения данного преступления каким-либо иным лицом, кроме подсудимого, судом исключается.

Причинно-следственная связь между причинённой потерпевшей сочетанной тупой травмы шеи и груди и её смертью установлена в заключении судебно-медицинского эксперта. В этой части выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, стороной обвинения и стороной защиты не оспариваются. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Вред, причиненный действиями подсудимого здоровью потерпевшей, определен в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Все причинённые потерпевшей в ходе преступления повреждения были оценены экспертом.

Установленные экспертом данные о механизме причинения сочетанной тупой травмы шеи и груди, колото-резанных и колотого ранений, их локализации, времени их образования, времени наступления смерти не противоречат показаниям подсудимого, а также другим исследованным по делу доказательствам.

Мотивом к совершению преступления послужила личная неприязнь подсудимого к потерпевшей. Данная неприязнь возникла в результате совместного проживания подсудимого и потерпевшей, обоюдных ссор и конфликтов, а также вследствие обид подсудимого на потерпевшую. На данный мотив стабильно указывал в своих показаниях подсудимый. Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждают существование данного мотива. Каких-либо иных данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого иного мотива, суду представлено не было.

В состоянии необходимой обороны подсудимый в момент нанесения ударов потерпевшей не находился.

Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая ФИО16 каким-либо образом угрожала жизни или здоровью подсудимого, суду в ходе рассмотрения дела представлено не было. Сам подсудимый в своих показаниях об этом не сообщает. Суд в связи с этим также отмечает отсутствие на теле подсудимого каких-либо повреждений при освидетельствовании после задержания.

Каких-либо данных, указывающих на то, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями или высказываниями потерпевшей, суду не представлено, а в имеющихся в деле доказательствах не имеется. Представленные в суд доказательства не подтверждают и наличие длительной психотравмирующей для подсудимого ситуации.

Суд в связи с этим также отмечает, что, исходя из показаний свидетеля Свидетель №2, самого подсудимого последний в течение длительного времени злоупотреблял спиртными напитками, на момент совершения находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из показаний родственников подсудимого следует, что в состоянии опьянения подсудимый становился раздражительным, проявлял агрессию, применял насилие.

ФИО16 заключением экспертов, несмотря на выявление у него психического расстройства, признан вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Суд считает необходимым уточнить время совершения преступления подсудимым, указав, что преступление ФИО16 было совершено в период с 03 до 09.45. Данный промежуток времени суд определяет с учётом заключения судебно-медицинского эксперта о давности наступления смерти потерпевшей, давности причинения ей повреждений, а также с учётом показаний свидетеля Свидетель №1 о времени обнаружения тела потерпевшей, показаний свидетеля Свидетель №7 о времени поступления вызова скорой медицинской помощи. Данное уточнение времени совершения преступления не изменяет существенно объём предъявленного подсудимому обвинения и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в качестве убийства, т.е. как умышленное причинение смерти другому человеку.

Окончательно действия подсудимого ФИО1 по всем эпизодам подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО16 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у подсудимого по заключению экспертов обнаружено психическое расстройство – синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, опиатов и алкоголя) средней стадии, которое, по мнению суда, должно быть учтено подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); принесение подсудимым извинений своим близким родственникам, которые следует расценивать в качестве иных действий, направленных на возмещение и заглаживание вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у подсудимого психического расстройства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

ФИО16 на момент совершения преступления был не судим, впервые совершил тяжкое и особо тяжкое преступление. Суд учитывает, что ФИО16 имеет постоянное место жительства, работал, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства в целом удовлетворительно, вину в совершении преступлений подсудимый признал, в содеянном раскаивается. Суд также учитывает данные о личности ФИО16, состояние его здоровья.

С учётом характера и общественной опасности совершённых преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление и перевоспитание подсудимого суд считает, что наказание подсудимому ФИО16 должно быть определено в виде лишения свободы, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Наказание подсудимому ФИО16 по обоим эпизодам преступлений должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО16 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО16 не имеется.

Учитывая количество и тяжесть совершённых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого суд считает, что оснований для изменения категорий преступлений, в которых обвиняется ФИО16, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить для отбытия наказания ФИО16 исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым зачесть в срок наказания подсудимому время нахождения его под стражей с момента его задержания (ДД.ММ.ГГГГ) до вступления приговора в законную силу. Время нахождения под стражей ФИО16 подлежит зачёту ему в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судебных издержек по делу нет. Иск не заявлен.

Вещественные доказательства: одежда ФИО1 (футболка, спортивные брюки, тапки), полотенце, фрагмента простыни, одежды с трупа ФИО7 (спортивные брюки, футболка, свитер, трусы), 3 бутылки из-под водки, 2 окурка, марлевые тампоны со смывами с унитаза и стиральной машины, образец крови ФИО7, 4 отреза липкой ленты со следами рук, срезы ногтей с рук ФИО7, смывы с рук ФИО7, отпечатки рук ФИО7, смывы с рук ФИО1, образец буккального эпителия ФИО1, 2 кухонных ножа, топор, фрагменты разбитой тарелки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью проверки показаний на месте с участием ФИО1, диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ВОЛКОВА ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Начало течения срока ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебных издержек по делу нет. Иск не заявлен.

Вещественные доказательства: одежда ФИО1 (футболка, спортивные брюки, тапки), полотенце, фрагмента простыни, одежды с трупа ФИО7 (спортивные брюки, футболка, свитер, трусы), 3 бутылки из-под водки, 2 окурка, марлевые тампоны со смывами с унитаза и стиральной машины, образец крови ФИО7, 4 отреза липкой ленты со следами рук, срезы ногтей с рук ФИО7, смывы с рук ФИО7, отпечатки рук ФИО7, смывы с рук ФИО1, образец буккального эпителия ФИО1, 2 кухонных ножа, топор, фрагменты разбитой тарелки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью проверки показаний на месте с участием ФИО1, диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: