Решение по делу № 2-1010/2017 от 21.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1010/2017

07 ноября 2017г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> УР Дементьева О.А.,

представителя ответчика Петрова О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к Шеметову С. П., Шеметовой Е. И. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к Шеметову С.П., Шеметовой Е.И. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании.

Истец администрация МО «<адрес>», извещенный судом о месте и времени судебного заседания должным образом, дважды (в 09 час 30 мин 16.10.2017г., в 10 час 00 мин 07.11.2017г.) в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил суд отложить судебное разбирательство, либо рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика П. О.И. не настаивает на рассмотрении дела по существу. Просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Помощник прокурора Дементьев О.А. полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. В части взыскания расходов по оплате услуг представителя полагает размер расходов завышенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что в соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с настоящим заявлением.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Исходя из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

    Согласно разъяснениям, указанным в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года N 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В этой связи ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предписывает суду при определении размера сумм, подлежащих взысканию за оплату услуг представителя, установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ч.1 ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Шеметов С.П. поручает Петрову О.И. представление своих интересов в Малопургинском районном суде УР по гражданскому делу по иску администрации МО «<адрес>» о выселении с предоставлением другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Согласно п.4.1 данного договора, стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. Петровым О.И. получено от Шеметова С.П. <данные изъяты> руб. во исполнение п.4.1 договора на оказание юридических услуг.

Материалами дела установлено, что для представления своих интересов в суде ответчик Шеметов С.П. оплатил стоимость услуг по представлению своих интересов в суде в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность дела, количество судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых принял участие представитель истца П. О.И. ( ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что требования о возмещении расходов по оплате услуг по представлению интересов ответчика в суде в размере <данные изъяты> руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление администрации МО «<адрес>» к Шеметову С. П., Шеметовой Е. И. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

    Взыскать с администрации МО «<адрес>» в пользу Шеметова С. П. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Производство по делу окончить.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с настоящим заявлением вновь в общем порядке.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Верховный Суд УР путем подачи частной жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий Н.В. Ажгихина