Решение по делу № 2-12635/2019 от 10.12.2019

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г.                      Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 12.12.2014г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем акцепта ФИО1 предложения (оферты) Клиента о заключении Договора потребительского кредита, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся Общими условиями договора потребительского кредита. При подписании кредитного договора ФИО2 указал, что обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия, Общие условия и График платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру. Клиент принял предложение ФИО1, полностью согласившись с условиями кредитного договора, в связи с чем, между Ответчиком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого открыт счет № и предоставлен кредит в размере 407337,34 рублей. Клиентом систематически допускались нарушения графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на Счете Клиента отсутствовала. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1 в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 508053,26 руб., направив в адрес ФИО2 Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом ФИО1 взимает с Заемщика нeyстойку в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ ФИО1 взимает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 478409,61руб., а также сумму государственной пошлины в размере 7984,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, с суммой исковых требований не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком договор потребительского кредита №от 12.12.2014г. Договор заключен путем акцепта ФИО1 предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Клиент принял предложение ФИО1, полностью согласившись с условиями кредитного договора, в связи с чем, между Ответчиком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого открыт счет № и предоставлен кредит в размере 407337,34 рублей. Кредитный договор заключен на следующих условиях: срок кредита – 1827дней, процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 14720,00 рублей. При подписании кредитного договора ФИО2 указал, что обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия, Общие условия и График платежей, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования законодательства в части заключения кредитного договора в письменной форме сторонами соблюдены.

Факт ознакомления ответчика с Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей подтверждается подписью ответчика на заявлении от 12.12.2014г. При заключении договора ФИО2 добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО2 обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, в порядке и на условиях договора вернуть ФИО1 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 обязан осуществлять плановое погашение задолженности путем внесения денежных средств на счет в даты указанные в Графике платежей.

Судом установлено, что в нарушение достигнутых соглашений ответчиком за время пользования кредитом систематически допускались нарушения Графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на Счете Клиента отсутствовала.

ФИО1 потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 508053,26 руб., направив в адрес ФИО2 Заключительное требование со сроком оплаты до 13.06.2015г.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по предоставленному расчету составляет 478409,61 руб., в том числе: основной долг в размере 407337,34 руб., проценты в размере – 69822,04 руб., плата за пропуск платежей – 1250,23 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 984 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014г. в размере 478 409,61 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 984 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

            районного суда г. Краснодара                                    В.А. Гавловский