Решение по делу № 2-14/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-14/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Афанасьевой И.А.,

с участием представителя истца Самойленко В.Г. – Щербакова В.А.,

представителя ответчика - ПАО «БИНБАНК», представителя третьего лица - АО «БИНБАНК Диджитал» - Евсевичевой Т.Н.,

третьего лица Аксеновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко В.Г. к Публичному акционерному обществу «БИНБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «КФ МДМ» о признании кредитного договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко В.Г. обратился в суд с иском к ПАО «БИНБАНК Тверь» о признании кредитного договора исполненным.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Самойленко В.Г. и АКБ «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 16,50% годовых. Поручителями заемщика выступили Толченова Е.В. и Аксенова Н.Г. При исполнении Самойленко В.Г. кредитных обязательств по данному договору у него образовалась задолженность по кредитным платежам. ОАО «Тверьуниверсалбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности. Определением Центрального районного суда г. Твери от 09 февраля 2015 года по данному делу в целях обеспечения исковых требований был наложен арест на принадлежащее поручителю Толченовой Е.В. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Решением Центрального районного суда г. Твери от 26 января 2015 года, вступившим в законную силу 03 марта 2015 года, с Самойленко В.Г. было взыскано <данные изъяты>. Исполнительное производство № 20590/15/69038-ИП, возбужденное по данному делу 26 июня 2015 года, было окончено 17 ноября 2016 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Кроме того, 16 декабря 2016 года ПАО «Бинбанк» выдал справку о том, что 02 ноября 2016 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года погашена в полном объеме. Впоследствии Толченовой Е.В. было подано заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных на транспортное средство. 30 мая 2017 года Центральным районным судом было вынесено определение об отмене обеспечительных мер. Поскольку истцом в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору, требование о признании кредитного договора исполненным, а обязательства по нему прекращенными являются обоснованными. Вступившим в законную силу решением суда от 26 января 2015 года определена задолженность по спорному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени, 6147 рублей 13 копеек - расходы по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты>. Считает, что в соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства, справкой, выданной ответчиком, обязательства Самойленко В.Г. исполнены перед ПАО «Бинбанк Тверь» в полном объеме. Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между АКБ «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) (ПАО «Бинбанк) и Самойленко В.Г., исполненным, обязательства по нему прекращенными.

Определением суда от 18 июля 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «БИНБАНК Тверь» на надлежащего ответчика ПАО «БИНБАНК».

Определением суда от 06 сентября 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Московский районный отдел судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области.

Определением суда от 21 сентября 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «КФ МДМ».

Определением суда от 16 октября 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «КФ МДМ».

Определением суда от 15 января 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Временная администрация по управлению ПАО «Бинбанк» в лице ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора».

Определением суда от 16 февраля 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «БИНБАНК Диджитал», Заволжский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области.

В судебное заседание истец Самойленко В.Г. не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании его интересы представлял Щербаков В.А.

В судебном заседании представитель истца Самойленко В.Г. – Щербаков В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал доводы представленных возражений на письменные пояснения ответчика, согласно которым ответчиком была представлена справка по договору потребительского кредита за 10 июля 2017 года, номер и дата кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Самойленко В.Г. с представленным в справке расчетом не согласен, считает его не соответствующим закону, вступившему в законную силу решению суда и фактическим обстоятельствам. В указанной справке произведен расчет, согласно которому платежи, произведенные Самойленко В.Г. при исполнении обязательств по спорному кредитному договору, распределялись ответчиком по его усмотрению на следующие цели: гашение учтенных процентов, гашение задолженности по процентам, гашение задолженности по кредиту, гашение пени по кредиту, гашение пени по процентам, гашение кредита, гашение учтенных процентов, гашение просроченных процентов на внебалансе, гашение просроченных процентов на внебалансе, гашение госпошлины, гашение процентов за пр. кредит. Однако вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Твери от 26 января 2015 года по делу № 2-146/2015 с Самойленко В.Г. и его поручителей в солидарном порядке было взыскано <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> предназначались для оплаты основного долга, <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени. Как было отмечено в исковом заявлении, исполнительное производство № 20590/15/69038-ИП, возбужденное по указанному делу 26 июня 2015 года в отношении Самойленко В.Г., Аксеновой Н.Г., Толченовой Е.В., было окончено 17 ноября 2016 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Возбужденное в отношении Аксеновой Н.Г. исполнительное производство № 20590/15/69038-ИП окончено 17 ноября 2016 года. В рамках данного производства в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору с Аксеновой Н.Г. было взыскано <данные изъяты>. Возбужденное в отношении Толченовой Е.В. исполнительное производство № 24360/15/69036-ИП окончено 14 декабря 2016 года. В рамках данного производства исполнительный лист был возвращен, взыскание с Толченовой Е.В. не производилось. Кроме того, 16 декабря 2016 года, то есть уже после окончания исполнительного производства в отношении Самойленко В.Г., Аксеновой Н.Г., Толченовой Е.В., ПАО «БИНБАНК» выдал справку № В65-1-166 о том, что 02 ноября 2016 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года погашена в полном объеме. Затем 07 ноября 2016 года представителем ПАО «БИНБАНК Тверь» В.Ф. Дубининым в Московский районный отдел судебных приставов УФССП по Тверской области было подано заявление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании решения Центрального районного суда г. Твери от 09 марта 2016 года по делу № 2-146/2015 в отношении Самойленко В.Г., так как сумма задолженности должником внесена в полном объеме.Также представитель кредитора просил оконченное исполнительное производство считать, как реально исполненное. Также Центральным районным судом г. Твери было вынесено определение об отмене обеспечительных мер, наложенных на принадлежащий истцу автомобиль. Считает, что обязательства Самойленко В.Г. по кредитному договору исполнены в полном объеме. В решении от 26 января 2015 года суд ссылается на расчет, представленный самим банком, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиками, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по кредитному договору - <данные изъяты>. Вступившим в законную силу решением суда от 26 января 2015 года определена задолженность по спорному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, 6147 рублей 13 копеек – расходы по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты>. Кроме того, распределение денежной суммы в размере <данные изъяты>, уплаченной в счет погашения основного долга, нарушает права и законные интересы Самойленко В.Г. и его поручителей, так как не перечисленные денежные средства в счет оплаты основного долга позволяет кредитору, в нарушение постановленного решения суда, продолжить начислять проценты на остающуюся сумму задолженности. В соответствии с постановлениями об окончании исполнительного производства, справкой, выданной ответчиком, заявлением ПАО «БИНБАНК Тверь» с просьбой окончить исполнительное производство, на которое истец ссылается выше, обязательства Самойленко В.Г. исполнены перед ПАО «БИНБАНК Тверь» в полном объеме. Таким образом, сторона истца считает доказанным исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель ответчика – ПАО «БИНБАНК», третьего лица - АО «БИНБАНК Диджитал» - Евсевичева Т.Н. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала доводы письменных объяснений согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года согласно справке за 10 июля 2017 года, имеющейся в материалах дела, в пользу банка в счет исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках которого вынесено решение от 26 января 2015 года по делу № 2-146/2015, поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - в счет оплаты основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Иные денежные средства в счет исполнения вышеуказанного кредитного обязательства, а также судебного постановления в пользу банка не поступали. Данное обстоятельство свидетельствует о неполном исполнении обязательства истца перед банком с учетом его размера, как установленного, так и подлежащего определению с учетом вступившего в законную силу решения суда. При этом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие начислению до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, истцом не оплачены, в рамках исполнительного производства № 20590/15/69038-ИП не взысканы. Доказательств обратного материалы дела не содержат, истцом не представлено. Кроме того, из постановления об окончании исполнительного производства от 17 ноября 2016 года № 69038/16/247149 не усматривается размер денежных сумм, перечисленных в пользу банка в рамках исполнительного производства № 20590/15/69038-ИП, возбужденного в отношении Самойленко В.Г. Данное обстоятельство также свидетельствует о неподтвержденности доводов истца о полном исполнении обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом указанного, основания для признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года исполненным, обязательств по нему прекращенными отсутствуют.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «КФ МДМ» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела служением не просил, возражений на исковое заявление не представили.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Аксенова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Толченова Е.В. не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, пояснений, возражений на исковое заявление не представила.

В судебное заседание представители третьих лиц – Московского районного отдела судебных приставов по г. Твери УФССП России по Тверской области, Заволжского районного отдела судебных приставов по г. Твери УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, Временной администрации по управлению ПАО «БИНБАНК» в лице ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» не явились, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Судом определено рассматривать гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, третье лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью либо частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными и правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Самойленко В.Г. и АКБ «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно под 16,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком является поручительство Толченовой Е.В., Аксеновой Н.Г.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 26 января 2015 года постановлено:

«Взыскать с Самойленко В.Г., Толченовой Е.В., Аксеновой Н.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Тверьуниверсалбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> рублей- пени, и расходы по оплате госпошлины в размере 6147,13 рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Самойленко В.Г., Толченовой Е.В., Аксеновой Н.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Тверьуниверсалбанк» проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,5 процентов годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области от 26 июня 2015 года в отношении Самойленко В.Г. возбуждено исполнительное производство № 20590/15/69038-ИП; в отношении Аксеновой Н.Г. - № 20589/15/69038-ИП. При этом предметом исполнения по указанным исполнительным производствам являлось взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16,5 процентов годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области от 13 октября 2015 года исполнительные производства от 23 июня 2015 года № 20590/15/69038-ИП, от 23 июня 2015 года № 20589/69038-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен № 20589/15/69038-СВ.

Согласно справке Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области от 09 марта 2017 года с Аксеновой Н.Г. в рамках исполнительного производства 20589/15/69038-ИП в пользу ОАО «Тверьуниверсалбанк» взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Как следует из ответа Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области от 06 сентября 2017 года, в рамках сводного исполнительного производства № 20589/15/69038-СВ в отношении Самойленко В.Г. и Аксеновой Н.Г. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям по исполнительному производству № 20589/15 с Аксеновой Н.Г. были взысканы и перечислены в банк следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>.

Как следует из платежного поручения №, платеж от 22 ноября 2016 года в размере <данные изъяты> был взыскан с Аксеновой Н.Г. в пользу УФССП по Тверской области, поэтому он не может быть зачтен в счет обязательств по исполнительному производству № 20589/15.

Таким образом, всего с Аксеновой Н.Г. по исполнительному производству № 20589/15 были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года Самойленко В.Г. в кассу ПАО «БИНБАНК Тверь» были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией приходного кассового ордера №.

Всего в счет исполнения решения суда от 26 января 2015 года солидарными должниками было внесено денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Заявлением от 07 ноября 2016 года представитель ПАО «БИНБАНК Тверь» Дубинин В.Ф. просил окончить исполнительное производство № 20589/15/69038-СВ в отношении Самойленко В.Г., имевшего кредитную задолженность перед ОАО «Тверьуниверсалбанк» в размере <данные изъяты>. Указано, что сумма задолженности внесена должником в полном объеме. Оконченное исполнительное производство просил считать, как реально исполненное.

Аналогичным заявлением от 07 ноября 2016 года представитель ПАО «БИНБАНК Тверь» Дубинин В.Ф. просил окончить исполнительное производство № 20589/15/69038-СВ в отношении Аксеновой Н.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области от 17 ноября 2016 года исполнительное производство № 20589/15/69038-ИП, возбужденное в отношении Аксеновой Н.Г., окончено в связи с фактическим исполнением, исполнительный лист № ФС 002240432 от 09 марта 2015 года, приобщен к материалам исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области от 17 ноября 2016 года исполнительное производство № 20590/15/69038-ИП, возбужденное в отношении Самойленко В.Г., окончено в связи с фактическим исполнением, исполнительный лист № ФС 002240431 от 09 марта 2015 года, приобщен к материалам исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области от 26 июня 2015 года в отношении Толченовой Е.В. возбуждено исполнительное производство № 24360/15/69036-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области от 14 декабря 2016 года исполнительное производство № 24360/15/69036-ИП, возбужденное в отношении Толченовой Е.В., окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю.

16 декабря 2016 года истцу Самойленко В.Г. была выдана справка о том, что в ОАО «Тверьуниверсалбанк» был выдан кредит Самойленко В.Г. (поручители Толченова Е.В., Аксенова Н.Г.) в сумме <данные изъяты> рублей, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. 26 января 2015 года Центральным районным судом г. Твери было вынесено решение о взыскании с Самойленко В.Г., Толченовой Е.В., Аксеновой Н.Г. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках решения суда погашена в полном объеме.

При этом указанная справка подписана руководителем группы взыскания в г. Тверь А.А. Анкудиновой с проставлением печати ПАО «БИНБАНК».

Решением Центрального районного суда г. Твери от 26 января 2015 года с солидарных должников в пользу банка была взыскана не только задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, но и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16,5 процентов годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Из постановлений об окончании исполнительного производства от 17 ноября 2016 года в отношении Самойленко В.Г. и Аксеновой Н.Г. не усматривается размер денежных сумм, перечисленных в пользу банка в рамках сводного исполнительного производства № 20589/15/69038-ИП, в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, данные проценты судебным приставом не были рассчитаны, а истцом оплачены, в рамках исполнительного производства не взысканы.

Справка РѕС‚ 16 декабря 2016 РіРѕРґР° содержит лишь сведения Рѕ взыскании решением СЃСѓРґР° задолженности РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> Рё гашении этой СЃСѓРјРјС‹ должником, сведений Рѕ гашении задолженности РІ рамках исполнения решения СЃСѓРґР° РІ части процентов РІ размере 16,5 процентов годовых, начисляемых РЅР° остаток СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ РґРЅСЏ полного погашения СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ кредиту включительно, справка РЅРµ содержит, равно как Рё РЅРµ содержит указаний Рѕ достижении между должниками Рё кредитором соглашения Рѕ прекращении РѕР±СЏР·Р°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° - ░џ░ђ░ћ ░«░‘░˜░ќ░‘░ђ░ќ░љ░» ░ђ░Ѕ░є░ѓ░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░»░°░Ѓ░Њ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░џ░ђ░ћ ░«░‘░˜░ќ░‘░ђ░ќ░љ░» ░Ѕ░° 16 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░°. ░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ 19 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ђ░Ѕ░є░ѓ░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░Џ░І░»░Џ░»░°░Ѓ░Њ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░‹ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ў░І░µ░Ђ░░ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░—░°░ї░°░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░░░Ђ░µ░є░†░░░░ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░ѓ ░®░і░ѕ-░—░°░ї░°░ґ ░‘░»░ѕ░є░° ░Ђ░░░Ѓ░є░ѕ░І ░ђ░ћ ░«░‘░˜░ќ░‘░ђ░ќ░љ ░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░µ ░љ░°░Ђ░‚░‹░» (░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ђ░ћ ░«░‘░˜░ќ░‘░ђ░ќ░љ ░”░░░ґ░¶░░░‚░°░»░»). ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░° ░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░±░°░Ѕ░є░°. ░—░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░°░ј░ѕ░№░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░“. ░░ ░ђ░є░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░“. ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░°, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ў░°░ј░ѕ░№░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░“. ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░° ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░‘░˜░ќ░‘░ђ░ќ░љ░» ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░¤ ░њ░”░њ░» ░±░‹░» ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░░ ░ї░Ђ░°░І ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░„–.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░Ђ░°░‚░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░ј░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░„– 1 ░є ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░░ ░ї░Ђ░°░І ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░„–, ░ї░Ђ░°░І░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„–, ░·░°░µ░ј░‰░░░є ░Ў░°░ј░ѕ░№░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░“., ░ї░µ░Ђ░µ░€░»░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░¤ ░њ░”░њ░».

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 26 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 16,5 % ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░…, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░ј░‹░… ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°, ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ў░°░ј░ѕ░№░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░“. ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░°░ј░ѕ░№░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░“. ░є ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░‘░˜░ќ░‘░ђ░ќ░љ░», ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░љ░¤ ░њ░”░њ░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ў░І░µ░Ђ░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ў.░’. ░љ░ѓ░·░Њ░ј░░░Ѕ░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 14 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ў.░’. ░љ░ѓ░·░Њ░ј░░░Ѕ░°