Решение по делу № 2-2265/2018 от 18.06.2018

Гр.дело №2-2265/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Кострикову Василию Александровичу, Залуцкому Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

установил:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком Костриковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 14 % годовых, при этом ответчик обязан была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и Залуцким А.А. заключен договор поручительства. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 26461,35 руб., расторгнуть кредитный договор, также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя АО «Россельхозбанк» Баенгуевой Е.В. с просьбой оставить иск без рассмотрения, ввиду погашения задолженности, возврате государственной пошлины.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.

На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 6993,84 руб. руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Кострикову Василию Александровичу, Залуцкому Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 6993 руб. (шесть тысяч девятьсот девяносто три рубля) 84 коп., уплаченную по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдать АО «Россельхозбанк» справку на возврат госпошлины и оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Наумова