Решение от 14.06.2018 по делу № 2-4191/2018 от 07.06.2018

Дело № 2 - 4191/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2018 г.                             г. Липецк

Советский районный суд гор. Липецка в составе:

Председательствующего Вдовченко И.В.,

При секретаре Корчагиной А.О.,

рассмотрев предварительном судебном заседание гражданское дело по иску Трофимова Дмитрия Михайловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Д.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что принадлежащий ему автомобиль Рено Сандеро госномер № был поврежден в результате страхового случая 22.09.17 г. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ – 210740 госномер № Остряков Д.А., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия». В порядке прямого возмещения убытков он обратился в ПАО СК «РГС». Ответчик выплату не произвел, в том числе, после получения претензии. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 155100 руб., расходы по оценке, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца просил привлечь СПАО «РЕСО – Гарантия» в качестве соответчика.

Истец, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

    Представитель ответчика не возражала против привлечения СПАО «РЕСО Гарантия» в качестве соответчика по делу.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

    Процессуальное соучастие допускается, если:

предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков;

права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеет одно основание;

предметом спора являются однородные права и обязанности.

Из представленной суду справки о ДТП следует, что гражданская ответственность Острякова Д.А. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО - Гарантия», потерпевшего – в ПАО СК «РГС».

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Обстоятельства ДТП не соответствуют условиям, при которых осуществляется прямое возмещение убытков, т.к. был причинен вред здоровью Острякова Д.А., что подтверждается справкой ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1».

    Следовательно, требования о привлечение СПАО «РЕСО - Гарантия» в качестве соответчика по делу обоснованы.

    В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования споров данной категории предусматривает обращение с заявлением и, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, направление претензии.

Как усматривается из материалов дела, объяснений представителя истца, Трофимов Д.М. обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «РГС», с заявлением о страховой выплате в СПАО «РЕСО – Гарантия» он не обращался.

Следовательно, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» для споров данной категории предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования, который включает, как направление самого заявления о страховой выплате, так и претензии, что не было сделано истцом, то исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░