Решение по делу № 2-4/2020 от 08.07.2019

Дело №2-4/2020

УИД 58RS0008-01-2019-001901-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза «30» июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострокнутова Дмитрия Сергеевича к Тахмазяну Андрею Аршаковичу, Цыбину Дмитрию Сергеевичу о признании реконструкции помещения незаконной и приведении помещения в первоначальное состояние, и встречному иску Тахмазяна Андрея Аршаковича, Цыбина Дмитрия Сергеевича к Вострокнутову Дмитрию Сергеевичу о признании самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос здания, -

у с т а н о в и л :

Вострокнутов Д.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать незаконной реконструкцию одноэтажного складского помещение (склад №3, лит. Г) кадастровый номер №, общей площадью 332,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, проведенную его собственниками Тахмазяном А.А. и Цыбиным Д.С.

Обязать ответчиков Тахмазяна А.А. и Цыбина Д.С. привести реконструированный объект - одноэтажное складское помещение (склад №3 Лит. Г) кадастровый номер №, общей площадью 332,8 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> в первоначальное состояние (положение), существовавшее до реконструкции, путем: демонтажа мансардного окна в покрытии крыши; демонтажа покрытия из стальных профилированных листов; демонтажа пароизоляции и обрешетки; демонтажа стропильной системы; демонтажа металлических несущих балок для опирания стропильной системы; закладки кирпичом отверстий в самонесущих поперечных стенах, пробитых для монтажа металлических балок; монтажа (сборки) деревянной несущей стропильной системы; монтажа (сборки) деревянной обрешетки; монтажа (укладки) кровельного покрытия из шифера и металлических листов; монтажа (возведения) выступавшей над поверхностью кровли поперечной противопожарной кирпичной стены, разделяющей строение Лит. Г на противопожарные отсеки. Взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственно пошлины.

В ходе рассмотрения дела от Тахмазяна А.А. и Цыбина Д.С. в суд поступило встречное исковое заявление к Вострокнутову Д.С. о признании самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос здания.

12 февраля 2020 года встречное исковое заявление Тахмазяна А.А. и Цыбина Д.С. к Вострокнутову Д.С. о признании самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос здания принято к производству суда для совместного рассмотрения с иском Вострокнутова Д.С. к Тахмазяну А.А., Цыбину Д.С. о признании реконструкции помещения незаконной и приведении помещения в первоначальное состояние.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Вострокнутов Д.С., ответчики (истцы по встречному иску) Тахмазян А.А. и Цыбин Д.С., представители сторон по доверенности, а также представитель третьего лица администрации г.Пензы в судебное заседание не явились, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление Вострокнутова Дмитрия Сергеевича к Тахмазяну Андрею Аршаковичу, Цыбину Дмитрию Сергеевичу о признании реконструкции помещения незаконной и приведении помещения в первоначальное состояние, и встречному иску Тахмазяна Андрея Аршаковича, Цыбина Дмитрия Сергеевича к Вострокнутову Дмитрию Сергеевичу о признании самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос здания, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Вострокнутова Дмитрия Сергеевича к Тахмазяну Андрею Аршаковичу, Цыбину Дмитрию Сергеевичу о признании реконструкции помещения незаконной и приведении помещения в первоначальное состояние, и встречному иску Тахмазяна Андрея Аршаковича, Цыбина Дмитрия Сергеевича к Вострокнутову Дмитрию Сергеевичу о признании самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос здания - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по их заявлению Железнодорожным районным судом г.Пензы.

Судья - Титова Н.С.