Решение по делу № 1-76/2020 от 19.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

07 июля 2020 года <адрес>

Левашинский районный суд в составе: председательствующего судьи Левашинского районного суда РД ФИО3 А.А. с участием помощника прокурора <адрес> РД ФИО6, обвиняемого ФИО2, защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и проживающего в сел. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого имеющий двоих детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах

ФИО2 примерно в 2010 году более точная дата не установлена, находясь в местности «Гъанкъ» в <адрес> в подвальном помещении домовладения своего покойного дедушки ФИО5, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружие и патроном к нему на территории Российской Федерации, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, понимая при этом, что создает угрозу общественной безопасности, путем присвоения найденного, незаконно приобрел нарезное огнестрельное длинноствольное охотничье оружие ТОЗ-8 калибра 5.6 мм, огнестрельное оружие - самодельный револьвер калибра 5.6 мм, и боеприпасы - патроны калибра 5,6 мм в количестве 4 штук, и до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в своем домовладении, расположенном по <адрес> РД

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 15 минут, в ходе обыска, произведенного сотрудниками о/у УКОН МВД по РД в домовладении ФИО2, расположенной по адресу: РД, <адрес>, под тумбочкой находящейся в спальной комнате на первом этаже домовладения, был обнаружен и изъят самодельный револьвер калибра 5,6 мм, а также в выдвижном ящике шкафа-купе, расположенном в данной комнате были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 4 штук. Далее в ходе обыска под кроватью, находящейся в спальной комнате на втором этаже данного домовладения, было обнаружено и изъято нарезное огнестрельное длинноствольное охотничье оружие ТОЗ-8 калибра 5.6 мм.

В судебном заседании защитник ФИО3 М.М. обратился к суду ходатайством, в котором просил освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф, указав, что он совершил преступление впервые, вину признает, ущерб ни гражданину, ни организации не причинил, последствия и основания прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника ФИО1 и пояснил, что последствия и основания прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.
Помощник прокурора <адрес> РД ФИО6 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, возражала.

Суд, выслушав обвиняемого ФИО2, адвоката ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО6 приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 03.07.16г № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства, регламентирующего основания порядок освобождения от уголовной ответственности» - исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ст.222 ч.1, УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд принимает во внимание то, что ФИО2 способствовал раскрытию преступления, вину в содеянном признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления фактически и юридически впервые, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО7 принесены извинения за содеянное, впредь обязался не повторять подобных действий.

Помимо изложенного выше, суду представлена Благодарность от «ГБУ РД Социально-Реабилитационного Центра для несовершеннолетних в муниципальном образовании <адрес>», за оказанную им спонсорскую помощь.

Данное обстоятельство указывает на осознание обвиняемым содеянного и что он встал на путь исправления.

Все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, в связи, с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которого обвиняется ФИО2, которое являются преступлениями средней тяжести, его имущественное положение, он не трудоустроен, не получает заработную плату.

С учетом вышеизложенного, суд считает достаточным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа обвиняемому ФИО2 разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 104.4 УК РФ. части 2 статьи 446.3 УПК РФ. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить вопрос с вещественные доказательства по делу.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Получатель платежа УФК РФ (МВД по РД, л/с 04031420570, ИНН-0541018037, КПП 057201001, отделение НБ РД г Махачкала, ОКТМО-82634000, КБК-18№.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, судебному приставу - исполнителю.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательство о явке, по вступлении настоящего постановления в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие ТОЗ-8 калибра 5,6 и патроны в количестве 4 шт., калибра 5,6, хранящиеся в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РД – передать в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ в Министерство Внутренних Дел Республики Дагестан для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом №150-ФЗ "Об оружии".

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. ФИО3