Решение по делу № 2-4523/2016 от 18.10.2016

№ 2-4523/16

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.12.2016 года                                                                                           г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Диминтиевской О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «МАКС» к Воробьеву С.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ЗАО «МАКС» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к Воробьеву С.А. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Истец – ЗАО «МАКС» о дне слушания по делу извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в заседание не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что настоящее гражданское дело возбуждено на основании искового заявления ЗАО «МАКС», направленного последним14.10.2016 года и поступившего в суд 18.10.2016.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом были сделаны запросы, в том числе в адресно-справочную службу, из выписки которой установлено, что ответчик – Воробьев С.А. 15.09.2014 года был снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

В дальнейшем в распоряжение суда поступили письменные доказательства смерти Воробьева С.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из акта о смерти, предоставленной Территориальным специализированным отделом ЗАГ г. Воронежа Управления ЗАГС ВО.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1153, 1154 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно материалам дела наследственное дело к имуществу Воробьева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу разъяснений п. 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Руководствуясь данными разъяснениями, применив указанные в том числе нормы материально права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в совокупности, суд полагает правильным прекратить производство по иску ЗАО «МАКС» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов к Воробьеву С.А., умершему до возбуждения производства по гражданскому делу и ввиду отсутствия наследников, отвечающих по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 220 – 221, 224 – 225ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «МАКС» к Воробьеву С.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                              В.Б. Куприна