Решение по делу № 2-64/2020 от 23.01.2020

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2020 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО2-Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с Соглашением № о кредитовании между АО «Россельхозбанк» и заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит без обеспечения в размере 209 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства. Однако ответчик их нарушает. В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое проигнорировано.

Просит суд расторгнуть Соглашение № о кредитовании и взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг – 129 431,59 рублей; проценты за пользование кредитом – 33 974,90 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 132 760,31 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 37 587,26 рублей. Итого – 333 754,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 537,54 рублей.

Представитель истца представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик представил в суд заявления, в котором исковые требования признает, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска

ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме – 6 537,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № о кредитовании между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме 333 754,06 рублей (триста тридцать три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 537,54 рублей (шесть тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев