Решение по делу № 33а-1050/2022 от 14.01.2022

Судья Худик А.А. Дело № 33а-1050/2022

УИД 24RS0048-01-2021-003786-33

3.198а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.,

судей: Данцевой Т.Н., Ковалевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:

Дорошковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Колиберда Александру Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по транспортному налогу, пени,

по апелляционной жалобе Колиберда А.Г.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2021 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Колиберда Александра Геннадьевича, 25.11.1956 года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска пеню по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 08 руб. 29 коп.; недоимку по транспортному налогу за 2016-2018 года в сумме 67160 руб. 09 коп., пени в сумме 133,38 руб., а всего 67293 руб. 09 коп.

Взыскать с Колиберда Александра Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2218,80 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (с учетом уточнений от 18.10.2021, от 20.10.2021) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Колиберда А.Г. о взыскании недоимки по пене по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 08 руб. 29 коп.; недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 года в сумме 67160 руб. 09 коп., по пене в сумме 133,38 руб.

Требования мотивированы тем, что в связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику были направлены требования о добровольной уплате налога. Кроме того, на основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № 144 в Советском районе г.Красноярска был вынесен 01.04.2020 года судебный приказ № 2а-0161/144-2020 о взыскании с Колиберда А.Г. в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по транспортному налогу и пени. 17.09.2020 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность погашена.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Колиберда А.Г. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывает, что налог взыскан незаконно, поскольку транспортные средства находятся в угоне, в связи с чем, транспортный налог не подлежит уплате.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Колиберда А.Г. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, являясь собственником объектов налогообложения.

Налог на имущество физических лиц за 2018 год налогоплательщику Колиберда А.Г. был начислен в размере 2272 руб. в отношении находящегося у него объектов налогообложения.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в срок, налоговым органом была начислена Колиберда А.Г. пеня в размере 08 руб. 29 коп.

Транспортный налог за 2016-2018 года, с учетом перерасчета, налогоплательщику Колиберда А.Г. был начислен в размере 79015 руб. в отношении находящегося у него в собственности транспортных средств.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, налоговым органом была начислена Колиберда А.Г. пеня в размере 154 руб.

27.06.2019 года в адрес Колиберда А.Г. сформировано налоговое уведомление № 3929803, в котором исчислены к уплате приведенные суммы налога, налог предложено уплатить не позднее 02.12.2019 года.

В установленные сроки в добровольном порядке Колиберда А.Г. налоги не уплатил, в связи с чем, налоговым органом Колиберда А.Г. выставлено требование об уплате налогов и пеней к ним по состоянию на 20.12.2019 года № 92951. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до 21.01.2020 года.

По истечении установленного в требовании № 92951 срока, ввиду неуплаты налога и пеней за просрочку уплаты, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №144 в Советском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа, требование налогового органа удовлетворено, 01.04.2020 года выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм налогов и пени, который определением мирового судьи от 17.09.2020 года, на основании заявления Колиберда А.Г., отменен.

26.02.2021 года ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в Советский районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением о взыскании с Колиберда А.Г. сумм налоговой задолженности, то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства должником сумма налога на имущество в размере 2272 руб. была оплачена, в связи с чем, в данной части административный истец исковые требования не поддержал.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, налоговым органом произведены перерасчеты, в связи с тем, что транспортные средства ВАЗ 2121, №; ВАЗ 2121, г/н №, фактически были сняты с учета в 1990 и 1996 году соответственно, исчисленная сумма налога уменьшена на 1600 руб.

В отношении транспортного средства УРАЛ6736, г/н № произведен перерасчет в связи с изменением вида «мотоцикл», с изменением налоговой базы (было 230, стало 36), исчисленная сумма налога уменьшена на 7275руб.

Кроме того, перерасчет произведен и в отношении пени, налоговый орган просит взыскать 133,38 руб.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 45, 48, 69, 70, 75, 207 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о том, что у Колиберда А.Г. имеется задолженность по оплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, недоимки по транспортному налогу и пени в размерах, указанных административным истцом.

При этом суд исходил из того, что ИФНС России по Советскому району г. Красноярска соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с Колиберда А.Г. недоимки по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени и срок обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен.

Указанные выводы судебная коллегия находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, считая, что они соответствуют законоположениям, регулирующим рассматриваемые правоотношения, поскольку налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Представленные налоговым органом в распоряжение суда расчеты сумм налогов и пени сомнений в правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают. При этом со стороны административного ответчика не представлено каких-либо контррасчетов, либо иных доказательств, подтверждающих неправильность указанного расчета задолженности.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 84 КАС РФ; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.

В апелляционной жалобе не приводятся обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда и нуждались бы в дополнительной проверке.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (пункт 1, подпункт 7 пункта 2 статьи 362 НК РФ).

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 357 НК РФ).

Вопреки доводам административного ответчика в апелляционной жалобе, им не представлено доказательств, которые могут повлечь отмену решения суда. Сведения об угоне транспортных средств КАМАЗ 4310, КАМАЗ 5410, ГАЗ 3307 за налоговый период 2016-2018 не предоставлено, сведения о снятии с учета транспортных средств ВАЗ 2121 г/н № и ВАЗ 2121 г/н № учтены налоговым органом, сумма задолженности снижена.

При изложенных обстоятельствах, оснований полагать, что налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2016-2018 годы необоснованно, не имеется. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено налоговым законодательством только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных предусмотренных законом оснований для прекращения взимания транспортного налога не установлено.

Основания для отмены правильного по сути судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Учитывая, что в резолютивной части решения судом первой инстанции допущена явная арифметическая ошибка при определении общего размера денежной суммы, подлежащей взысканию с административного ответчика в пользу административного истца, а именно: указано 67293,09 рублей, тогда как арифметически верно 67301,76 рублей (8,29+67160,09+133,38 = 67301,76), судебная коллегия, руководствуясь ст. 184 КАС РФ, считает возможным исправить явную арифметическую ошибку, поскольку это не повлияет на существо принятого решения.

Кроме того, в связи с наличием явной арифметической ошибки судом первой инстанции неверна исчислена сумма государственной пошлины. С учетом того, что общая сумма, взысканная с Колиберда А.Г., составляет 67301,76 руб., то размер государственной пошлины, взысканной с административного ответчика в доход местного бюджета, подлежит увеличению до 2219,05 руб.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2021 года изменить.

Исправить в резолютивной части решения суда явную арифметическую ошибку в общем размере подлежащей взысканию с Колиберда Александра Геннадьевича денежной суммы, указав вместо фразы: «всего 67293 руб. 09 коп.» фразу: «всего 67301 руб. 76 коп.».

Увеличить размер государственной пошлины, взысканной с Колиберда Александра Геннадьевича в доход местного бюджета, до 2219 рублей 05 копеек.

В остальной части указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Красноярска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 января 2022 года.